"La NATO non ha dato il Mar Nero della Russia." Esperto - Informazioni sull'inizio della brezza marina e della Crimea senza una sfilata di navi il giorno della Marina
È in qualche modo correlato agli accordi sull'esportazione del grano ucraino? - Non credo che ci sia una connessione diretta. Questo è probabilmente un effetto collaterale. Naturalmente, la presenza di un particolare gruppo NATO, un gruppo NATO ridurrà probabilmente gli "appetiti" dei russi a eventuali rischi e provocazioni sui recipli di grano.
Ma capisco che più importante è l'effetto politico, una dimostrazione che persino l'aggressione a livello completo della Russia contro l'Ucraina non è stata in grado di interrompere la Brezza marina di Nativ nel Mar Nero, che si è tenuta regolarmente per decenni. - L'Ucraina in precedenza aveva partecipato a questi esercizi, le navi da guerra di Nativ erano ormeggiate nel porto di Odessa e prima dell'annessione della Crimea - persino ai porti della Crimea.
Il corridoio di grano dell'Ucraina, le fregate turche sono in questo senso? -Si tale dichiarazione nella dimostrazione della bandiera della bandiera. Dimostrano di essere in questo posto, disponibili, armati, possono agire in qualche modo. Certo, puoi tecnicamente attaccare queste navi in modo che non siano in grado di proteggere le fregate turche, ma è già una questione di un altro grado.
È abbastanza chiaro che nel caso delle ostilità, l'Ucraina non può partecipare agli esercizi, perché il suo personale militare sono compiti più importanti - stanno conducendo combattimenti e guadagnando . . . - erano già difficili nell'addestramento, anche se ora non è molto facile Combattere, perdonare per una verità così parafrasi. - Così.
In generale, il messaggio principale di questi esercizi, che non ha dato il Mar Nero della Russia, è pronto a proteggere il potere dei suoi membri e dimostrare che le navi degli stati del Mar Nero che operano nel Mar Nero si trovano vicino al Dovrebbero andare le rotte che vengono spediti con il grano ucraino in Turchia. -In Review di ricognizione del Ministero della Difesa del Regno Unito, si afferma che i russi hanno paura di tenere una parata in Crimea il giorno della loro marina.
Ad esempio, gli abitanti di Sebastopoli hanno sempre visto l'ammirazione come è passato l'incrociatore di Mosca, e ora non lo vedrebbero. Ma non avranno affatto una sfilata. Cosa significa per noi? E la seconda parte del loro messaggio: i russi darà la priorità alla distruzione delle capacità anti -nave dell'Ucraina. Di cosa abbiamo bisogno per capirlo? - Onestamente, non sono convinto che la sfilata sia cancellata perché hanno paura.
È probabile che le forze della flotta del Mar Nero della Federazione Russa siano significativamente dominate dalle nostre non siano infinite. È coinvolto nel servizio di combattimento, le navi necessitano di riparazioni, attrezzature. Quando una nave da guerra viene gestita attivamente, non è lo stesso che gestire un'auto. Anche un'auto troppo spesso ha bisogno di una riparazione. Le navi da guerra sono ancora più [necessarie].
Ricordiamo la sfilata molto modesta a Mosca il 9 maggio perché l'attrezzatura era coinvolta in Ucraina. Questo è anche il caso di Sebastopoli. L'Ucraina non ha mezzi che possano colpire le navi nella baia di Sebastopoli. Penso che la domanda non sia nella paura, ma nella complessità tecnica di questa parata. Per eseguire questa sfilata, è necessario interrompere le prestazioni delle missioni di combattimento, che nelle condizioni di combattimento, ovviamente, nessuno andrà.
E un ulteriore fattore: hai menzionato la morte dell'incrociatore di Mosca. La sua assenza nel sistema sarà un inutile promemoria della perdita, che è politicamente per i russi, ovviamente, dannosi. - Capisco che se avessero deciso di eseguire una sfilata, ci sarebbero alcune lattine, ma solo di più, per sembrare una parata di grande scala, non hanno ora. Non c'è niente da dipingere? - In effetti, se uscivano davvero alla sfilata, era meno impressionante.