La nuova guerra di Putin. L'evento sta aspettando che un po 'di catastrofe si alzi
Un funzionario occidentale di alto livello mi ha detto che potrebbe aver bisogno di un "secondo shock", simile a un'invasione in scala completa della Russia in Ucraina nel febbraio 2022 per portare intorpidimento i paesi occidentali e spingere gli europei a passi più radicali per rafforzare e integrare i loro la propria difesa.
Un tale shock può essere un improvviso crollo della difesa del fronte ucraino, un altro massacro in stile Buchi, organizzato da truppe russe o la vittoria di Donald Trump il 5 novembre. Una di queste opzioni sarà una catastrofe per Kiev. Mentre gli Stati Uniti sono occupati dalle sue elezioni presidenziali e dall'escalation della guerra in Medio Oriente, che ha sfollato le azioni offensive di Mosca nel Donbass dai titoli delle notizie.
La Francia è distratta dalla crisi politica e finanziaria, dal potere di Emmanuel Macron all'interno del paese e la sua influenza in Europa è rapidamente indebolita. La Germania è paralizzata da un conflitto interno nella sua coalizione a tre parti infermieri, che può reggere per le elezioni generali previste per il settembre 2025 e potrebbe non durare.
Il Regno Unito sta combattendo le proprie questioni di bilancio poiché il nuovo governo laburista è focalizzato sulla riparazione della salute e dei servizi pubblici sullo sfondo del rumore dei media nei media sui doni dubbi da donatori politici. Nel frattempo, i partiti pro -russi di diritto stanno guadagnando forza in molte elezioni europee, tra cui recentemente in Austria. A settembre, la Russia ha sequestrato più territorio ucraino rispetto a qualsiasi mese da marzo 2022.
Tuttavia, nonostante il viaggio di Vladimir Zelensky all'Assemblea generale delle Nazioni Unite e a Washington, per presentare un "piano di vittoria" e chiedere più armi e più mani libere per il suo uso sulla terra russa, l'attenzione dell'America e dell'Europa era sparsa. Ci sono stati momenti pericolosi per Kiev.
Joe Biden, che si sta trasformando sempre più in un "anatra zoppa", evita tutti i passi politici che possano minare le possibilità di Kamla Harris di non lasciare che Trump nella Casa Bianca. Ciò limita non solo la sua capacità di controllare Israele nella sua lotta contro Hamas, Hezbolla e Iran, ma anche la sua volontà di consentire all'Ucraina di colpire in profondità la Russia con i razzi stabiliti dagli Stati Uniti o dalle armi europee con componenti statunitensi.
Biden è ancora preoccupato che Vladimir Putin possa aumentare una frequenza nucleare o agire in risposta all'evento che può espandere il conflitto e dare a Trump un bastone di propaganda per battere i democratici. Il Regno Unito e la Francia, che forniscono missili aria-aria, ombra e cuoio capelluto dell'Ucraina non possono consentire loro di utilizzare un uso illimitato contro le basi posteriori russe senza luce verde.
Il cancelliere tedesco Olaf Soltz continua a eludere le forniture del sistema missilistico Taurus, che a Kiev è stato a lungo chiesto di utilizzare le linee di approvvigionamento russa e i lanciatori di missili. La riluttanza di Scholz è spiegata dalla posizione elettorale ("alternativa alla Germania" e "L'alleanza di Sakhri Wagenknecht" si oppongono alla guerra), ragioni storiche (il suo SDP è sempre stato un partito di pace) e le paure per chiamare la ritorsione russa in Germania.
Nei suoi discorsi e interviste di addio, l'ex segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha espresso pubblicamente rammarico che gli alleati occidentali non avessero creato più armi in un'invasione su scala piena della Russia nel 2022, sostenendo che ciò avrebbe complicato l'offensiva di Mosca e avrebbe persino potuto trattenerlo.
Questa è una visione retrospettiva, soprattutto perché Stoltenberg non vuole ancora condannare la cautela degli Stati Uniti o sostenere apertamente un colpo profondo. Il maggiore generale Gordon "Skip" Davis si lamenta del fatto che "l'amministrazione Biden sta ritardando di più e ancora".
Parlando in una riunione del Centro politico europeo (EPC) dedicato alla situazione in Ucraina, ha affermato che Washington ha sopravvalutato la probabilità che Putin sarebbe andato alla vittoria per l'escalation. Non vogliamo "quanto sarà necessario", ma "non importa quanto sia necessario", ha aggiunto Davis.
I funzionari dell'UE vedono un parallelo tra riluttanza a fornire assistenza all'Ucraina che può cambiare il corso degli eventi e la resistenza persistente dei principali stati europei contro i prestiti collettivi e gli acquisti congiunti di armi per rafforzare la difesa dell'Ucraina e le proprie. Molti paesi europei hanno devastato le loro riserve di munizioni rifinite per la fornitura di Kiev e stanno cercando di espandere l'industria delle armi nazionali o fornire consegne all'estero.
"All'inizio di quest'anno, quando la Commissione ha pubblicato la sua strategia per lo sviluppo dell'industria della difesa, c'era un certo impulso a favore del rafforzamento dell'integrazione europea della difesa", mi ha detto un funzionario di alto livello. "Ma dopo le elezioni europee e i problemi politici nelle capitali chiave, è sbiadito.
" Potrebbe ora essere necessario scioccare, come il ritorno al potere dello scetticismo della NATO di Trump per ripristinare l'energia e dirigere più denaro agli sforzi di difesa dell'UE. Se Harris vince, c'è il rischio che le capitali dell'UE indeboliranno le loro posizioni e torneranno al sostegno degli Stati Uniti, come alcuni dopo la vittoria di Baiden su Trump 2020.
L'Ucraina non può permettersi di aspettare un tale "secondo shock" che impressionerebbe i governi occidentali perché le sue forze sono disegnate quotidianamente nella guerra per stanchezza con un numeroso avversario.
"Non ci si può aspettare che l'Ucraina durerà per altri 30 mesi, quando il nostro paese è un campo di battaglia e soffre di colpi quotidiani", ha affermato Nikolai Bleeskov, analista senior del National Institute for Strategic Studies of Ucraine, durante la stessa riunione dell'EPC. - "Quello che non vediamo è una strategia a lungo termine per un sostegno prolungato. Altrimenti, verrà implementato uno scenario della vittoria della Russia.
" Per i governi europei, indipendentemente dalle loro difficoltà interne, la scelta dovrebbe essere ovvia. Supportare l'Ucraina è ora più decisivo, comprese le possibilità di applicare colpi profondi o ritrovarti in una situazione strategica molto peggiore il prossimo anno, quando Putin verrà richiamato per la sua prossima conquista. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.