Occupazione, Amministrazione, Repubblica - Cosa può fare l'Ucraina nei territori occupati della Federazione Russa
L'Ucraina non parla degli obiettivi dell'offensiva nella gestione delle frontiere russe dell'Ucraina. Le parole del presidente "sul trasferimento della guerra al territorio dell'aggressore" caratterizzano solo la situazione. Tuttavia, ci sono diversi scenari per gli eventi, almeno due dei quali forniscono un controllo a lungo termine sui territori occupati. E, di conseguenza, creano nuove sfide. Propongo di pensarci.
Ad oggi, possiamo parlare del raid delle forze armate, che ha già raggiunto diversi obiettivi politici. In particolare, il Cremlino ora crea un gruppo di shock per riprendere il controllo dei territori perduti. Per fare ciò, il trasferimento di unità di combattimento da altre aree del fronte è già iniziato. E per questo, viene attivamente discusso il tema del coinvolgimento di soldati di coscritti prima della guerra contro l'Ucraina.
Di conseguenza, ci sono diversi scenari di eventi, dal punto di vista degli interessi ucraini. Sono interconnessi tra loro e possono essere implementati sia separatamente, quindi in modo coerente, quando la logica di uno scenario viene sostituita dalla logica di un altro: tutti questi scenari comportano il mantenimento del controllo sui territori occupati per un po '. E poi una settimana o due avranno la domanda: "Cosa fare con i civili?" Non c'è trasporto d'acqua, non c'è cibo.
È improbabile l'assistenza medica. Le utility non funzionano. E non è solo l'elettricità, ma anche l'approvvigionamento idrico, il gas, le acque reflue. E la mancanza di politica di lavorare con questi temi dopo un po 'può creare sfide politiche per l'Ucraina. La Federazione Russa non sarà interessata a mantenere infrastrutture pacifiche in questi territori.
In questo modo, il Cremlino riceve una situazione in cui, accusando l'Ucraina di riluttante a prendersi cura della vita dei civili, puoi provare a cercare di "bilanciare" le accuse contro la Federazione Russa riguardante la primavera del 2022. In particolare, riflettono le accuse di violazione del diritto internazionale umanitario.
Ciò non cambierà la posizione dei partner ucraini, ma influenzerà gli stati che cercano di preservare la neutralità e darà una discussione alle forze politiche nell'UE, che sostengono la risoluzione della guerra, con un ritorno piuttosto rapido al regime di cooperazione con la Federazione Russa. Quindi, il primo compito che si verificherà in pochi giorni è l'organizzazione dei "corridoi verdi". Cioè, per dare alcuni civili a partire.
Un buon trucco politico, ma ce n'è uno "ma" - la Russia, concordata a parole, può rallentare in ogni modo questo processo. Politicamente corretto dopo un po 'per iniziare un tale caso. Cioè, per dimostrare cure (a differenza del Cremlino) sui civili. E infine, Putin dovrà concordare le proposte dell'Ucraina, per quanto riguarda i "russi". Nel caso del sabotaggio dalla parte russa, ha senso considerare la possibilità di evacuare parte dei civili nel territorio ucraino.
Ma qui le loro difficoltà sono i cittadini dello stato di aggressore. E questa è un'evacuazione nel territorio che è stato direttamente influenzato dall'invasione russa. Cioè, oltre al compito logistico, il compito è politico e umanitario, che è quello di dimostrare la capacità di risposta umanitaria e umana. E infine, il momento della propaganda - "I russi corrono dalla Russia all'Ucraina". Il prossimo compito è fornire infrastrutture nei territori occupati. Almeno il suo set minimo.
E questo non è solo i civili, ma anche i combattenti delle forze di difesa dell'Ucraina. Anche per una difesa efficace, è consigliabile avere una parte posteriore con comunicazione, acqua, elettricità e altro ancora. E qui la domanda è se sarà possibile utilizzare le risorse russe (gas, l'elettricità) in questa fase, per lanciare un sistema di approvvigionamento idrico.
Parallelamente, è necessario risolvere il problema della consegna di beni umanitari in un territorio controllato dall'Ucraina. Le riserve alimentari nella popolazione locale finiranno tra qualche giorno. E qui sorge la domanda: chi li nutrerà? Almeno la settimana o due successive. Sul posto, questo è deciso dalla distribuzione dei prodotti ai militari ucraini, ma va ricordato che i militari distribuiranno ciò che sono destinati a loro.
Quindi, la domanda è: "Come spendere almeno i restanti registri di coloro che rimangono", "dove ottenere prodotti", "Come consegnarli e chi sarà responsabile del processo". I compiti di cui sopra sono rilevanti nella logica del raid, a condizione che le truppe ucraine intendino lasciare presto il territorio affollato. Ma se il controllo viene archiviato, procediamo alla logica dell'occupazione del territorio e al lavoro delle amministrazioni di occupazione.
E questa non è solo una domanda politica. Una situazione in cui ci sono problemi locali a livello locale, lanciati, sebbene a livello di base, un'economia locale che riduce il costo di mantenimento di questo territorio. E qui abbiamo tre opzioni chiave. 1. Regime di occupazione con pieno potere nell'esercito.
In poche parole, nella parte posteriore, vengono creati comandanti, che, oltre a risolvere, in effetti, compiti militari, affrontano i problemi di garantire la possibilità di vita per la popolazione locale. Il vantaggio indubbia di questo approccio è il controllo completo sul processo e la mancanza di necessità di prendere decisioni politiche a Kiev.
In poche parole, i militari stanno combattendo, ma inoltre, controllano le riparazioni delle linee di trasmissione, l'approvvigionamento idrico e le acque reflue, la consegna e la distribuzione di cibo, cure mediche. Questo formato potrebbe non aver nemmeno bisogno della partecipazione della gente del posto: gli specialisti necessari portano (sotto il compito o il metodo di orologio) dal territorio dell'Ucraina. Il meno l'approccio è la sua straordinaria espiazione.
In poche parole, l'Ucraina paga per tutto. L'esercito è distratto da funzioni atipiche per loro. E infine, il problema di garantire la sicurezza del personale civile. 2. Creazione dell'amministrazione locale dell'occupazione militare civile. Cioè, senza dichiarazioni politiche sul futuro delle regioni impiegate e in un formato, quando gli esperti locali sono direttamente subordinati ai militari.
Questo approccio dovrà iniziare a coinvolgere strutture che possono essere identificate tra i locali pronti per la cooperazione, analizzare le esigenze per il personale e le risorse per il lancio minimo di infrastrutture civili e possibilmente l'economia. Ma richiederà anche la creazione, se non un quadro normativo, almeno alcuni confini legali in cui esisterà la popolazione locale. E corpi che garantiranno la loro attuazione.
In particolare, se viene lanciata una "vita pacifica", non solo medicina ma anche, ad esempio, la polizia. I vantaggi di questa opzione sono un certo risparmio sui costi e l'opportunità (in caso di successo) di dimostrare che la "vita normale" è in Ucraina occupata dall'Ucraina. Gli svantaggi includono la difficoltà nel trovare collaboratori locali. Soprattutto, data la mancanza di dichiarazioni politiche sul futuro dei territori.
Ad un certo punto, devi rispondere a tali persone, cosa sarà con loro se l'Ucraina se ne va. 3. Creazione di potere politico. Può essere un gioco nella logica di LDNR quando le amministrazioni di occupazione locale sono diventate una parvenza di istituzioni statali per diversi mesi. O creazione di tale primo. Invitando alcuni politici russi, l'opposizione Putin, alla gestione di questo territorio.
Può essere politicamente come analogo di "LDNR" 2014-2015 con una dichiarazione di reintegrazione dalla Federazione Russa in caso di cambiamento della legislazione russa e cambiamenti di potere. O il condizionale "Russia senza Putin" - cioè una sceneggiatura in cui il centro politico formato dichiara l'impegno della politica della "Russia unita e indivisibile (entro il 1991)" e le sue ambizioni di espansione fino alla cattura dell'intero territorio del Federazione russa.
Inoltre questa opzione - esiste il territorio, sebbene con il costante sostegno dell'Ucraina, ma ancora a spese delle proprie risorse. E i cittadini della Federazione Russa sono dimostrati "Russia alternativa". Che può portare a qualsiasi processo di migrazione e possibile stimolazione del conflitto civico in Russia. Uno svantaggio di questa opzione è la necessità di sostenere il territorio anche dopo la fine formale della guerra.
O prendere un'ondata di "rifugiati dai cogni condizionali o" russeputin ". Inoltre, suonare nell'analogo" LDNR "crea ulteriori rischi di politica estera per l'Ucraina. E il sorteggio di tale mappa può privarci di un supporto esterno. Opzione. Opzione. Opzione. Opzione. Con lo "stato indipendente" è anche rischioso sebbene minore Il successo dell'operazione in Russia dipenderà dalla risoluzione di questi problemi. Non esiste un'unica azione: ci sono molti algoritmi di azione.