La cattura dei territori non è la cosa principale. Quali sono le caratteristiche principali della guerra di distruzione condotta dalla Federazione Russa

Esistono due tipi di guerre: per il territorio e per la distruzione, scrive il blogger Roman Komiz. E la guerra per la distruzione non ha fine - più precisamente, non ha altra fine della distruzione di una delle parti . . . tutti i tipi di guerre sono infine divisi in guerre per i territori e la guerra per la distruzione. Il primo può essere completato da concessioni territoriali o a seguito di cambiamenti significativi nella posizione strategica di una o ciascuna delle parti.

Altri non possono essere completati fino a quando almeno una parte non viene completamente distrutta. Più precisamente, non sarà completamente distrutto: la guerra nel territorio può, in determinate circostanze, diventare una guerra per la distruzione, ma la guerra per la distruzione nella guerra per il territorio non è mai.

Le parti della distruzione possono imitare un'altra natura della guerra, che è estremamente facile da fare, perché qualsiasi guerra è legata alla perdita o ad ottenere il controllo dei territori, ma non dovresti mai confondere il compito di controllo con gli obiettivi della guerra.

Ecco perché, quando ci occupiamo della guerra per la distruzione, eventuali conversazioni sulle concessioni territoriali e il processo diplomatico come mezzo per finire la guerra, un falso che è probabilmente usato da ogni lato per i propri scopi, sapendo, tuttavia, la stessa cosa può fare un avversario - usando una pausa come risultato intermedio nella guerra per la distruzione. Un classico esempio di guerra di distruzione è la guerra tra Roma e Cartagine.

Se Cartagine non fosse distrutta dai romani, probabilmente non sapremmo dell'impero romano e l'ulteriore corso della storia mondiale andrebbe in un modo completamente diverso. A proposito, né la prima né la seconda guerra mondiale iniziarono come una guerra per la distruzione. Fin dall'inizio, erano guerre nel territorio, ma solo nel processo, dalla quantità di contraddizioni e potenziali accumulati, si sono trasformati in guerre in distruzione.

Sebbene, nel corso di molti anni, diventa evidente che queste guerre non avevano alcuna possibilità di raggiungere gli obiettivi iniziali come guerra del primo tipo e non potevano essere fermati da alcuna conquista o negoziazione territoriale. La guerra alla distruzione non ha fine . . . o più precisamente, non ha altra fine della distruzione di una delle parti. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.