Sullo sfondo della guerra in Ucraina: la Norvegia sta vivendo missili per i combattenti: i media
E se la Norvegia viene attaccata e i combattenti devono combattere in aria con combattenti nemici, tali razzi non saranno sufficienti per equipaggiare tutti gli aerei allo stesso tempo. "Se è vero, è orribile", afferma il ricercatore della sicurezza presso il Norwegian Institute of Foreign Policy Karsten Frudi, sottolineando che se un aereo da combattimento può volare solo ma non sparare, allora "il lavoro non è semplicemente fatto".
Crede che l'aviazione da combattimento non dovrebbe solo essere in grado di intervenire, se necessario, ma anche trattenere il potenziale aggressore dagli attacchi. F-35 Usa missili aria-aria-aria amraam. Il loro Ministero della Difesa chiama le "armi principali", che gli aerei di battaglia norvegesi saranno usati per proteggere lo spazio aereo. Sebbene l'aereo F-35 abbia altre armi per il combattimento aereo, sono questi missili che hanno la più alta gamma di armi disponibili oggi.
La Norvegia ha scelto l'F-35 come nuovo aereo da combattimento nel 2008 e nel 2017 sono arrivati nel paese i primi tre dispositivi F-35. Nello stesso anno, le autorità statunitensi hanno dichiarato che la Norvegia aveva ricevuto l'approvazione per il primo acquisto di 60 missili AMRAAM.
Le forze di difesa norvegese non hanno commentato il numero di missili disponibili, affermando che si trattava di informazioni segrete, ma hanno confermato che i combattenti avevano davvero bisogno di più armi. "Oggi abbiamo armi sia in aria aria che a terra. Un grande bisogno in Ucraina, ha affermato NRK, Norvegia, Norwegian Rhway Folland. Quindi è molto stupido non usare le capacità di un aereo da combattimento. È come combattere, posare una mano dietro la schiena.
Questo è molto inefficace e molto costoso ", dice Fryis. Tuttavia, dopo un'invasione in scala completa dell'Ucraina, la domanda di missili Amraam è cresciuta bruscamente. Il produttore di Raytheon negli Stati Uniti ha dichiarato pubblicamente che produce non più di 1200 missili all'anno . Volevano più armi in stock.
Frisis, che monitora attentamente ciò che fanno i paesi della NATO e come la guerra in Ucraina ha influenzato la situazione della sicurezza, afferma che la guerra ha dimostrato ancora più chiaramente queste esigenze. "La lezione generale dell'Ucraina, direi, è che dovremmo avere il massimo in magazzino", afferma l'esperto.