Putin è alla soglia dell'Europa. Perché i paesi dell'UE dovrebbero aumentare drasticamente l'assistenza all'Ucraina
Nelle condizioni in cui le forze ucraine si sono bloccate sul campo di battaglia e grandi pacchetti di aiuto sono bloccate dall'Ungheria nell'UE e nei politici repubblicani repubblicani negli Stati Uniti, l'Alleanza occidentale sta diventando più debole e separata a sostegno dell'Ucraina. Diversi studiosi e politici hanno valutato questo scenario e hanno concluso che la svolta a una strategia di difesa potrebbe eventualmente portare Putin al tavolo dei negoziati.
Secondo questo punto di vista, un nuovo approccio volto a garantire la sicurezza dei territori che l'Ucraina controlla già consolida il sostegno dell'evento e alla fine dimostra la Russia che non può sopravvivere agli sforzi militari dell'Ucraina. Ma questa analisi riflette il fondamentale malinteso del presidente russo e del modo in cui pensa. Qualsiasi ritiro dell'evento incoraggia solo Putin a raddoppiare l'offensiva in Ucraina.
Mentre crede che il successo militare sia possibile, Putin si rifiuterà di negoziare e continuare la lotta. Alla luce di questa realtà, i politici occidentali dovrebbero rivedere il loro approccio a sostenere gli sforzi militari dell'Ucraina. I partner dell'Ucraina dovrebbero passare dalla metà a una strategia offensiva su scala completa che darà un paese in allerta, tutte le armi necessarie per prendere la montagna e rifiutare le truppe russe. L'Europa, in particolare, dovrebbe fare di più.
Ciò include la consegna del numero massimo possibile di risorse materiali dalle riserve disponibili delle riserve delle riserve dei corrispondenti sistemi di armi UE, aumentando la produzione militare e ampliando le capacità di produzione di ciascun paese. In particolare, l'Europa può e dovrebbe fornire a Kiev missili medi e lunghi molto più alati. Ciò consentirà all'Ucraina di attaccare le infrastrutture russe nei territori occupati, proteggendo i suoi soldati dai pericoli in prima linea.
L'Europa dovrebbe anche accelerare e continuare la fornitura di combattenti F-16 all'Ucraina, il che consentirà di raggiungere le preferenze nell'aria. In combinazione con l'invio di ulteriori sistemi di difesa aerea, come Patriot e Iris-T, tale assistenza consentirà all'Ucraina di esercitare effettivamente pressioni sulle forze russe e vincere il campo di battaglia. Solo quando la Russia si ritira sarà possibile i negoziati.
Solo allora i politici occidentali saranno in grado di raggiungere i veri criteri di vittoria: garantire che la guerra aggressiva di Putin non ripaghi per la Russia e che l'Europa non continui a rimanere un teatro di guerra. Tuttavia, se l'evento capita di fronte alla fatica e ai litigi, giocherà semplicemente la mano di Putin. Il trionfo della Russia preparerà il terreno per un'ulteriore guerra in tutto il continente, portando le rivolte alla NATO.
La situazione attuale sul campo di battaglia è davvero allarmante per l'Ucraina e i suoi partner. Le truppe russe hanno scavato per miglia di campi e trincee, il che rende la cattura del territorio incredibilmente difficile e costosa per i soldati ucraini. La situazione senza speranza è arrivata; Il conflitto, che dura per il terzo anno, ha già causato centinaia di migliaia di vittime tra i militari e i civili e diventa una brutale guerra all'esaurimento.
Ma coloro che sostengono i negoziati con Mosca non menzionano il contesto in cui questa è una situazione in deterioramento. Kiev non riusciva sul campo di battaglia, poiché i suoi partner negli Stati Uniti e in Europa non fornirono le armi necessarie per ottenere il controllo sullo spazio aereo e un'efficace penetrazione in posizioni e infrastrutture russe nei territori occupati e nella Crimea.
Mentre la guerra fu ritardata, la Russia riuscì ad attivare il suo complesso militare-industriale e adattarsi all'economia in tempo di guerra. Le sue capacità materiali hanno ora superato le capacità dell'Ucraina, che continua a dipendere dalle armi dall'ovest. Sebbene i partner dell'Ucraina abbiano mantenuto le riserve di alcune armi ad alta precisione, compresi i missili Taurus alati, terminano con altri materiali chiave, tra cui munizioni.
Nonostante i primi avvertimenti che le munizioni alla fine sarebbero finite, l'Unione Europea non è stata in grado di aumentare le sue capacità di produzione a causa della mancanza di pianificazione e di un aspetto lontano. Al ritmo attuale, il blocco non sarà in grado di adempiere al proprio obbligo di fornire all'Ucraina un milione di proiettili e missili entro il marzo 2024. E questo ritardo ha conseguenze sul terreno; Mentre la Russia usa da 25. 000 a 30.
000 proiettili al giorno, l'Ucraina produce solo 7. 000. Di fronte a una carenza critica di munizioni, le truppe ucraine sono state costrette a normalizzarne l'uso. Nessun governo della NATO non metterà mai le sue forze armate in una situazione in cui dovranno condurre la guerra senza munizioni sufficienti, armi ad alta precisione e supporto aereo.
In parte, il problema è che molti leader europei non sono stati in grado di formulare chiaramente lo scopo dell'assistenza all'Ucraina e invece hanno aderito a una strategia di supporto vaga e spesso indecisa. Il loro approccio a fase di passo non ha permesso a Kiev di raggiungere una grande svolta durante l'offensiva estiva dell'Ucraina.
I politici del governo tedesco e dell'amministrazione Biden, in particolare, continuano a considerare l'offerta di ciascun sistema di armi attraverso il prisma di come la Russia reagisce ad esso, mentre la paura dell'escalation limita la quantità di assistenza che l'Ucraina riceve.
La realtà è che la Russia ha già coinvolto pienamente il suo normale potenziale militare ed è improbabile che vada nucleare per due motivi: in primo luogo, a causa della paura del rimborso degli Stati Uniti; E, in secondo luogo, data la contrazione della Cina, un indispensabile alleato della Russia. L'escalation nucleare è una linea rossa chiara per Pechino.
Putin non può essere permesso di immaginare che ci sia qualche merito nella sua disgustosa invasione; Se vince, le guerre aggressive in Europa potrebbero diventare più comuni. Dal punto di vista di Kiev e dei suoi partner, ciò significa che i confini pre -war dell'Ucraina dovrebbero essere ripristinati almeno.
Kiev non solo combatte per il ritorno del suo territorio, ma protegge anche il diritto fondamentale degli Stati all'auto -determinazione, nonché all'ordine per lo più pacifico, che prevalse in Europa dopo la fine della seconda guerra mondiale. Questo è l'obiettivo per il quale la democrazia liberale in Occidente e in tutto il mondo dovrebbe essere unita, specialmente in tutta Europa, dove la guerra è tornata nel continente.
Molti osservatori e politici concordano sul fatto che la guerra in Ucraina potrebbe finire solo nei negoziati. Tuttavia, un accordo soddisfacente non sarà raggiunto dal punto di vista della debolezza dell'Ucraina. Alla luce del track record di Putin, non vi è alcun motivo per credere che l'Ucraina e i suoi partner incoraggeranno la Russia a passare al cessate il fuoco, come alcuni, come Richard Haas e Charles Kupchan, presumono. Al contrario: Putin ha chiarito che non voleva negoziare.
Vuole vincere questa guerra, che è diventata una questione della sua sopravvivenza politica e personale. La guerra era costosa in Russia e Putin deve avere qualcosa da mostrare.
L'ipotesi che possa cogliere l'occasione per fermare lo spargimento di sangue è l'accettazione dei desideri e non ha nulla a che fare con Putin, che ha bombardato la popolazione civile ucraina, ha aiutato il dittatore siriano Bashar al-Assad a iniziare una terribile guerra contro la sua persone e gestito la brutale occupazione all'inizio degli anni 2000. Non sorprende che il prezzo anche dell'avvio di negoziati con Kiev sia, in effetti, una resa completa dell'Ucraina. Invece, non promette nulla.
Ridurre il sostegno dell'Ucraina è piuttosto ridotto piuttosto che aumentare l'interesse della Russia per i negoziati. Putin prenderà una montagna e non avrà motivo di dedicarsi al dialogo se sente la possibilità di una vittoria militare. Il complesso militare-industriale ampliato della Russia può resistere a molti anni di guerra; L'Europa, d'altra parte, non ha aumentato i suoi prodotti militari e presto espira i sistemi militari vitali di cui l'Ucraina ha così disperatamente bisogno.
Sapendo questo, Putin deve solo aspettare. Tempo dalla sua parte. L'assenza di determinazione, scoperta qui dagli Stati Uniti e dall'UE, può avere conseguenze importanti per il resto del mondo. Se l'evento raggiunge il volto di Putin o dimostra di non essere in grado di rafforzare significativamente il sostegno dell'Ucraina, tale fallimento segnalerà la debolezza della Cina e altri stati revisionisti come l'Iran.
Sarà anche un segnale catastrofico per altri alleati chiave, come Filippine e Taiwan, che si basano sul sostegno militare degli Stati Uniti in termini di sicurezza e integrità territoriale. La transizione verso una strategia offensiva intenzionale e l'assistenza all'Ucraina nella lotta contro la Russia aiuterà a trattenere la Cina nell'Indo-Pacifico e rassicurerà gli alleati degli Stati Uniti e dell'UE.
Ogni repubblicano, che sostiene che gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sulla Cina e lasciare l'Europa agli europei, dovrebbe tenere presente che permettendo alla Russia di vincere in Ucraina, incoraggerà solo gli istinti peggiori e più aggressivi di Pechino.
Ma proprio come gli Stati Uniti non dovrebbero esitare a sostegno dell'Ucraina, l'Europa dovrebbe fare di più per attivare le proprie attività e garantire la propria protezione, in particolare data la prospettiva di restituire Donald Trump all'Oval Office. In caso di ri -elezione di Trump, gli europei dovrebbero essere in grado di sostenere gli sforzi militari dell'Ucraina da soli.
Gli europei non possono provenire dalla geografia del nostro continente; Non siamo separati dalla guerra da un vasto oceano. Pertanto, non abbiamo una scelta diversa se non per garantire la vittoria dell'Ucraina. Il nostro ordine europeo pacifico collettivo è attaccato dalla Russia. Anche se sarebbe molto più difficile sostenere l'Ucraina da sola. Il solo PIL tedesco è quasi il doppio del Russia; L'UE è generalmente sette volte più grande.
Al fine di attivare il potenziale dell'UE come attore geopolitico e costruire una coalizione stabile a sostegno dell'Ucraina, la Germania deve giustificare il suo ruolo di primo piano nel blocco. Dovrebbe agire come un ponte tra gli europei orientali che sono ben consapevoli della minaccia russa vicino ai loro confini e degli europei occidentali, che provano relativamente sicurezza nelle loro case lontane dalle prime linee ucraine.
Sebbene il tempo prezioso sia stato perso, il cancelliere tedesco Olaf Scholz non è troppo tardi per agire in modo decisivo. Scholtz ha fatto alcuni passi importanti; Nel 2023, il sostegno militare tedesco dell'Ucraina era di circa quattro miliardi di euro, compresi i sistemi di armi, come carri armati e sistemi di difesa missilistica, l'importo che sarebbe raddoppiato nel 2024.
Questa assistenza su larga scala è la più eccezionale in vista dell'antico pacifismo della Germania, che ha storicamente portato al rifiuto di Berlino di inviare armi nelle zone di conflitto. Ma, dato il potenziale inutilizzato della Germania, così come la vittoria dell'Ucraina e dell'Europa, lo comporterà.
Al fine di continuare i colpi lungo le infrastrutture russe e le linee di approvvigionamento, l'Ucraina richiede missili alati, come i sistemi Taurus, per sconfiggere gli obiettivi in prima linea, nonché i combattenti per stabilire il controllo dello spazio aereo e della difesa aerea per proteggere i loro soldati nelle trincee .
Oggi, la Germania ha rifiutato di fornire missili alati di Taurus sulla base del fatto che ci sono ancora problemi tecnici che devono essere risolti per limitare la gamma di razzi. La ragione reale e molto cinica per rifiutare di consegnare queste armi è che è estremamente efficace e Scholtz ha paura che l'uso riuscito di queste armi possa provocare un'escalation dalla Russia.
Sebbene la Germania abbia già messo diversi sistemi di difesa missilistica Patriot, che ora proteggono con successo il cielo su Kiev, può e dovrebbe fornire di più, mentre la Russia aumenta i suoi droni nelle città e nelle infrastrutture ucraine. Se Berlino sente un po 'di ansia per la fornitura di questi sistemi, deve capire che dare all'Ucraina tutte le armi che deve chiedere e sconfiggere le truppe russe, soddisfa gli interessi di sicurezza di ogni stato europeo.
Il più grande svantaggio di Scholz è che è rimasto vago quando discuteva degli obiettivi dell'Occidente nel suo sostegno all'Ucraina. Continua a usare una formula a doppia cifra in cui, come ha detto, "la Russia non dovrebbe vincere, l'Ucraina non dovrebbe perdere". Sholtz dovrebbe chiamare la guerra russa quello che è: un attacco alla pace in Europa, che rappresenta il rischio esistenziale per la Germania e l'intero continente.
Tale chiaro supporto, come mostrato dal sondaggio, soddisferebbe un'ampia approvazione da parte del pubblico tedesco. Dato che le truppe russe hanno profondamente seppellito in trincea e ora si nascondono dietro le miniere di miniere, la maggior parte degli sforzi militari dell'Ucraina non sono più condotti lungo ilre di prima linea.
L'Ucraina si sta attualmente concentrando sulle linee di approvvigionamento russa e le infrastrutture in Russia, il territorio occupato e in Crimea, che è simbolico per il popolo russo, soprattutto dopo Putin Anex la penisola nel 2014. Mirando alla pressione di Putin e alla ricerca di infliggere una dolorosa sconfitta sul Mar Nero o in Crimea, l'Ucraina spera di attivare il sentimento pubblico in Russia contro la guerra e il suo leader.
Un tale cambiamento nell'opinione pubblica è un prerequisito per i negoziati; Per essere pronto per la conversazione e il compromesso, Putin deve prima essere ad alta pressione a casa. La seconda condizione precedente è l'esercito: Putin dovrebbe anche essere sicuro che non sarà in grado di raggiungere più forza. Pertanto, l'Ucraina deve prendere una montagna sul campo di battaglia.
La coercizione dell'Ucraina per negoziare nelle circostanze attuali distruggerebbe tutte le sue speranze per una cooperazione più stretta con l'Occidente, la speranza, che è diventata un po 'più leggera dopo la decisione dell'UE di approvare i negoziati sull'adesione di Kiev al blocco. Putin continuerà ad attaccare e destabilizzare l'Ucraina in tutti i modi disponibili.
Alla fine, era la paura di Putin che un altro prospero paese occidentale si trovasse lungo il confine con la Russia e prima di tutto lo spinse ad attaccare. La strategia difensiva si è concentrata esclusivamente sul dialogo con la Russia, nella migliore delle ipotesi è fondamentalmente falsa e nel peggiore dei casi catastroficamente ingenui.
Tale strategia porterà alla divisione ucraina senza speranza per l'adesione alla NATO, poiché nessun paese della NATO vuole rischiare di essere coinvolto direttamente in un prolungato conflitto con la Russia. Senza moderazione della NATO, Putin sarà in grado di recuperare, raggrupparsi e infine attaccare. E l'Ucraina non sarà l'unico paese che sta minacciando un nuovo attacco; Anche altri stati, come la Moldavia e i paesi baltici, saranno una minaccia costante.