Altro

Alla soglia della ribellione generale: cosa minaccia l'attacco dell'Ucraina agli ufficiali superiori

Tentativi di trovare estremi nei fallimenti sul fronte tra i singoli generali - questo è un modo molto pericoloso, avverte degli analisti militari di Konstantin Mashovets. Può portare a mosse appropriate da parte di coloro che possono essere riconosciuti come estremi la prossima volta. I militari detenuti sono accusati principalmente da "atteggiamento negligente nei confronti del servizio militare".

Ma il paradosso è che è del tutto possibile essere accusato di qualsiasi comandante (capo), anche abbastanza successo. Inoltre, Madame Fortuna nella guerra, a causa di una varietà di circostanze, in particolare coloro che non dipendono dai comandanti (capi) del livello appropriato, beh o non completamente dipendenti - la signora è molto capricciosa. Il fatto è che i "vincitori totali" tra comandanti e capi si verificano molto, molto raramente.

Nelle stesse persone - vittorie e sconfitte in guerra per vari motivi si alternano. Sulla base della logica di coloro che hanno formulato e ora incriminano la "negligenza" dei detenuti, dovevano iniziare non da loro, ma dall'attuale leadership militare-politica dello Stato. Perché nelle loro possibili conseguenze, la loro "negligenza" è più pericolosa della "negligenza" di qualche colonnello o brigata generale.

Non è un segreto che le questioni di questa leadership riguardano le decisioni così "inculete" nel campo della difesa e della sicurezza nazionale del paese - un carro e un piccolo carrello. Inoltre, quelli che si riferiscono sia alla diffusa invasione del nemico del nemico, e nel processo di questa invasione . . . qualcuno sarà a conoscenza di queste domande - un'altra questione . . .

per esempio, sia l'attuale comandante supremo (presidente) Per rispondere alla società - Quando ha messo in funzione un piano strategico per l'uso delle forze armate, parte del quale è lo spiegamento strategico delle forze armate? Qual è la data specifica di questa azione? E perché le forze armate hanno incontrato l'invasione della costruzione strategica che, per dirla in modo lieve, non corrispondeva completamente (o meglio non ha incontrato) le realtà della preparazione e il nemico di questa invasione, il che ha portato a gravi conseguenze? Se ora i militari detenuti sono accusati di questa "negligenza" sfocata, che ha portato a "le truppe di un nemico per 5-7 km nella regione di Kharkiv", allora è necessario essere accusati della più alta leadership-milita-politica della capitale e ha iniziato a portare razzi e droni tutto il resto del paese nel 2022? Non c'era "disattenzione" qui .

. . no? Le attuali autorità hanno iniziato un "gioco" molto pericoloso con la composizione della squadra delle truppe, e lo fa direttamente nel mezzo della guerra. Cerca di aprire una specie di "Pandora's Box", che si tradurrà solo in una cosa: perdere in guerra e più il più piacevole destino politico (e forse semplicemente vitale) dell'attuale squadra di potere.

Capisco che dal punto di vista dell '"opportunità politica" per rendere colpevole di diversi comandanti militari (capi) della mano media - un'opzione completamente "accettabile". "Non così combattente", "curato con noncuranza" e così via. "Cushenie" è un grande . . . War Goes, le persone vengono uccise, le attività materiali vengono distrutte da miliardi di dollari, ed è pieno, per non dire altro, non solo le vittorie. L'esercito ci sta combattendo.

Pertanto, "formalmente colpevole" ai livelli appropriati di gestione verticale, in particolare i militari, si possono sempre trovare. Ma, avverto . . . in questo senso, "rimanere in vestiti bianchi brillanti" Le attuali autorità non funzionano - troppo, diciamo, "questioni problematiche" riguardanti la leadership statale "negligente" dello stato e del paese accumulato Diciamo così, in OB 'contro l'aereo.

Inoltre, è la "questione del problema", cioè la leadership del paese e le sue forze armate in guerra. Personalmente, mi chiedo se ci sarà una persona nel paese che inizierà a chiedere loro pubblicamente? Per quanto mi riguarda, molto probabilmente, possono essere alcuni dei "generali disonorati", comprese le donne di Bezsloy.

Alla fine, una persona, nominata ancora una volta "estrema" e che sarà allo stesso tempo consapevole dei metodi e dei metodi di gestione strategica dell'attuale governo, non può resistere e iniziare a "parlare" e ad alta voce per porre queste domande. La logica è abbastanza chiara. Oggi "Extreme" lo è stato nominato, domani - io, il giorno dopo domani - tu.