"Rivolta degli Stati". Questo è sbagliato in un nuovo film sulla guerra civile in America
Il regista e sceneggiatore britannico Alex Garaland non è la prima volta che si gira verso il genere della distopia: "Annihilation", "28 giorni dopo", "giudice Dreadd", "Hell". Il thriller e la distopia scientifici e fantastici sono i suoi generi preferiti. La "rivolta degli Stati" proviene da questa riga. L'attenzione dirà quanta distopia è riuscita questa volta.
La sensazione che l'idea di questo film sia stata ispirata da un direttore di un movimento di protesta negli Stati Uniti nell'estate del 2020 dopo l'omicidio del 26 maggio, afroamericano George Floyd durante la detenzione dall'ufficiale di polizia. Nel giugno al 2020, c'erano da 15 a 26 milioni di americani nelle proteste. In 200 città, è stato introdotto un coprifuoco e sono stati richiesti più di 30 stati per l'aiuto della Guardia Nazionale per garantire la legge e l'ordine.
In alcuni luoghi, le proteste sono state accompagnate da saccheggi, pogrom e incendio doloso. Ci sono stati 68 attacchi ai giornalisti. Condizioni simili sono mostrate dagli autori della "rivolta degli Stati", solo l'azione avviene per 20 anni di anticipo negli anni '20. Ci inizia un conflitto armato durante il regno del Presidente, che rimase per la terza volta, ignorando la legge.
Gli scontri del popolo e della polizia si sviluppano nella guerra civile occidentale (18 stati) e nel governo (in totale sono noti 50 stati. Il pubblico non è consapevole del fatto che l'opposizione dei partiti avversari. Secondo il film, gli eroi non possono essere smontati: quale forza appartiene a un soldato armato. Gli eventi sono mostrati per conto del corrispondente militare di Lee (Kirsten Danst). Nella sua squadra, il compagno di squadra è il giornalista Joel (Wagner Mooura).
Questi sono il giornalista estivo Sammy (Stephen McKinley Henderson) e il giovane giornalista fotografico Jesse (Kayli Spany), per il quale l'eroina Kirsten è un idolo. L'obiettivo è intervistare il presidente degli Stati Uniti al suo rovesciamento, poiché gli affari pro -governo non sono importanti. Sebbene i rapporti sulle informazioni siano costantemente in TV che "coloro che sembrano essere il potere legittimo stanno aspettando un perdono".
I quattro devono ottenere Washington, a cui diverse centinaia di chilometri. Road-Muwi è costruito sulla lode di una professione di segnalazione e fotogiornalistica. Lee la cosa principale è fare un supercAdor. Le conversazioni sono spesso costruite attorno alla concorrenza dei giornalisti tra loro. La donna era in diversi punti caldi del pianeta, e ora si pentiva che la sua nativa America diventasse un tale "punto".
Il focus dello spettatore è costruito attraverso la percezione del profilo esperto, che ha visto tutti, e il giornalista fotografico alle prime armi: quest'ultimo può essere dedicato all'aspetto degli uccisi. Il film mostra gli abitanti che sono seduti nelle fattorie e "niente da lavorare", soldati che hanno sparatorie costanti, cittadini attivi (che sono saccheggiatori brutalmente eseguiti) e combattenti di estrema destra.
I personaggi principali del film viaggiano senza armi, in caschi e giubbotti a prova di proiettile in un'auto con la "pressione" dell'iscrizione. Pro del film. Va bene in un argomento su cui ha recentemente girato "un thriller anti -utopico con Julia Roberts" Illusione della sicurezza "(2023). Alex Garaland spinge abilmente la situazione. Le varie sorprese che derivano dai giornalisti sulla strada per la capitale sono ben mostrate e nel momento più imprevisto, in quanto è adatto al genere.
Sul loro percorso difficile, le foto del prato ben rapito sono sostituite da panoram con centinaia di auto distrutte vuote, come in un gioco per computer. Le immagini di eroi, nonostante la loro tipicità, non sono prive di personalità. Inoltre, i ruoli luminosi ma episodici hanno interpretato le star della serie qui.
Il presidente, che nessuno conosce, è stato raffigurato da Nick di Ferman ("The Last of Us"), e il ruolo dell'arbitrarietà lontana è andato a Jesse Plezhess ("per prendere la riva", "Fargo"). MORI. Nel film, l'unico che ha una chiara significatività è i giornalisti che cercano sensazioni. Allo stesso tempo, l'inferno generale con Bedlam non è troppo eccitato. Fino alla fine del film, non dicono: quali sono le differenze radicali delle forze e del governo occidentali? Non è chiaro.
Cioè, i giornalisti operano nel mondo dell'assurda violenza spietata, in cui un certo significato rimane solo nei professionisti dei media: fare una cornice forte, fare un'intervista sensazionale. E un soldato che ha cercato di far cadere un cecchino fuori dalla casa conosceva solo il nemico: "Spara". Forse il regista voleva mostrare un terribile volto di violenza in generale.
Ma il fatto è che grazie a questa tecnica, la maggior parte dei personaggi è percepita in modo astratto, come i personaggi di un gioco per computer. Come soldato. Come presidente degli Stati Uniti. Oltre a Lee e al suo studente che cerca di ottenere la cornice - sanguinosa e più drammatica - nessuno ha un obiettivo significativo. L'immagine, per idea, dovrebbe servire da avvertimento sulle azioni sbagliate di politici e civili in modo che un tale orrore non accada mai.
Ma è difficile per noi dire: in cosa sono calcolati male? Non c'è quasi nulla di noto su di loro, così come il nome del presidente. E sul leader dei ribelli - la conversazione è andata. Il nastro era una massa di un soldato che attaccava Washington. Ma anche la mancanza di impostazione degli obiettivi non è lo svantaggio principale del film. E il fatto che la guerra civile in America ricorda una ricerca con le immagini.