Il crollo della Russia e le paure dell'Occidente. Perché l'America non è pronta per la piena vittoria dell'Ucraina

Gli Stati Uniti hanno paura del crollo del potere in Russia e quindi non vogliono la completa sconfitta nella guerra, afferma l'analista Valery Pekar. E non importa che le vite degli ucraine saranno pagate. Se disegni tutti gli aspetti dell'attuale guerra e delle relazioni internazionali su un grande foglio, e quindi cerchi il luogo più stretto da cui tutto dipende ("collo da una bottiglia", una restrizione chiave del sistema secondo la teoria di Goldratt), allora noi Finalmente lo troverò.

Sarà il muscocentrismo dell'establishment americano. Per una serie di motivi, gli americani stanno cercando la chiave per comprendere l'URSS passato, presente e futuro e la Federazione Russa esclusivamente a Mosca. Considerando il modello unidimensionale "La potenza in Mosca è consolidata: la potenza a Mosca è sparsa", non vedono altri scenari, ma solo questi due. Il collasso spaventa più della stalinizzazione e della continuazione della guerra.

Ciò significa che di fronte alla minaccia del crollo della Federazione Russa - gli Stati Uniti saranno piuttosto inclini a rafforzare il regime del Cremlino, che è considerato meno malvagio. Prigogine ha notevolmente ridotto il tempo, esacerbando la comprensione che il regime di Putin è davvero debole. Ci siamo avvicinati a un punto critico. I nostri alleati vogliono la nostra vittoria, ma allo stesso tempo ne hanno paura.

Dopotutto, vedono la nostra vittoria esclusivamente come un crollo della Federazione Russa, che è inaccettabile. Pertanto, stanno cercando un punto centrale in cui la Federazione Russa non ha perso completamente e non abbiamo vinto completamente. Pertanto, limitano l'offerta in modo che la sconfitta della Federazione Russa non sia completa. Quanti moriranno per questo, non importa. La guerra tornerà più tardi, ma lo sarà più tardi. Ora la cosa principale per loro è prevenire il collasso.

Innanzitutto, è il modo per il nulla. In secondo luogo, questo è un errore. Questo è lo stesso errore commesso nel 1991, quando gli Stati Uniti hanno cercato di preservare l'URSS, il che non era più possibile. Chi non ricorda il 1991, cerca il discorso di Chicken Kiev. E nel 1917 l'Intesa cercò di mantenere l'unità della Russia, che divenne una delle due ragioni per la sconfitta dei nostri nonni.

L'FSB è riuscito a fuorviare tutti quelli che non c'erano popoli, tutti sono andati a lungo e russificati, né élite nazionali e aspirazioni per la libertà. Era facile per gli americani essere ingannati perché erano già muscocentrici, ma gran parte degli ucraini furono imbrogliati. Gestione di un modello monodimensionale, gli americani vedono solo due scenari cattivi. Sono trascurati dal terzo scenario di decolonizzazione/deimperializzazione perché non si adatta alla loro foto del mondo.

E per rinunciare alla loro foto del mondo non sono pronti, anche quanta vite costa. La parte peggiore per gli americani che vedono (stalinizzazione e collasso) in entrambi gli scenari che vedono. Come se stessero facendo tutto bene, e il principale rivale geopolitico vince in tutti gli scenari? Quindi qualcosa non va nelle ipotesi di base. Il destino della Federazione Russa non sarà risolto a Mosca, proprio come nel 1991.

Cosa fare? Per usare tutte le possibilità di spiegare agli americani l'errore del muscocentrismo e l'incapacità della ripetizione degli errori nel 1917 e nel 1991. L'Ucraina deve prima avere una strategia sulla Federazione Russa e poi convincerla della sua correttezza dei nostri alleati. Per vincere, non è necessario trascinare la storia al tuo fianco. Devi solo stare dalla parte della storia, sederti tendenze inevitabili.