Comprendi il modo per la guerra
VIDEO DEL GIORNO Questo articolo è un post documentario dettagliato del movimento mensile della diplomazia e dei governi sulla strada della guerra. La conoscenza di questo percorso è importante per la cessazione di tutti i tipi di teorie del tradimento all'interno del paese. È importante proteggere dall'interruzione ulteriormente la cava politica dentro di noi.
In queste citazioni, l'articolo, penso, può trovare la risposta alle loro domande critiche in cima alle autorità: “Blinken si è seduto con Zelensky a Glasgow, in Scozia, nei campi del vertice internazionale sul cambiamento climatico [ottobre 2021]. Ha esposto un quadro di ricognizione e ha descritto una tempesta russa che sta arrivando in Ucraina. "Avevamo solo due piedi di distanza", ha ricordato Blinken. - È stata una "conversazione difficile".
Blinken ha incontrato il presidente ucraino e pensava di conoscerlo abbastanza bene da parlare francamente, anche se sembrava surreale "dire a qualcuno che credevi che il loro paese sarebbe stato invaso". Considerava Zelensky "serio, cosciente, stoico", una combinazione di fede e sfiducia. Ha detto che avrebbe informato le sue squadre senior.
Ma gli ucraini "hanno visto diverse recinzioni russe in passato", conoscevano Blinken e Zelensky chiaramente preoccupata per il crollo economico se il suo paese si sta incitando. La presentazione di Blinken e lo scetticismo di Zelensky hanno definito un modello che si ripeterà privatamente e pubblicamente nei prossimi mesi. Gli ucraini non potevano permettersi di abbandonare completamente l'intelligenza americana. Ma dal loro punto di vista, le informazioni erano speculative.
In seguito ha detto che Zelensky aveva ascoltato un avvertimento degli Stati Uniti, ma ha affermato che gli americani non offrivano i tipi di armi che l'Ucraina aveva bisogno di proteggere. "Puoi ripetere un milione di volte:" Ascolta, potrebbe esserci un'invasione. " Ok, può essere l'invasione - [a] ci dai aerei? " Chiese Zelensky. “Ci darai un aereo? - "Beh, non sei un membro della NATO [ - risponderai]. " Oh, okay, allora di cosa stiamo parlando? " [Egli ha detto].
Secondo Dmitry Kuleba, ministro degli affari esteri Zelensky, gli americani hanno fornito pochi dati di ricognizione per sostenere i loro avvertimenti "agli ultimi quattro o cinque giorni prima dell'invasione". “Meno di due settimane dopo l'incontro a Glasgow, quando Kuleba e Andriy Yermak, il capo dell'apparato di Zelensky, hanno visitato il Dipartimento di Stato di Washington, un funzionario statunitense ad alto rango li hanno incontrati con una tazza di caffè e un sorriso.
"Ragazzi, scava trincee!" - Inizia il funzionario. "Quando abbiamo sorriso in risposta", ha ricordato Kuleba, il funzionario ha detto: "Sono serio". Inizia a scavare trincee. . . . saranno attaccati. Un attacco di grande scala e devi prepararti. " Abbiamo chiesto i dettagli; Non c'erano. " Se gli americani fossero delusi dallo scetticismo dell'Ucraina sui piani della Russia, gli ucraini non erano meno imbarazzati dagli Stati Uniti più avvertimenti pubblici sull'invasione in avvicinamento.
"Avevamo bisogno di trovare un equilibrio tra una valutazione realistica del rischio e la preparazione del paese per il peggio . . . e garantire il funzionamento economico e finanziario del paese", ha affermato Kuleba. "Ogni commento degli Stati Uniti sull'inevitabilità della guerra si rifletteva immediatamente nella valuta [ucraina]".
“Numerosi funzionari statunitensi hanno negato i ricordi degli ucraini, affermando di aver fornito intelligenza specifica all'inizio e durante la preparazione per l'invasione. Ma quando si tratta di Ucraina, l'intelligenza americana non era quasi un libro aperto.
Le istruzioni ufficiali proibivano i servizi di intelligence per condividere informazioni tattiche che l'Ucraina potrebbe usare per attacchi offensivi per lo spiegamento delle truppe russe in Crimea o contro i separatisti del Cremlino in Oriente . . . "" "" "e Conclusioni con i più vicini alleati dell'America - Leader di Gran Bretagna, Francia e Germania. A metà novembre [Euril] Heins [direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti] ha usato . . . un viaggio a Bruxelles per informare . . .
il North Atlantic Council della NATO, il principale organo di governo dell'alleanza con 30 membri. Parlando in un vasto pubblico, ha limitato le sue osservazioni che, secondo la comunità dell'intelligence, hanno mostrato prove e non hanno proposto raccomandazioni politiche. "Diversi membri hanno sollevato le domande e ha chiesto scetticamente l'idea che il presidente Putin si stesse preparando seriamente per la possibilità di un'invasione di grande scala", ha ricordato Heine.