Battaglia delle tecnologie militari: come l'Ucraina vince la Russia e perché lo stato non lo valuta

In questa guerra, l'Ucraina ha un vantaggio tecnologico sulla Russia ed è riconosciuta dagli analisti di terze parti. Ma, come osserva il politico e diplomatico Volodymyr Omelyan, questi sviluppi avanzati più spesso cadono nell'esercito senza la partecipazione di uno stato che potrebbe ridimensionarli, ma per qualche motivo non lo fa . . .

Il Consiglio della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato un'analisi delle capacità ucraine per lo sviluppo del potenziale tecnologico delle forze armate dell'Ucraina. Il documento si trova sul sito Web ufficiale di Defense Innovation Board.

Secondo i rappresentanti del Consiglio consultivo, che lavora nell'interesse del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, gli ultimi successi dell'Ucraina sul campo di battaglia sono stati in gran parte supportati dal vantaggio tecnologico rispetto al nemico, che è stato acquisito dall'integrazione nell'esercito facilmente accessibile commerciale Tecnologie e loro rapido sviluppo.

Al centro del rapido aumento del potenziale tecnologico delle forze di difesa ucraina è attualmente un modello di interazione diretta tra programmatori, ingegneri, project manager e personale militare in prima linea. Questa interazione è supportata da volontari e startup ed è finanziata da fonti private.

Tuttavia, questo approccio di base, sebbene efficace a causa della mancanza di controllo statale e della burocrazia burocratica, rimane scarsamente adattato alla scala a livello statale e interazione con i partner stranieri. Secondo gli analisti, il principale responsabile dello sviluppo del potenziale tecnologico ucraino dovrebbe essere lo stato. Sfortunatamente, il governo ucraino non professa un approccio coerente al rapido sviluppo delle opportunità.

In particolare, il Consiglio indica la mancanza di coordinamento dipartimentale tra sviluppatori e militari, l'incapacità delle autorità di formare adeguatamente e portare i requisiti e le richieste dei militari nell'industria o ai partner stranieri. Tutti questi 2,5 anni di guerra capisco sinceramente perché nessuno di ciò che è ampiamente utilizzato dalle forze armate, il governo ucraino non ha potuto lanciarsi nella produzione di massa.

Che ogni volta che il soldato, ottenendo "qualcosa", non si spezzava la testa, come funziona, quale sarà la lesione e a quale distanza. A proposito, questo vale non solo per le armi, ma anche nella guerra: dalle auto e dalle armature alle pale, delle ruote e delle forme di mappati.

Puoi annuire all'infinito a ovest perché non siamo nella NATO e dove l'F-16, ma non è più possibile nascondere il fatto della mancanza di produzione di massa nell'industria ucraina con cose estremamente necessarie per il fronte. E il denaro per questo, a proposito, si potrebbe facilmente scoprire se "gli esportatori speciali sulla lamborghina" fossero impegnati in guerra, non un business sul sangue nell'interesse delle persone non identificate . . .