Putin e Lavrov non possono essere arrestati: l'Ucraina ha trovato il modo di fare
I sondaggi mostrano che la maggior parte degli ucraini sostiene l'idea di creare uno speciale tribunale internazionale per tenere leader russi e crimini di colpevolezza. La guerra, iniziata dalla Russia, è ingiusta in termini di diritto internazionale e viola le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite. Allo stesso tempo, l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite consente all'Ucraina di esercitare il suo diritto all'autodifesa dall'aggressore.
La creazione del tribunale internazionale sull'aggressione della Russia contro l'Ucraina è una delle componenti della formula presidenziale presidenziale dell'Ucraina Vladimir Zelensky. Questo piano di pace è stato supportato dalle principali organizzazioni internazionali e le sue disposizioni sono diventate la base della risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 23 febbraio 2023.
Se il diritto internazionale non è in grado di creare meccanismi di punizione efficaci per l'aggressione non provocata, sarà la fine del diritto internazionale e si dice sempre più sui principali siti legali del mondo. Il raggiungimento di un obiettivo così ambizioso richiede un lungo e scrupoloso lavoro di specialisti.
Il 22 settembre 2022, il presidente, con il suo decreto, creò un gruppo di lavoro in elaborazione della creazione di uno speciale tribunale internazionale sul crimine di aggressione contro l'Ucraina. Il gruppo ha preparato i materiali necessari per la creazione del tribunale, in particolare, ha sviluppato diverse opzioni per i documenti costituenti per la sua formazione, regolamenti di lavoro e giurisdizione.
I campioni erano i tribunali di Norimberga (contro la Germania nazista), il Tokyo Tribunal (contro il Giappone militaristico), un tribunale per l'ex Jugoslavia. Sono state condotte consultazioni con esperti internazionali che erano direttamente impegnati nel lavoro di tali tribunali. Tutte le esperienze sono state trasferite ai nostri partner stranieri, esiste un dialogo costante sulla possibilità di formare il tribunale internazionale.
Il tribunale penale internazionale di Hague raccoglie anche prove dei crimini di guerra della Russia, ma questa Corte ha una restrizione: non può giudicare il Presidente, il Primo Ministro e il Ministro degli Affari Esteri. Pertanto, il tribunale penale internazionale prenderà in considerazione alcuni crimini militari dell'esercito russo, ma non i leader più alti della Federazione Russa.
Alla fine di febbraio 2023, il procuratore capo della Corte penale internazionale, Karim Khan, ha frequentato l'Ucraina, ha incontrato il presidente dell'Ucraina e funzionari responsabili. È stato istituito il coordinamento di lavoro delle forze dell'ordine ucraine con gli specialisti dell'ISS. La creazione di uno speciale tribunale internazionale può aggirare il problema dell'immunità degli alti funzionari.
La correttezza di questo approccio è stata ripetutamente confermata dal CEO dell'Associazione degli avvocati internazionali Mark Ellis. È noto che il medico ha lavorato come consulente per gli affari legali della Commissione internazionale indipendente dal Kosovo ed è stato nominato consulente OSCE per la creazione di un tribunale serbo per crimini militari. Siamo d'accordo sul fatto che la decisione del tribunale possa essere presa dalle Nazioni Unite o da un gruppo di paesi.
Pertanto, il Tribunale di Norimberga ha formato 4 stati, Tokyo - 11 stati. Per quanto riguarda la decisione delle Nazioni Unite, la questione della creazione di un tribunale può essere bloccata durante un voto nel Consiglio di sicurezza, ma può essere supportata dalla maggioranza dei voti in una riunione dell'Assemblea generale. L'argomento della considerazione del tribunale dovrebbe essere un crimine di aggressione e gli imputati - 19 membri del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa.
Possono anche essere considerati anche i casi di leader militari e civili che hanno la più grande colpa personale per la risoluzione della guerra e dei crimini di guerra e degli atti del terrorismo statale. I propagandisti devono anche essere puniti, colpevoli di ostilità e incitamento di crimini di guerra. A Norimberga, uno degli accusati era Julius Shtikher, editore del quotidiano Sturmovik. Fu giustiziato dalla decisione del tribunale.
Nell'Aia all'interno del quadro del Tribunale penale internazionale, il Ruanda è giudicato da Felicien Kabugu, il proprietario della radio ThoUf Hills e l'organizzatore del genocidio. Attualmente, i singoli rappresentanti dei paesi europei propongono di creare un "tribunale ibrido" - questo è quando il caso sarà considerato dal tribunale sulla base della Corte ucraina, ma con il coinvolgimento di giudici stranieri. Tuttavia, stiamo lottando per creare un tribunale più ampio.
La decisione di crearla dovrebbe essere presa dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite, dal Consiglio dell'Unione Europea o da diverse decine di paesi. Quindi le frasi di tale tribunale e i suoi warrant avranno molto più peso.
Il 19 gennaio 2023, il Parlamento europeo approvò una risoluzione che afferma: "L'Unione europea e i suoi membri dovrebbero cercare la creazione di uno speciale tribunale internazionale per perseguire il crimine di aggressione contro l'Ucraina, commessa dalla leadership politica e militare della Russia". 472 voti sono stati espressi per "Against" - 19, "ASSOTUNED" - 33.
Il 26 gennaio 2023, l'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa ha adottato una risoluzione per sostenere la creazione di uno speciale tribunale internazionale. Più di dieci paesi hanno già sostenuto l'idea di creare un tribunale. Tra questi: Lituania, Polonia, Estonia, Grecia, Paesi Bassi, Repubblica Ceca, Lettonia. In generale, l'Ucraina sta ora lavorando con 25 paesi che conducono consultazioni e coordinano le loro attività per sviluppare un modello di tribunale contro la Russia.
Promuovere il piano ucraino per la punizione dell'aggressore e la creazione di un influente tribunale internazionale richiede il consolidamento di tutte le azioni interessate: diplomatici ucraini, partner internazionali, delegazioni parlamentari e società civile. Il voto di rispettati istituti internazionali è una conseguenza delle nostre campagne di informazione e dei colloqui diplomatici.