Il problema più grande dell'Ucraina. Cosa mancano le forze armate
Pertanto, qualsiasi successo che le sue forze armate hanno raggiunto è molta simpatia. Cercherò di concentrarmi sulla critica, non sulla condanna. Il video del giorno delle forze terrestri ucraine può sembrare strano, ma la logistica e l'offerta non sono un grosso problema nelle forze armate.
Almeno non è più e nonostante il fatto che all'inizio della guerra i russi siano demoliti, o almeno gravemente danneggiati tutte le grandi raffinerie di petrolio e magazzini di carburante e lubrificanti (PMM) nel paese. È un esempio. Grazie alle munizioni, armi, armi e NATO Ukrainian Railway (Ukrainian o Uz), trasportate e distribuite il più rapidamente ed efficiente possibile e per tutto il percorso dai confini occidentali e sud -occidentali alle battaglie a est e sud.
Ciò che gestisce e il personale è sorpreso, specialmente che durante i primi quattro mesi hanno sperimentato attacchi regolari di missili balistici e alati russi. Così regolare che più di 70 dipendenti dell'UZ sono stati uccisi entro la fine di aprile e fino ad oggi, più di 170. Non importa dove si sono baciati e quali danni i russi hanno causato, per quanto ne so, ritardi gravi - più di 24 Ore - mai mai lo è stato.
Se me lo chiedi, allora dirò che questo è un risultato serio, e l'intero paese dovrebbe dire molto ucrzaliznytsia. Una volta che le consegne occidentali si sono trovate nel paese, gli ucraini hanno anche mostrato una grande ingegnosità nel loro occultamento, che era assolutamente necessario prima che le forze armate della Federazione Russa avevano devastato le loro riserve di missili balistici e alati.
In particolare, le unità che hanno ricevuto nuove armi non possono sempre accettarlo immediatamente e trasferirlo rapidamente nel luogo di funzionamento: abbastanza spesso, l'arma arriva a destinazione entro pochi giorni. In altri casi, la fornitura è distribuita da unità che devono imparare a utilizzare quest'arma. Nel frattempo, è necessario conservare non solo armi, ma anche munizioni e pezzi di ricambio correlati da qualche parte.
Ciò è particolarmente vero per le munizioni di artiglieria: devono essere forniti in tale quantità che non possono essere spesi in un giorno o due. E questo, a sua volta, significa che non dovrebbe essere consegnato solo in Ucraina, ma anche vicino al campo di battaglia, e poi immagazzinato accanto a quest'ultimo, ma allo stesso tempo impercettibilmente dai russi.
Un compito difficile, ma a quanto pare le forze armate lo risolvono abbastanza bene a causa del decentramento: ha molte "piccole" composizioni di munizioni in prima linea e i russi hanno enormi problemi anche con i tentativi di trovarle. Keystone Cops a Mosca (così l'autore chiama il Ministero della Difesa della Federazione Russa-HB), cercando di interferire con questa distribuzione su grandi magazzini, fabbriche, ecc.
Le munizioni di base (PGM, principalmente X-59/AC-17, ma X-25/AS-10 e X-29/AS -14 sono state spiegate in un numero elevato). Da quello che posso dire, questo tentativo non ha avuto successo. Perché la difesa aerea ucraina è rimasta efficace. E la massa di PGM russi rispetto al raggio vicino dell'azione richiedeva ogni aereo da shock coinvolto, almeno un altro aereo di accompagnamento per il wrestling radio elettronico.
Se giudichi i risultati miserabili, costa costosi PC della Federazione Russa, entrambi riguardo al carburante, in parte dei pezzi di ricambio e della manutenzione.
Tuttavia, il problema più grande per i russi rimane la questione di trovare magazzini ucraini di armi: nelle forze armate della Federazione Russa, la logistica è centralizzata e tutto è immagazzinato in grandi magazzini, che sono facili da trovare (motivo per cui molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti dei perché molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti dei perché molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti di molti Sono stati colpiti da HIMAR ucraini M142 e altri mezzi negli ultimi due mesi).
C'erano simili strutture di archiviazione in Ucraina, ma la maggior parte di esse fu distrutta all'inizio della guerra (uno persino catturato dai russi) o è vuoto. Attualmente, la logistica ucraina funziona con l'aiuto di molti piccoli magazzini. Forse il gioco e l'FSB sono un po 'più facili "più in Occidente": supportano ancora una rete efficace di informatori - all'interno dell'Ucraina, ma anche nella maggior parte della flange orientale della NATO.
Tracciano bene e segnalano il movimento delle armi che la NATO la fornisce - e questo inizia in vari aeroporti e porti di Polonia e Romania. Il problema è ciò che sta accadendo: in circa il 99% dei casi, i russi perdono le loro tracce di consegne poco dopo essere entrati in Ucraina e non sono in grado di ritrovarle (almeno prima che vengano lanciate nuove armi). Pertanto, la sicurezza interna in Ucraina funziona abbastanza bene.
In parte, ciò è dovuto al fatto che l'Ucraina si è dimostrata efficace nel contrastare i cyberwarrows russi: non dimenticare che questa guerra su Internet è testarda come "proiettili" in prima linea. I russi potrebbero aver avuto molto successo in una fase iniziale, ma nel frattempo gli ucraini e i loro alleati (tra questi ultimi, un certo numero di nodi "non ufficiali" che simpatizzano con l'attività ucraina) li superano chiaramente.
Laddove la logistica ucraina non è così buona, è dove riguarda altri tipi di tecnologia. Ad esempio, tutta la fanteria ha troppo pochi dispositivi di visione notturna, armature e caschi balistici e anche in alcune unità delle forze speciali, non ci sono ancora abbastanza ambulanze. Quindi, se qualcuno vuole aiutare: ti consiglio di fare una donazione a quei casi responsabili della fornitura dell'esercito di tale attrezzatura.
La parola "bombardamento" mi porta al punto successivo: se l'essenza delle forze armate della Federazione Russa potrebbe essere riassunta come "forze meccanizzate incentrate sull'artiglieria", allora le forze armate della nostra giornata potrebbero essere riassunte come "forze di fanteria focalizzate su artiglieria . . . se quest'ultimo è accessibile.
" La differenza principale tra le forze armate delle forze armate è la consapevolezza situazionale: i russi usano il loro UTC solo per coordinare le unità di artiglieria; Gli ucraini usano l'applicazione di ortica per coordinare artiglieria, nonché veicoli blindati di fanteria e altre unità.
È un po 'iperbole, ma non sono sorpreso se le reti delle forze armate delle forze armate sono circa la stessa consapevolezza situazionale dei generali del personale OSC South in Rostov-on-Don (e, naturalmente, più di qualsiasi altra cosa Ufficiali russi al di sotto del livello di questo quartier generale). Tuttavia, è un bastone a due estremità: il comando decentralizzato delle forze armate significa che "ogni piccolo Napoleone" sul campo di battaglia può iniziare un colpo di artiglieria.
Invece, ciò significa che le azioni dell'artiglieria ucraina mancano spesso di coordinamento: perché il vantaggio dei russi nell'artiglieria porta a frequenti duelli di artiglieria, le unità di artiglieria ucraina di solito operano in vaste aree.
Spesso, distacchi molto piccoli (uno, due, tre pistole come massimo) e se allora "ogni sergente" provoca supporto ad artiglieria, quindi questi distaccamenti vengono dispersi ancora di più, spesso al di fuori del controllo dei comandanti di comando, e ognuno spara a qualcos'altro . La mancanza di coordinamento è una mancanza di coordinamento: raramente accade che diverse unità di artiglieria siano prese di mira alla stessa concentrazione di artiglieria russa.
Prima di tutto, le forze armate, come prima, sono pochissime artiglieria: nella migliore delle ipotesi hanno circa 500-550 pistole e circa 200 missili di fuoco di tiro al volo (contro circa 2500 installazioni di artiglieria e oltre 1000 sistemi reattivi delle forze armate russe la Federazione Russa). E non solo a causa della mancanza di proiettili per le vecchie pistole di rimorchio dello sviluppo calibro sovietico 122 e 152 mm, ma anche per perdite.
Per quanto ne so, le forze armate hanno perso più di 100 pistole di artiglieria oggi (tra cui circa una dozzina di M777, per esempio). La buona notizia è che gli ucraini stanno efficientemente efficiente i loro avversari più pericolosi, come MSTA-C, 2C5 "Hiacint-C" e 2C7 "Pion": secondo le mie stime, sono state raccolte oltre 150 unità. Tuttavia, i russi possono avere problemi solo con la produzione di New MSTA-C.
In un modo o nell'altro, c'è così poca artiglieria nelle forze armate che in realtà può resistere efficacemente all'artiglieria delle forze armate della Federazione Russa in sole due sezioni del fronte: Kherson e Southern Zaporozhye. Come notato sopra, ci sono ampie sezioni della prima linea, da dove tutta l'artiglieria ucraina derivava dalla necessità in altri luoghi. Questo è un grosso problema, perché prima o poi i russi lo scopriranno, e poi gli ucraini subiranno perdite terribili.
Ad esempio, il 1 e il 2 agosto, i russi hanno rilasciato un battaglione del 56 ° reggimento di fucile di sabbia, 6000-7000 conchiglie, trasformando letteralmente questa parte abilita con polvere. Quando la riserva (di fanteria) è stata inviata in avanti per trattenere la linea, dicono che solo un soldato è tornato vivo. Non sorprende che uno dei pettorali russi (tutti dicono solo che Wagner PVC, sebbene diversi), è stato in grado di prendere la maggior parte del posto.
Fortunatamente per l'Ucraina, i russi mancavano sia di fanteria che di forze meccanizzate necessarie per l'uso di questa opportunità: il loro PVC e l'undicesimo reggimento (Donetsk) hanno subito grandi perdite solo quando si cercavano di tempestare Vodyany e Novosilsky, e poi durante il contrattacco degli ucraini. Questo è il motivo per cui le forze armate della Federazione Russa non sono riuscite a sfondare e le lotte nelle sabbie continuano.
(A proposito, la 110a brigata di TD, che teneva parte di Avdiivka, fuggiva a malapena un tale destino, principalmente perché conteneva nella parte posteriore la 25a divisione dell'aria aerea. Quest'ultimo era quindi in grado di resistere non solo a resistere all'artiglieria russa, ma anche per impressionare il centesimo reggimento di separatisti, quando ha cercato di attaccare Krasnogorivka, qualche giorno.
Anche allora, ho avuto l'impressione che ciò che ha davvero salvato il fianco settentrionale della posizione di Avdeev il 6 agosto, era che le forze armate furono costrette per portarne almeno uno in quel momento dalle sue brigate di artiglieria dalla regione di Donetsk e per gettarlo a sud di Zaporozhye - a causa della grande crisi in quella zona - e, dall'ironia del destino, è stato "causato" da artillery ucraina altamente efficiente ).
Ecco perché le forniture NATO NATO come M142 HIMARS e M270 MLRS: il loro potere di fuoco e l'accuratezza consentono agli ucraini di impressionare abbastanza formulazioni avanzate di munizioni russe, il che ha permesso di ridurre drammaticamente l'intensità delle forze armate delle forze armate per l'ultima mese.
Inoltre, i russi non solo hanno subito grandi perdite nel loro piccolo personale, che ha l'esperienza di mantenere il supporto posteriore, ma sono stati anche costretti a dirigere ulteriori sforzi per creare nuovi depositi di munizioni, tutti così lontani dalla prima linea - oltre la portata di HIMARS e RSZV. Che ora hanno bisogno di molto più tempo, molti più camion e conducenti per riempire le loro truppe.
C'è un problema: anche se il numero di M140 e M270, nel frattempo, è aumentato a circa 24-25, tuttavia, non ci sono così che l'Ucraina non possa fare più che bloccare efficacemente la logistica russa in una determinata area per due o tre giorni, occasionalmente più a lungo.
Questo è il motivo per cui i russi sono stati ancora in grado di eseguire così enormi bombardamenti di sabbie, e poi Avdiivka in meno di due settimane dopo che gli himari ucraini hanno minato la maggior parte dei loro depositi di munizioni nell'area di Donetsk.
Gli ucraini mancavano di artiglieria per rifletterli, e allo stesso tempo per mantenere la rete locale di ferrovie sotto costante pressione - e questo non significa che anche tali risultati ucraini hanno avuto il costo di mantenere le truppe dell'area più lontana in modo insufficiente da parte artiglieria. Il prossimo problema con le forze armate è una carenza di ufficiali junior esperti e qualificati. Avrei aggiunto una mancanza di funzionari qualificati a livello operativo.
Nota: una massa mobilitata di riserve ucraine, che ha portato a un enorme aumento del numero di truppe, alla creazione di nuove parti e all'espansione di quelle esistenti. Nel frattempo, numerose unità hanno subito perdite gravi.
Tutto ciò richiede molti ufficiali e non commissari, quasi tanti consiglieri e istruttori, e poi ci vuole tempo non solo per dare alle truppe addestramento di base, ma anche per formarsi da essi abili plotoni, bocche, battaglioni, reggimenti e equipaggi con i necessari attrezzatura. Non sorprende che non solo migliaia di altri militari, sergenti e ufficiali reclutati aggiuntivi siano ora addestrati - alcuni nei paesi della NATO, ma la maggior parte di essi in Ucraina, ma anche intere brigate.
Gli ucraini devono anche trascurare la maggior parte delle loro forze: questo è particolarmente importante, perché l'esperienza ucraina ha dimostrato che fino al 95% delle perdite sono subite da truppe inesperte: in effetti, le truppe che non hanno mai partecipato alle ostilità prima e durante la loro prima battaglia . Chiunque abbia almeno un'esperienza di combattimento ha già dieci probabilità di sopravvivere.
Poiché lo staff generale non è ancora abbastanza truppe e attrezzature per occupare correttamente l'intera linea in prima linea e, come prima, per condurre utili ricerche operative, ha due opzioni: 1. lanciare urgentemente truppe in modo che fungano da "squadre di fuoco" e Le lacune sono state chiuse ogni volta che sono urgenti e hanno subito gravi perdite, il che causerebbe differenze e demoralizzazione tra le truppe, o 2.
Continua a indebolire le parti capaci, il trasferimento dei loro elementi dove c'è un bisogno estremo. Ovviamente, nessuno di loro è perfetto e i risultati sono molto cattivi, non importa quale.
Abbiamo visto cosa succede quando le forze armate rimuovono molte truppe esperte anche da una sezione stretta dell'esempio di prima linea, nel caso di Novolugansk e Svetlodar (hanno portato via due battaglioni del 30 ° reggimento meccanizzato per il loro trasferimento) verso il nord; I russi ne hanno appreso e quasi senza una battaglia hanno preso Svetlodarsk. Un mese dopo, questo alla fine portò alla perdita del TPP e quindi all'invasione dei russi in Bakhmut.
Abbiamo visto come le contro-offese ucraine sono state spremute perché sono state attaccate da parti scarsamente addestrate, come la 60a fanteria e la 61a Heger, prima che fossero pronte. Abbiamo visto i russi distrutti un battaglione PT inesperto e leggermente armato a Toshkivka, solo per scappare.
The Ukrainians had to throw a battalion of one of the airborne brigades all over Nikolaev to close the break, and even after he arrived, everything he could do is keep the corridor south of Lisichansk open for a long time so all troops , located further north , potrebbe ritirarsi.
Funziona anche nella direzione opposta: abbiamo visto cosa è successo al battaglione della 25a divisione aerea di recente formazione, quando i russi avanzarono a sud del Dibrovna, quasi spinto nella parte posteriore dei difensori della Vergine e Slavyansk. Il contrattacco ha richiesto un ripristino del battaglione della 93a brigata meccanizzata.
È stato molto efficace: l'intero BTG russo è stato distrutto (cioè circa 10-15 VTT e circa 40 APC/BMP in cambio di un BMP!) Inoltre, questo contrattacco doveva essere fermato fino a lungo, perché non c'erano truppe da consolidare. Il risultato: 93 ° fu costretto ad abolire il promettente contrattacco e ridurre la prima linea.
Questo è un problema: la mancanza di ufficiali capaci e altri ranghi (in più il problema con il fatto che molti ufficiali della vecchia guardia rimangono in servizio - persone il cui comando è data non solo l'età, ma anche una scarsa preparazione dei tempi passati, ma esso è necessario "ma è necessario" per rafforzare i numeri "), che non vedo la decisione nel prossimo futuro.
Idealmente, la NATO dovrebbe mettere così tante armi avanzate in modo che le forze armate possano almeno trattenere le forze armate della Federazione Russa con unità meno ben equipaggiate. Ma questo non accade. Invece, arrivano le armi della NATO, ma in quantità troppo piccole. Questo porta a una costante stanchezza da combattimento. Questo è ciò che rimarrà un problema per alcuni mesi di anticipo (almeno).