Per mobilitare, unirsi e giocare per molto tempo. Tre condizioni di vittoria in guerra con la Russia
Insegnerà, ad esempio, la comprensione che la corruzione sta uccidendo? Diventeremo meglio comprendere la nostra responsabilità reciproca e il paese nel suo insieme e persino per il mondo? Ci darà un po 'più di comprensione che la sicurezza collettiva è un compito strategico e non una persona ma tutti i cittadini? Voglio ancora credere che la guerra ci aiuterà a superare il paternalismo, il populismo, la vanità e persino l'avidità ordinaria.
Che diventeremo solo più intelligenti, più capaci di decisioni collettive strategiche di vari paesi per il bene di costruire un comune. Basta non sopravvivere nelle nostre condizioni senza questo. Probabilmente tutti i miei desideri non avranno una risposta troppo ottimistica. L'umanità conosceva molte guerre e questo non cambiò in linea di principio la natura dell'uomo e delle comunità umane. Ma qual è il caso delle comunità umane.
Dobbiamo sopravvivere - oggi siamo noi, per preservare il nostro paese, difendere la sua integrità territoriale, per conquistare la pace di cui abbiamo bisogno. Sembra che ora stiamo entrando sul palco quando la fede di coloro che erano convinti all'inizio della guerra che siamo stati fortunati con il presidente sarà un grande processo. Certo, sto parlando di persone razionali che sembravano che Zelensky abbia reso impossibile - convinto l'intero mondo della necessità di sostenere l'Ucraina.
In tutti questi mesi ci aspettavamo armi, si rallegravano di lei, la ringraziarono per lei e alla fine la darò per scontato. Grazie alle armi di altri paesi, siamo stati in grado di stabilizzare il fronte. Come sempre, c'è un vantaggio, ma c'è meno. Il lato negativo di questo successo è l'abitudine di pensare che puoi chiedere tutto ciò che puoi sempre minacciare, piangere, minacciare - e darti tutto. In una situazione del genere, non puoi preoccuparti del futuro, aspetta solo quando arriva.
L'aiuto prolungato dall'esterno ti consente di rilassarti, molti - generalmente dimentica la guerra, discutere di nuovo di alcune cose minori, senza pensare a come la situazione in futuro possa cambiare. La convinzione che non ti sarà permesso di morire, ti consente di acquistare dalla mobilitazione, di prendere tangenti, di vendere un umanitario, per fare di nuovo un'attività e tutto il resto, come sempre. Bene, perché sai che "questo paese non morirà".
Ma non morirà davvero? Anche in questo caso dobbiamo tornare alla stessa domanda: la capacità della piccola comunità di resistere al grande in modo che sia finalmente sconfitto. Questa non è una questione di Palestina e Israele. Riguarda l'Ucraina. E sulla Russia. La Russia non scomparirà. Non scompare. La minaccia dell'ulteriore promozione in profondità in Ucraina dopo il "congelamento del conflitto", che ora sarà portato, non scompare.
La capacità di contrastare la Russia, di sconfiggerlo in questa guerra è ancora in gran parte dipendente da noi. Dalla nostra volontà di mobilitare, radunarsi e giocare a lungo. Non so come Zelensky sia generalmente in grado di costruire una nuova strategia in condizioni in cui la sua precedente, fino a poco tempo fa, la strategia di chiedere armi si sta gradualmente ritardando.
In un modo o nell'altro, dovrebbe farlo e quanto velocemente e ragionevolmente ricostruiranno dipenderanno dalla vita di milioni di ucraini. In sostanza, come ci riesce, mostrerà la nostra capacità generale di nazione, come nazione, di difendere la loro soggettività. Questo presidente è l'incarnazione di tutti noi come un insieme collettivo. Mi scusi, se qualcuno lo offende, ma sì, incarna il massimo della capacità dell'Ucraina nella dimensione politica di oggi.
Tutto ciò che potrebbe essere migliore, finora ai margini della nostra società e politico. In generale, è una specie di crudele ironia che la persona che ha promesso di "negoziare con la Russia" e di "porre fine alla guerra" è costretta a combattere per anni nelle condizioni di una guerra ancora più violenta e sanguinosa.
Chi credeva sinceramente che in pochi anni sia caduto in corruzione, costretto a osservare come, grazie alla sua gestione, la corruzione cresce fino alla portata della minaccia nazionale. Colui che ama soprattutto gli applausi si trova di fronte a franco disprezzo e ridicolo, che probabilmente crescerà. Penso che la maggior parte delle sue sante credenze con le quali è andato alle elezioni del 2019 sia stata crudelmente rotta.
Ma erano tutte le sue convinzioni? La maggior parte di noi non crede nella stessa cosa? Sì, la guerra è una lezione. Ma deve essere preso per essere utile. Molto dipenderà da quali lezioni prenderemo tutti da questa guerra. Questa guerra ha negato molti stereotipi di un mondo civile, ad esempio, che "l'Ucraina è la Russia", sulla "seconda armata del mondo", sulla "Russia come vittima", sul potere delle sanzioni e così via.
Ma la parte peggiore è che le persone mantengono ancora i loro stereotipi. Non vogliono dire addio a loro, e probabilmente, fino a quando la Russia non viene attaccata, possono permetterselo. Ma non possiamo. Dobbiamo superare i nostri stereotipi. Soprattutto in relazione allo stato, ai loro doveri, alla giustizia. Le situazioni non standard richiedono soluzioni non standard. È particolarmente ovvio per me che le decisioni non standard dovrebbero essere prese nella lotta contro la corruzione.
Quelle discussioni che sono state osservate attorno a questo problema mostrano che la corruzione è distruttiva per il paese da sola, ma che si sfreccia sui rapporti sulla corruzione non possono fare meno danni. Sembra particolarmente cinico quando i media riportano "corruzione" che in realtà non sono corruzioni. In alcuni casi, lo sanno da soli, ma scrivono ancora, torcendo consapevolmente un grado di odio e sfiducia nella società.
Secondo me, è un crimine, specialmente durante la guerra, quando la fiducia e la coesione sono la nostra risorsa principale per la vittoria. Questo è lo stesso caso in cui i media mettono i loro interessi aziendali al di sopra degli interessi di tutta la società. Al fine di superare la corruzione, non è necessario impegnarsi al riguardo per attirare l'attenzione dei lettori. Non è necessario zittirlo, ma non è necessario riferirlo a Yermak o Presidente di persona.