Nuovo Star Wars. Perché l'evento ha paura del programma spaziale russo
La Casa Bianca ha confermato che la Russia sviluppa un potenziale sostenibile, che è "allarme", dopo le dichiarazioni dei principali membri del Congresso e riferisce inoltre che la Russia sta lavorando alle armi di sorseggiamento orbitale. Questa notizia ha causato ansia per l'inevitabilità e il grado di tale minaccia.
L'uso di n armi nucleari (PSZ) sarà una sfida diretta per gli standard di comportamento responsabile nello spazio e rappresenterà una grave minaccia per i satelliti di tutti i paesi. Indipendentemente dalla disponibilità di tale sistema, le minacce nucleari e cosmiche dalla Russia richiedono una solida risposta da parte degli Stati Uniti, dei loro alleati e dei loro partner. Le armi da paziente esistono quasi quanto i satelliti.
Viene usato per distruggere o eliminare i satelliti o per distruzione fisica (tagliato in un satellite con un razzo o altro satellite) o con attacchi non inotici, ad esempio con ostacoli elettromagnetici, laser e attacchi informatici. I satelliti che ruotano nello spazio sono necessari per la vita di tutti i giorni sulla Terra.
I dati che passano attraverso i satelliti supportano il posizionamento, la navigazione, il tempo e la comunicazione a cui è affidata la società moderna - dalle transazioni finanziarie alla navigazione su un sistema di posizionamento globale (GPS). Oltre agli scopi civili, i sistemi spaziali supportano le comunicazioni militari e governative sicure, come intelligence, comando e controllo, attacco missilistico e altro ancora.
Ne consegue che un avversario che vuole causare gravi violazioni può provare ad attaccare i satelliti. Sebbene i sipper devastanti non siano ancora stati utilizzati in ostilità, paesi come Russia, India, Cina e Stati Uniti hanno dimostrato la loro capacità di usare tali armi distruggendo i propri compagni. Poiché la dipendenza dei paesi dallo spazio è in aumento, la capacità di rischiare i satelliti in altri paesi diventa un'importante capacità di preoccupazione.
Inoltre, i test del sistema di sorseggimento hanno portato alla formazione di una grande quantità di detriti orbitali, che è un problema per la più ampia comunità internazionale degli stati spaziali. Oggi, la Russia ha una serie di capacità di sorseggiare la protezione: da attacchi informatici e la soppressione dei segnali satellitari per la terra missili a somate -sip -sip.
Negli ultimi anni, funzionari statunitensi e ricercatori open source hanno espresso preoccupazione per il fatto che i grandi satelliti russi abbiano lanciato più piccoli satelliti "filiali" che sono in grado di avvicinarsi ai satelliti americani, creare ostacoli e potenzialmente distruggerli.
Al fine di resistere a queste minacce contro -cosmiche, gli Stati Uniti hanno cercato di aumentare la sostenibilità dei loro sistemi spaziali, aumentando al contempo gli standard internazionali contro le armi nucleari nello spazio e i test distruttivi del sistema di sorseggimento. Nel caso della messa in servizio, un possibile SIP nucleare russo) sarà testato da sforzi e standard internazionali statunitensi.
Gli Stati Uniti passano da un piccolo numero di satelliti grandi, costosi e complessi alle costellazioni di satelliti più piccoli e più economici, più resistenti agli attacchi cinetici. Ma la minaccia di attacchi nucleari ai satelliti può cambiare questi calcoli. Nel 2017, il generale John Haitten, l'allora capo del comando strategico degli Stati Uniti, ha riferito che non avrebbe più "sostenuto l'acquisto di grandi satelliti che sono obiettivi interessanti".
In parte, grazie all'Agenzia per lo sviluppo dello spazio, le forze spaziali statunitensi si sono spostate in architettura, che si basa più per raggruppare piccoli satelliti. L'attacco cinetico da terra su qualsiasi piccolo satellite separato sarebbe estremamente inefficace. Ma un attacco nucleare è un problema più ampio.
L'esplosione nucleare nello spazio porterà a un aumento significativo delle radiazioni nelle orbite utilizzate da un certo numero di satelliti militari statunitensi, che porterà al loro degrado entro settimane e mesi dopo l'esplosione, a meno che non siano particolarmente protette dalle radiazioni.
L'esplosione nucleare di altitudine così chiamata in satelliti a orbita a bassa terra danneggerà anche migliaia di satelliti civili di tutti i paesi, il che lo renderà un'arma reale di distruzione di massa. Mosca ha la storia di posizionamento dei satelliti con motori nucleari che non hanno armi nucleari; Ma la Russia sta attualmente attivando il suo programma satellitare con un'installazione nucleare.
I motori nucleari possono generare energia aggiuntiva per alimentare interferenze elettromagnetiche, radar e altre tecnologie che possono essere utilizzate per sorseggiare scopi. L'energia nucleare nello spazio può anche essere utilizzata per portare spaziali, il che consentirà allo strumento spaziale di modificare le orbite più spesso di un satellite che funziona su installazioni motorie convenzionali.
Tuttavia, un satellite nucleare senza nucleare potenzialmente allarme rispetto a un satellite nucleare, in quanto non violano le norme e non permetterà alla Russia di disabilitare la maggior parte di tutti i satelliti in orbita. Gli Stati Uniti hanno a lungo sostenuto il principio di non deprezzazione delle armi di distruzione di massa nello spazio e negli ultimi tempi hanno mobilitato il sostegno contro i test distruttivi del sistema SIP -Sip -in -Space nello spazio.
L'elemento chiave del diritto internazionale qui è il trattato di cosmo del 1967, che, tra le altre disposizioni, proibisce il posizionamento delle armi di distruzione di massa nello spazio, che sarebbe un fattore molto destabilizzante. Lo schieramento delle armi nucleari russe che sorseggiano in orbita diventerebbe una grave violazione di questo principio.
Più di recente, l'amministrazione di Baiden ha approvato agli Stati Uniti l'obbligo di astenersi da test distruttivi di SIP-S) di sistemi di sollevamento diretto e ha convinto diversi paesi affini a fare promesse simili. Lo scopo di questa moratoria sui test distruttivi del sistema di sorseggimento è quello di aumentare la prevedibilità nello spazio e ridurre la formazione di detriti spaziali pericolosi.
Sebbene le armi nucleari sip -in -arie del sistema miglioreranno il potenziale anti -ttanning russo, sfiderà la strategia spaziale degli Stati Uniti, minano le norme ed essere allarmati dagli alleati, sembra non offrire qualitativamente altre opportunità all'Arsenal russo. Qualsiasi paese con un missile balistico intercontinentale (MBR) con una testata nucleare può far esplodere armi nucleari nello spazio.
Sia gli Stati Uniti che l'Unione Sovietica hanno testato le armi nucleari nello spazio durante la guerra fredda. Negli ultimi anni, la Russia ha annunciato lo sviluppo di diverse nuove armi nucleari "esotiche" così chiamate, tra cui il razzo alato nucleare con armi nucleari e droni sottomarini, che gli analisti occidentali sono difficili da capire.
Questa nuova arma non aggiunge un notevole potenziale militare all'Arsenale nucleare della Russia, che è in grado di causare danni inaccettabili al territorio degli Stati Uniti.
Sebbene ci siano probabili modi in base ai quali il sistema di sorseggino senza nucleari potrebbe essere più efficace di un'esplosione nucleare, che viene erogata dal missile balistico intercontinentale nello spazio, tale sviluppo può essere simile in effetto pratico al resto di questa parte di questa classe esotica armi nucleari.
Una seria preoccupazione, oltre all'arma più potenziale, è che tale sviluppo sarà una notizia cupa per il controllo delle armi future e può potenzialmente provocare una corsa per le armi nello spazio. Se la Russia abbandonasse il trattato di cosmo per collocare tali armi (o dispiegarlo senza lasciare il trattato), questa legge segnalerebbe persino la scadenza dell'era di accordi legalmente obbligatori sulla restrizione delle armi tra Stati Uniti e Russia.
Anche se viene distribuito, il potenziale di sorseggimento nucleare non porterà a una revisione significativa dell'equilibrio delle forze statunitensi e russe nello spazio o sulla terra. Tuttavia, gli Stati Uniti, i loro alleati e partner devono rispondere. Questo evento dovrebbe fungere da ulteriore incentivo per gli esperti di pianificazione dello spazio degli Stati Uniti a prendere la prospettiva di utilizzare armi nucleari nello spazio.
Ad esempio, gli scienziati nucleari prestano grande attenzione alla prospettiva di un uso forzato limitato di armi nucleari da parte degli oppositori statunitensi nelle prime fasi della guerra tra le grandi potenze.
Gli esperti di pianificazione dello spazio dovrebbero valutare questo rischio e garantire che ci siano piani per conflitti di alto livello resistenti alla perdita di sistemi spaziali non protetti o rafforzando sistemi sufficienti o garantendo la presenza di opzioni di rilevamento e comunicazione alternative.