Per mezzo anno di guerra. Immagine russa come una superpotenza distrutta - Bloomberg
Quando all'inizio dell'anno, l'evento ha avvertito di guerra, funzionari e analisti sia a Washington, sia in Europa, hanno ipotizzato che un esercito russo molto più grande e meglio equipaggiato avrebbe rapidamente ricevuto il dominio sulle forze armate. Allo stesso tempo, è stato notato che un'economia debole avrebbe creato problemi per i russi. Video del giorno, la maggior parte delle aspettative sia degli esperti occidentali che del Cremlino erano fondamentalmente errate.
La Russia non può raggiungere le forze armate statunitensi o anche i più piccoli paesi della NATO, afferma Phillips O'Branin, professore di studi strategici all'Università di Saint-Endrew (Scozia). La guerra in Ucraina ha dimostrato che l'esercito russo "non è in grado di svolgere operazioni complesse come possono fare gli inglesi, i francesi o gli israeliani, quindi non è nemmeno uno stato militare da questo punto di vista".
Le infrastrutture, le città e gli insediamenti dell'Ucraina hanno causato perdite significative, il paese ha subito forti perdite militari e milioni di persone sono state costrette a fuggire. L'economia dell'Ucraina in una situazione difficile. Tuttavia, il presidente Volodymyr Zelenskyy si è dimostrato un audace leader in tempo di guerra in grado di unire la nazione e le forze armate hanno costretto l'esercito di aggressori a ritirarsi da Kiev e raggrupparsi nel Donbass.
"Il 24 febbraio ci è stato detto: Non hai possibilità. Il 24 agosto, diciamo: Happy Independence Day, Ucraina! - Zelensky ha detto nel suo discorso alla nazione. " Qual è stata la fine della guerra per noi? Abbiamo detto : pace. Ora diciamo: Victory.
"Il potere militare dell'Ucraina è supportato dalle forniture di armi avanzate americane ed europee, mentre il paese deve ancora dimostrare che può realizzare una contraddizione su larga scala di successo in un momento in cui i suoi alleati subiscono Un aumento della pressione economica. Allo stesso tempo, anche le previsioni sul crollo economico in Russia non si sono avverate: il PIL diminuisce costantemente ma non tassi catastrofici-4% nel secondo trimestre.
Ciò è dovuto al fatto che la crescita dell'energia mondiale I prezzi sostengono la parte delle entrate del bilancio. A maggio, il Ministero delle finanze della Russia ha previsto un calo del 12 % nell'economia quest'anno. La Russia ha ridotto l'offerta di gas naturale in Europa che si è improvvisamente trasformata in una potente arma economica.
Sono state prese misure per mitigare le conseguenze della riduzione Lo stagno, le autorità europee - dalla Finlandia alla Germania - negli ultimi giorni avverte i cittadini di prepararsi a difficoltà. Il primo ministro belga Alexander de Condis ha dichiarato il 22 agosto che "i prossimi cinque o dieci inverni saranno difficili". I prezzi europei per il gas naturale sono aumentati di circa 15 volte rispetto all'estate media.
O'Branin era uno dei pochi analisti militari occidentali, che, prima della guerra, prevedevano che Putin sarebbe rimasto bloccato nel fango ucraino e gli eventi successivi hanno solo aggravato lo scetticismo dell'esperto sulla qualità delle armi russe, sull'addestramento delle truppe e l'efficienza di comando.
Secondo O'Braen, la Russia non riuscì a trovare la risposta alla fornitura di soli 20 lanciatori di himar, tecnologia americana negli anni '80, che le truppe ucraine usano per distruggere i sistemi di munizioni e logistiche nella parte posteriore profonda. "Negli Stati Uniti, tali sistemi sono 540. La Russia non è nemmeno nella stessa lega", afferma.
Alcuni scienziati politici e funzionari russi, in particolare vicini al potere, affermano di essere ben consapevoli della debolezza delle forze armate della Federazione Russa e dei problemi che le truppe avrebbero dovuto affrontare in Ucraina. Ecco perché così tante persone si sono rifiutate di credere che Putin avrebbe "premuto il grilletto".
Una fonte vicina all'establishment della difesa russa ha affermato che, per generale, l'invasione si trasformerebbe in ogni caso in qualcosa di simile a una guerra in Corea negli anni '50. Tuttavia, anche queste persone a Mosca pensavano che la Russia sarebbe stata in grado di impadronirsi di più a est del fiume Dnieper.
Secondo Michael Kafman, un direttore della ricerca russa nel Washington Analytical Center CNA, uno dei motivi del backlog della Federazione Russa è diventato chiaro solo dopo l'inizio della guerra: la forza dell'esercito è stata sopravvalutata per nascondere investimenti insufficienti in La preparazione della forza vive.
Quando la Russia stava raccogliendo truppe intorno all'Ucraina, le stime si basavano sul calcolo dei gruppi tattici del battaglione così chiamati (BTG) - unità manovrabili con artiglieria, difesa aerea, retro e circa 50 carri armati e veicoli blindati. Si presumeva che ogni BTG avrebbe avuto 700-900 militari, nel qual caso l'esercito di invasione aveva circa 150. 000 persone. In effetti, in un BTG, c'erano 600 persone nel personale medio o meno, e il numero totale poteva essere solo 90.
000 militari russi contrattuali, ha detto Kafman nel podcast del West Point Institute of Modern War. Particolarmente sensibile era la mancanza di fanteria. Secondo Cofman, ha influenzato il corso della guerra e ha spiegato le difficoltà incontrate dai russi, lasciando le strade principali, essendo coinvolti nelle battaglie della città e cercando di catturare il territorio.
La capacità della Federazione Russa di produrre armi tecnologicamente avanzate sarà probabilmente ancora più minata, poiché le sanzioni interferiscono con l'importazione. Lo studio delle attrezzature russe, catturato o distrutta nei campi delle battaglie in Ucraina, ha rivelato 450 componenti di produzione straniera in 27 armi critiche russe, tra cui droni, missili e comunicazione. La maggior parte di queste parti sono state realizzate da aziende americane.
Sebbene il contrabbando e lo spionaggio possano riempire parzialmente il vuoto, "la Russia e le sue forze armate rimangono molto vulnerabili agli sforzi multilaterali per coprire questi flussi di componenti e aumentare il prezzo della sua aggressione in Ucraina", ha detto il rapporto di agosto del Royal United Services Institute Nel rapporto di agosto.
Rimanendo in sanzioni, la Russia potrebbe non essere nemmeno in grado di sostenere il suo arsenale nucleare a lungo termine, afferma l'analista militare Pavel Luzin. "La mancanza di attrezzature industriali, tecnologie e capitale umano manterrà l'attuale numero di missili balistici intercontinentali, sottomarini nucleari e bombardieri strategici semplicemente impossibili", ha affermato Luzin.
Allo stesso tempo, la Russia rimane uno stato nucleare con una terribile tendenza a intensificare il conflitto. L'Unione Sovietica in un tempo riuscì a sviluppare il suo arsenale senza accesso alle tecnologie occidentali (o cinesi moderne). “L'Occidente sottovaluta il livello di elasticità del sistema russo. È povera e incompetente, ma anche molto esplosiva, perché è globale, afferma Gleb Pavlovsky, che nel primo decennio della presidenza di Putin era il consigliere politico del Cremlino.