Israele e Ucraina: lezioni di Real Wars per l'esercito americano
I conflitti che infuriano oggi in Ucraina e gas sono tragici esempi di due diversi tipi di guerre moderne: uno di questi è per lo più il solito scontro tra gli stati, che si svolge su una prima linea di livello e l'altro è un conflitto nonconfisibile tra il Il gruppo terroristico e lo stato leader di combattimento in un'area urbana vicina e densamente popolata.
Sebbene sia troppo presto per trarre conclusioni da questi conflitti attuali, indicano tuttavia le lacune allarmanti nel pensare ai militari statunitensi nei conflitti del futuro. Focus ha tradotto l'articolo di David Barno e Bensahel sulle lezioni della guerra russa-ucraina e della guerra in Israele. Ci sono tre nuovi regni in cui i militari statunitensi potrebbero non essere assolutamente pronti per il cambiamento della natura moderna.
Sono correlati ai problemi delle guerre urbane su larga scala, una nuova definizione della preferenza nell'aria e del fatto che alcune società private sono essenzialmente partecipanti alle ostilità. I leader militari statunitensi continuano a sottolineare la probabilità di operazioni urbane in futuro, ma non hanno fatto quasi nulla per sviluppare e preparare le loro forze per queste battaglie estremamente difficili.
Nel 2016, l'allora capo del personale delle forze di terra, il generale Mark Millie, ha osservato: "In futuro, come posso dire con un alto grado di fiducia, l'esercito americano combatterà nelle aree urbane . . . [ma] noi siamo Non è pronto per questo adesso. " Nel 2023 poco cambiato. Nonostante l'esperienza di combattere i ribelli in Iraq, l'esercito americano non ha combattuto nelle principali città dall'offensiva di Tetsky in Vietnam nel 1968.
Tuttavia, la crescita dell'urbanizzazione è una delle tendenze globali più evidenti di questo secolo. Secondo le previsioni delle Nazioni Unite, entro il 2050, il 68% della popolazione del pianeta vivrà nelle città. Più di un milione di persone vivono in 578 città e nel 2030 il loro numero aumenterà a 662. Oggi ci sono 32 aree metropolitane del mondo con una popolazione di più Ucraina era il campo di battaglia principale.
Sebbene l'esercito russo preferirebbe quasi probabilmente combattere all'inizio della guerra in grandi distese di terreno aperto, furono inevitabilmente attratti dalle città, soprattutto perché la Russia era necessaria per riempire le loro forze attraverso grandi reti ferroviarie e automobilistiche in condizioni urbane. Battaglie intense e distruzione diffusa in città come Mariupol, Bakhmut, Kharkiv e Kherson, che ricordano le immagini di Stalingrado della seconda guerra mondiale.
In qualsiasi conflitto terrestre del futuro, gli avversari graviteranno inevitabilmente sulle aree urbane e potrebbero verificarsi le battaglie più visive della guerra futura. Sebbene la guerra in Ucraina tenga conto delle principali battaglie della città, la portata del funzionamento odierno dell'Esercito di difesa israeliano a Gaza - una delle aree più densamente popolate del mondo - supera quasi tutta la recente esperienza delle battaglie cittadine.
Nella città di Gaza, Israele si è scontrato con un raggruppamento di combattenti ben armato e profondamente radicato, che era sparso tra la popolazione civile con 1,1 milioni di persone, tutte sotto la stretta attenzione dei media internazionali e in conformità con le rigide leggi delle rigide leggi conflitto armato.
Le forze di terra israeliane hanno coinvolto veicoli di fanteria e corazzati per manovrare le strade bloccate, usando metodi sviluppati durante l'ultima invasione di gas nel 2014. Continuano a disassemblare gli edifici, proteggono il terreno, combattono in Burrows sotterranee e combattono con i combattenti Hamas nascosti tra centinaia di migliaia di civili pacifici. L'aeronautica israeliana infligge anche enormi aerei, che distruggono gran parte della parte settentrionale della Gaza.
Quando il battaglione di fanteria americano ha pulito l'ospedale o il grattacielo? L'esercito americano non sarà in grado di fare affidamento solo sulle tattiche dello scontro e sui colpi accurati durante le operazioni urbane nella grande città. Per stabilire il controllo del paesaggio cittadino, dovranno ricorrere a operazioni su larga scala di infanticità del serbatoio, durante le quali molti combattenti e civili moriranno inevitabilmente.
Ciò significa che le forze terrestri statunitensi (compresi l'esercito, i marines e le operazioni speciali) dovrebbero essere meglio organizzate, addestrate e attrezzate per battaglie di città intensive. L'aeronautica americana comprende che in futuri conflitti importanti, saranno in grado di raggiungere le preferenze locali nell'aria solo in determinati periodi.
Ma le guerre attuali, specialmente in Ucraina, mostrano che nel conflitto futuro probabilmente non saranno in grado di ottenere un vero controllo dell'aria, poiché il cielo riempirà i droni economici e numerosi. Le forze aeree costose e obsolete svolgono un ruolo limitato in Ucraina, poiché la difesa aerea contro gli aerei con equipaggio è diventata più potente (e gli Stati Uniti e la Russia cercano di limitare la potenziale escalation).
Tuttavia, i droni svolazzano l'ombra onnipresente su ogni fronte ucraino: forniscono intelligenza sulle forze del nemico, definiscono obiettivi per artiglieria e fuoco missilistico e trasportano potenti munizioni, in grado di distruggere carri armati, fanteria e sotto la fanteria e minare la logistica. Aiutano anche a neutralizzare costose attrezzature di difesa aerea russa e mirano alle attrezzature russe per creare ostacoli elettronici.
Sono i droni del raggio lontano dell'azione, non i bombardieri bombardati, che colpiscono regolarmente nelle profondità del territorio per gli scopi più importanti da Mosca a Kiev. Sopra la prima linea della Russia e dell'Ucraina, i droni sono ora dominati dal "litro aereo" così chiamato - lo spazio tra la Terra e le alte altitudini in cui vi sono operazioni aeree pilotate.
In precedenza, il controllo sullo spazio aereo sopra gli eserciti, conducendo combattimenti di terreni, apparteneva solo a una forza aerea costosa e complessa ad alta tecnologia, e oggi viene effettuato da eserciti interi di droni a basso costo. Questa rivoluzione rende i concetti tradizionali i benefici nell'aria sono incompleti, tranne che non obsoleti. La guerra in gas mostra anche come i droni cambiano il valore della preferenza nell'aria.
L'Aeronautica israeliana è una delle migliori al mondo e vola sui velivoli con equipaggio più moderni, mentre le formazioni irregolari di Hamas funzionano effettivamente senza aviazione. Ma anche gli attacchi sanguinanti di Hamas il 7 ottobre hanno preso in considerazione molti attacchi di droni relativamente economici su scopi aerei e marini, molti dei quali erano incredibilmente efficaci, nonostante l'indiscutibile dominio convenzionale di Israele nell'aria.
Entrambi i conflitti indicano che il vero vantaggio nell'aria non può più essere raggiunto solo creando forze ad aria militare ad alta tecnologia del valore di diversi miliardi di dollari in grado di sconfiggere opportunità di avversario simili. E in futuro, le battaglie piloranno ancora più droni di oggi, poiché stanno diventando più economici e ampiamente accessibili a qualsiasi stato o gruppo che desideri acquistarli.
I droni a basso costo, specialmente se usati nell'uso di massa, continueranno a dominare la cucciolata d'aria e colpire le truppe di terra, mentre le forze altamente sviluppate e costose per aria militare saranno praticamente impotenti a fermarle. Per le truppe sulla terra, gli attacchi di droni di massa del valore di $ 200 sono mortali come le bombe cadute da combattenti nemici multimilionari.
L'Aeronautica americana dovrebbe elaborare come ottenere vantaggi in questo nuovo spazio aereo contestato su stormi di veicoli aerei senza pilota, un compito per il quale i loro costosi combattenti non sono adattati. I riduttori non sono l'unica tecnologia commerciale che svolge un ruolo chiave sia in Ucraina che in gas. La rete satellitare di Starlink Ilone Mask è diventata l'esempio più famoso. Ora fornisce l'intero modello online, su cui l'Ucraina si basa nella sua guerra.
Ma i prodotti commerciali adattati per l'uso in tempo di guerra possono essere visti ovunque in entrambi i conflitti, tra cui un gran numero di droni cinesi a buon mercato di DJI Mavic e l'uso di combattenti Internet commerciali Hamas in gas per fornire comunicazione e promozione di video terroristici su un pubblico globale. Ha enormi conseguenze per le guerre future.
Piccoli stati e entità non statali saranno in grado di acquistare immagini satellitari non inferiori nella qualità delle fotografie da satelliti militari estremamente costosi, che aumenteranno ulteriormente la trasparenza del campo di battaglia.
Ciò significa che una vasta gamma di stati deboli e entità non statali, come le case dei ribelli, la procura iraniana in Iraq e Siria, militanti dello Stato islamico e cartelli della droga in America Latina, sarà ora in grado di accedere alle immagini precedentemente esclusive di proprietà di i grandi stati. L'uso di tecnologie commerciali durante le operazioni militari solleva una serie di problemi estremamente difficili.
Uno di questi è legato alle disabilità del governo degli Stati Uniti per influenzare le azioni delle società private. Prendi come esempio di starlink. Il governo degli Stati Uniti può vietare alle società di maschera di scattare foto della Russia in conformità con le sanzioni imposte dopo l'invasione dell'Ucraina. Ma se Musk decide di bloccare l'accesso degli ucraini a Starlink, poiché ha ripetutamente minacciato, il governo degli Stati Uniti può fare poco.
Potrebbe nazionalizzare Starlink come il più importante risorsa strategica, ma è difficile immaginare che un passo così radicale sarà fatto in un conflitto veramente esistenziale per gli Stati Uniti. Il governo può anche provare a rivolgersi alla coscienza della maschera e metterlo in imbarazzo conducendo un'audizione al Congresso o mobilitando il sostegno pubblico. Ma la decisione finale rimane una maschera, indipendentemente dalle sue enormi conseguenze strategiche.
La chiusura dell'Ucraina con l'accesso a Starlink renderà immediatamente le forze armate ucraine molto meno efficaci e può persino fornire alla Russia un vantaggio strategico decisivo. Ci sono anche molte questioni legali complesse.
Se continui un esempio con il satellite Starlink, il diritto internazionale della Russia consente ai satelliti Starlink di essere legalmente colpiti, poiché l'Ucraina li usa esplicitamente per fornire operazioni militari? Se la risposta è positiva, allora in che misura il governo degli Stati Uniti è responsabile della protezione di questi satelliti o della compensazione delle perdite di starlink? E se la risposta è negativa e la Russia attacca ancora i satelliti, quanto impedisce alle aziende di sostenere le future operazioni militari e quali conseguenze? Non siamo avvocati o affermiamo di comprendere tutte le complessità delle leggi che possono essere utilizzate.
Tuttavia, riteniamo che l'integrazione senza precedenti di tecnologie commerciali e aziende che fornisce loro solleverà nuove questioni pratiche e legali nelle operazioni militari che colpiscono direttamente le forze armate statunitensi nel conflitto futuro. Le vere guerre consentono di comprendere i cambiamenti nella natura della guerra che non saranno mai in grado di rivelare completamente i concetti di tempo di pace e Bargeima.
Le guerre in Ucraina e in Gaza mostrano che i militari statunitensi dovrebbero rafforzare la preparazione per i conflitti urbani su larga scala, espandere il concetto di preferenza nell'aria per risolvere il problema dei droni nel conteso lito Pensa ad alcune questioni acute che sorgono quando si presentano quando si presentano quando le società private sono essenzialmente partecipanti alle ostilità.