Distaccato dalla realtà. Perché Amnesty International non capisce come funziona l'esercito ucraino
Allo stesso tempo a Chernihiv, i russi hanno lasciato cadere diverse dozzine di aerei e sempre ricoperti di artiglieria. Di conseguenza, circa 700 civili furono uccisi. Furono sepolti nel parco cittadino perché il cimitero locale era anche sotto il controllo dell'esercito russo. Uno degli insediamenti più colpiti è il villaggio di Novoselivka nella periferia orientale di Chernihiv. L'esercito russo era in realtà vicino, ma i gruppi di sabotaggio russo arrivarono in alcune strade.
L'ostello locale viveva nell'esercito ucraino. "Hanno trascorso la notte lì e cosa dovevano fare? Li abbiamo nutriti, vestiti", dice il focus del residente di Novoselivka Alexander. Lei mostra la sua mano nella direzione della distruzione se non c'erano militari nelle vicinanze.
Pensi Che gli aerei non vorrebbero? L'altro giorno, un'organizzazione piuttosto influente per i diritti umani britannici Amnesty International ha pubblicato un rapporto che afferma che le forze armate dell'Ucraina erano a rischio di popolazione civile, "creando basi e collocando armi nelle aree residenziali, anche nelle scuole e negli ospedali le truppe russe ".
In un messaggio sul sito web dell'organizzazione Anges Kallamar, direttore Amnesty International, afferma: "Abbiamo registrato casi in cui le forze ucraine erano a rischio di civili e violavano le leggi della guerra quando operano negli insediamenti". Il rapporto stesso afferma che "le tattiche dell'Ucraina violano il diritto umanitario internazionale perché trasforma gli oggetti civili in scopi militari.
L'organizzazione ha girato le sue conclusioni sulla base delle osservazioni dei testimoni nelle regioni di Donetsk, Mykolaiv e Kharkiv, che sono state colpite dai colpi russi attraverso il quartiere con l'esercito ucraino. I loro nomi in amnistia non sono chiamati, riferendosi alla privacy. I rappresentanti delle autorità ucraine hanno risposto prontamente al rapporto.
Il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba ha affermato che l'organizzazione "crea un falso equilibrio tra la vittima e il criminale".
L'ufficio del presidente ha dichiarato che "le vite degli ucraini sono minacciate solo dalla Federazione Russa e le dichiarazioni di Amnesty International sono" la partecipazione alla campagna di screditamento della Russia "Internazionale, nella persona del direttore Oksana Pokalchuk, ha affermato che per un po 'ha cercato di prevenire La pubblicazione del materiale, ha suggerito di commentare i rappresentanti dell'Ucraina, ma tutti gli sforzi non hanno avuto successo.
Ha aggiunto che ogni persona dell'ufficio ucraino sa sa che la Russia è responsabile dei crimini di aggressione contro l'Ucraina. - Inoltre, gran parte del nostro team è persone che sono personalmente costrette a salvare se stessi e i propri cari dalla guerra con la Russia, lasciando tutto alle spalle. Alcuni di noi sono diventati migranti o rifugiati due volte ". In Amnesty International, il rapporto è protetto, dicono, le critiche al rapporto è un "attacco di troll".
"Mobi ucraino e russo (designazione gergale di un gruppo di persone. ) E troll (nome gergo del protocollo di Internet. ) Non cambierà i fatti", afferma Angeis Callarm. "Non importa che il rapporto sia scritto - nessuno lo leggerà. L'idea principale che tutti ricordano sarà un tweet che l'esercito ucraino è in pericolo. La sua terra da un'aggressione armata non provabile di uno stato nucleare-terrorista.
Sì, ed è questo esercito, secondo una rispettata organizzazione internazionale per i diritti umani, è una minaccia per gli ucraini civili, non l'esercito del paese aggressore . . . niente . . .
niente di Amnesty International? " Suggerisce che i rappresentanti delle organizzazioni internazionali, anche grandi e affidabili, sono spesso "distaccati dal contesto" - non capiscono quanto sia crudele e completa che questa guerra sia che i russi non percepiscono gli ucraini come una nazione che ha il diritto di esistere. "Non capiscono che ci sono ostilità, ma immaginano piccoli scontri tra i due eserciti.
È difficile per loro immaginare che in Europa ci sia una guerra di tale livello di crudeltà, e quindi possono prestare attenzione a tali dettagli, "Continua Yavorsky. In tal modo, l'esperto afferma che in risposta sarebbe necessario spiegare sia il contesto che la possibilità di usare civili militari.
L'avvocato di Ambrella, International Law, Andriy Yakovlev, afferma che è difficile analizzare le informazioni risonanti, diffondere Amnesty International, che può influenzare seriamente la valutazione della resistenza ucraina all'aggressione russa contro il popolo ucraino. L'atto di aggressione è un crimine internazionale e un crimine non solo contro l'Ucraina ma anche nell'ordine mondiale. "Il nemico che possiede un potente esercito e armi nucleari attaccavano l'Ucraina.
Da quest'ultimo, in Ucraina, a proposito, si rifiutò di beneficiare della Federazione Russa in cambio dei paesi sviluppati di integrità non aggressiva e territoriale. In condizioni molto difficili, le condizioni molto difficili L'esercito ucraino dovrebbe resistere al russo ", lui.
Yakovlev non esclude che Amnesty International potrebbe ottenere più informazioni di quanto non sia stata pubblicata nel rapporto, ma a giudicare dall'organizzazione comune di informazioni, è molto difficile concludere che le forze armate dell'Ucraina violano le leggi e le usanze della guerra, come indicato nel rilascio.
"Le regole del diritto internazionale umanitario a cui si riferiva Amnesty International, non proibiscono l'uso di oggetti civili per scopi militari, comprese le istituzioni educative. Tuttavia, può trasformarli in un obiettivo di attacco", spiega l'avvocato. Pertanto, devi pensare alla sicurezza prima di usare oggetti civili. Prima di tutto, prevenire e persino evacuare i civili.
Per motivi di equità, vale la pena ricordare che quasi tutti i mesi della guerra possono essere ascoltati per l'evacuazione: organizzano trasporti, luoghi per il posizionamento in un territorio sicuro. E ora nella regione di Donetsk c'è una partenza della popolazione. Inoltre, esiste un concetto come "potere eccessivo". Se ci fossero militari ucraini in alcune grandi imprese e c'erano quartieri residenziali sull'uso di armi non pre -precisione, è un crimine militare dell'attacco.
Cioè, il colpo dovrebbe essere proporzionale: per distruggere un carro armato, è impossibile coprire l'intero quarto con l'artiglieria. E soprattutto se c'era un quartier generale della difesa territoriale, è stato creato per difendere il suo accordo. "Ora è molto difficile dire se ci fossero violazioni perché non sono rappresentati fatti rilevanti. È anche difficile dire che il rilascio indica violazioni gravi o lorde delle convenzioni di Ginevra del 1949.
Oggetti - informazioni necessarie su quali circostanze accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accadde, che accitva ha preceduto questo e quali misure di sicurezza sono state prese ”, continua l'avvocato.