La Russia è un evento 6: 1. Perché nella Federazione Russa la capacità di combattere è molto più alta di quella dei partner dell'Ucraina
Una recente dichiarazione di Holyarkovsky su "0,25% dei paesi occidentali per aiutare l'Ucraina" è effettivamente inoltrando quelle riflessioni che mi ho visitato due anni fa, di cui ho scritto nei miei articoli in quel momento. In breve, è inutile confrontare meccanicamente il PIL di due parti avversarie, la Russia e l'Occidente. È estremamente importante considerare il fattore di coinvolgimento dell'uno o dell'altro in guerra.
E anche - rapporto prezzo (i prezzi per le munizioni in diversi paesi differiscono). La formula del mio vantaggio delle risorse è determinata dalla seguente formula: PIL ATTRAZIONE × Coefficiente di prezzo = risorsa di guerra. Da un lato, il PIL occidentale è molto più grande del russo: 50 trilioni di dollari contro 2 trilioni o 25: 1.
D'altra parte, i prezzi per i principali tipi di munizioni e attrezzature nella Federazione Russa sono da 5 a 10 volte più bassi, specialmente per le conchiglie. Cioè, secondo la formula di cui sopra, senza tenere conto del rapporto di coinvolgimento, già 10 trilioni contro 2 o 5: 1. Andiamo oltre e affrontiamo il fattore di coinvolgimento. La Federazione Russa può spendere il 6% del PIL per la guerra, ovvero $ 120 miliardi all'anno.
Se i paesi occidentali rispondessero con lo stesso livello di coinvolgimento, il loro budget militare sarebbe una quantità fantastica di tre trilioni di dollari. Per questi soldi puoi costruire una "stella della morte", e non una. Anche questo sarebbe il budget militare generale dei paesi occidentali, non il costo della guerra. Ma i paesi occidentali non si sono nemmeno avvicinati al 6% del PIL al settore della difesa. Per non parlare dell'aiuto dell'Ucraina, che era massimo . . .
0,2% nel primo anno di guerra e ora è diminuito allo 0,15% del PIL totale dei paesi occidentali nel 2024. Cioè, fino a $ 70-80 miliardi all'anno. Data la disparità di prezzo, questo importo corrisponde a…. $ 20 miliardi nella stima russa per la guerra e, come sappiamo, è di $ 120 miliardi. Cioè, il rapporto tra "investimenti nella guerra" non è da 25 a 1 a favore dell'evento, ma da 6 a 1 a favore della Federazione Russa.
Cosa potrebbe impedire a questa proporzione di raggiungere? Gli obblighi scritti dei paesi occidentali a livello di sostegno dell'Ucraina e i costi del settore della difesa. Condizionalmente-una decisione congiunta dell'Ucraina e dei suoi alleati nel formato di tale "Teheran-43".
Vorrei ricordarti che "Teheran-43" è diventato una conferenza congiunta dell'URSS e dei paesi dell'Unione, in cui è stato deciso di condurre la guerra a una vittoria militaristica completa sulla Germania e sull'apertura del secondo fronte. È chiaro che nel nostro caso non si dice nessun altro fronte. Ma l'obbligo della direzione finanziaria doveva essere fissato.
Ad esempio, la formula "4+1": annualmente il 4% del PIL per settore di ciascun paese di coalizione e l'1% del PIL per l'assistenza finanziaria in Ucraina. Questo sarebbe un astronomico $ 2 trilioni di investimenti occidentali nel suo MIC e nell'esercito, oltre a $ 500 miliardi per l'assistenza militare in Ucraina.
Questo è il pacchetto che potrebbe fornire dozzine di Patriot, centinaia di missili, milioni di conchiglie e droni, alto livello di motivazione finanziaria e salari per i soldati (da $ 10 mila al mese, oltre a sollevare $ 50. 000, ecc. ). Ora sembra una fantasia, perché per questo paesi occidentali doveva ridurre bruscamente il costo del settore sociale, del corso verde, dell'istruzione e della medicina.
E, soprattutto, prendere una decisione di consenso su una vittoria militare sulla Federazione Russa, che possiede armi nucleari. Ovviamente, l'evento non è pronto per una tale decisione. Inoltre, se la Federazione Russa indica la sua "area di interessi" nello spazio post -sovietico come un continuum vitale ed essenziale per la sua vita, allora per l'Occidente - è solo una guerra sul perimetro esterno del suo oikumen civili.
Ma anche per la riluttanza dell'Occidente a seguire la formula "4+1", dovevano essere registrati obblighi scritti nel 2022. Ad esempio, lo 0,2% o lo 0,25% del PIL all'anno come assistenza militare e finanziaria in Ucraina. In accordi con Germania, Francia, USA, Gran Bretagna, Italia, Spagna, Paesi Bassi e altro ancora. Questo è stato estremamente importante per la pianificazione di una strategia di guerra o, mentre scrivo nei miei articoli, proiezione globale.