Tecnologia

Le forze armate sono ramdotte

Per la distruzione dei droni di ricognizione delle forze armate della Federazione Russa, è meglio non usare puntini FPV basati sul copter, ma i droni-intercettori del tipo di aeromobile, affermano gli esperti. Le forze di difesa dell'Ucraina hanno ripetutamente distrutto i droni di ricognizione delle forze armate della Federazione russa di "Orlan-10" e Zala usando le pannelli FPV.

Tuttavia, l'uso dell'aroma FPV come agenti antiaerei ha alcuni svantaggi, ha detto al Portale analitico della Difesa Express. La prima difficoltà è identificare l'obiettivo. I metodi esistenti di rilevamento di UAV, comprese le stazioni radar e l'intelligenza elettronica radio, richiedono una certa saturazione di mezzi e azioni coordinate.

Inoltre, per intercettare l'UAV russo, l'operatore ucraino deve notare l'obiettivo, con una macchina fotografica non della migliore qualità e nelle condizioni di possibili ostacoli. Se dopo il rilevamento del bersaglio come mezzo di contrazione, è stato scelto il dronico FPV, dovrebbe essere portato all'altezza e al corso desiderati. La pubblicazione ha osservato che le pans FPV basate sui quadri hanno un tempo di volo molto limitato, da 10-12 a 30 minuti.

Nel caso dei droni di ricognizione, questa volta verrà speso per aumentare il dispositivo all'altezza desiderata e iniziare l'evento sull'obiettivo, che potrebbe essere necessario perseguitare. In questo caso, "Orlan-10" può essere ricognitore ad un'altezza di 2-3 km, ma più spesso scende più in basso a causa della scarsa qualità delle telecamere e delle condizioni meteorologiche.

Questo UAV ha una velocità di 110 km/h e non tutti gli scavatori di FPV, che trasportano un carico di salute ad alta quota, saranno in grado di muoversi alla stessa velocità. In considerazione di ciò, gli analisti della pubblicazione sono giunti alla conclusione che è meglio non intercettare i droni di intelligence russi non da Kamikadze Copter, ma dagli intercettori di tipo aereo, che hanno una velocità più elevata e possono rimanere in aria più a lungo.

Gli esperti hanno anche analizzato l'esperienza degli Stati Uniti e dell'Iran sul controllo degli UAV con i droni. Sì, il progetto dell'American Raytheon chiamato Coyote, che è iniziato con la creazione di un drone-intercettore antiaereo del lancio di container, si è rapidamente trasformato in una versione del Coyote 2C in un missile antiaereo a tutti gli effetti con un motore a reazione , ma con una velocità e una testa permanenti.

Per quanto riguarda la chiatta iraniana del missile anti -aeromobile 358, si ritiene che abbia un sistema elettronico ottico per identificare un obiettivo di auto -potenza. In entrambi i casi, non era senza la funzione di homing. "L'emergere e lo sviluppo di" Vision Macchine ", che ti consente di creare teste di homing abbastanza economiche, potrebbe essere una direzione interessante per gli esperimenti", ha riassunto gli esperti.

Ricorderemo, il 30 maggio sulla rete c'era un video in cui l'esercito ucraino ha distrutto il drone di ricognizione russa Zala 421-16e con l'aiuto di un FPV-Arom. L'analista militare Igal Levin ha suggerito che il drone ucraino era dotato di una funzione della fornitura di aria. Focus ha anche riferito che la ricognizione russa UAV, "Orlan" e Supercam possono volare in un ampio territorio dell'Ucraina, compresi i centri regionali: Sumy, Chernihiv, Kharkiv, Zaporozhye, Kryvyi Rih, Odesa.