Russia's War with the West: un nuovo fronte nel Mediterraneo
In questo modo, il mare può essere una fonte di stabilità per l'Europa o un'opportunità per giocatori come la Russia che cercano di sfidare questa stabilità. La Russia non è l'unico stato che cerca di rivedere l'ordine nel Mediterraneo che viene distrutto: la Cina e l'Iran stanno anche cercando di ottenere un punto d'appoggio nella regione che diventa controverso e rimane centrale nella geopolitica dell'emisfero orientale.
Gli Stati Uniti sono stati nel Mediterraneo dall'inizio del XIX secolo. Se Washington vuole rimanere una forza potente qui, dovrebbe sviluppare una strategia coerente in cui l'uso libero dei mari sarà una priorità, non una controversia sulla loro proprietà. Ciò richiederà sforzi per rafforzare la democrazia in tutta la regione, nonché per rafforzare le vecchie e nuove alleanze su entrambe le coste del Mediterraneo.
Solo in questo modo Washington sarà in grado di resistere alla crescita della separazione del mare e all'influenza geo -economica della Cina sui porti mediterranei. Focus ha tradotto il nuovo testo di Tibo Muzerg, dedicato al nuovo fronte contro la Russia. Oggi, il Mediterraneo è ai margini di molte crisi causate dalla Russia nei suoi tentativi di indebolire la determinazione dell'Europa.
Prendi, ad esempio, la crisi energetica: l'Europa deve trovare rapidamente nuove fonti energetiche e molte di esse sono nel Mediterraneo o oltre. Gli idrocarburi algerini e libici sono una soluzione ovvia, così come il gas naturale liquefatto, che può essere importato dal Qatar - attraverso il Mediterraneo.
A lungo termine, i partecipanti stanno già lavorando per sostituire l'assenza prevista di gas russo, accelerando lo sviluppo di riserve di gas che sono state recentemente scoperte dalle rive dell'Egitto, Israele e Cipro. Queste riserve sono già diventate una fonte di tensioni tra NATO -Greece e Turchia, anche quando il petrolio e il gas erano economici.
Ora che i prezzi per loro sono compensati e i problemi di proprietà e trasporto non sono ancora risolti, aumentando solo le tensioni e l'attidio delle differenze all'interno dell'alleanza. Vale la pena ricordare che quando il presidente francese Emmanuel Macron ha tristemente chiamato la NATO "non miscelata", intendeva, prima di tutto, una relazione tesa tra Francia e Turchia nel Mediterraneo orientale, nonché la prevedibile passività di altri alleati occidentali.
La crisi della sicurezza alimentare, riducendo la produzione e le esportazioni dall'Ucraina hanno fissato il compito di fornire cibo dall'Europa ai principali importatori del mondo in Africa e in Medio Oriente. È quasi impossibile aggirare il Mediterraneo per il grano dal Mar Nero, nonché per i principali esportatori occidentali come la Francia e la Spagna.
Se il Mediterraneo settentrionale non riesce a soddisfare il grano delle sue coste meridionali e orientali, sarà condannato a mancare di cibo e aumentare l'inflazione, il che può potenzialmente portare all'instabilità politica e a un'altra crisi migratoria.
Come nel 2015, darà alla Russia l'opportunità di pompare tensioni non solo tra Europa e Medio Oriente, ma anche tra gli alleati della NATO, accusando gli Stati Uniti di provocati problemi nella regione e costringendo gli europei a pagarla. Questa strategia è stata efficace in Francia e in Italia nel 2015 e potrebbe indebolire la determinazione degli alleati.
C'era una volta, il Mediterraneo fu considerato la prossima Europa centrale, un luogo in cui la prosperità e la democrazia saranno presto radicate e diffuse. Invece, vediamo impoverimento e caos sulle sue coste. Inoltre, se in precedenza l'instabilità era principalmente il problema della costa, ora sta crescendo in mare.
Il Mediterraneo si avvicina molto all'afflusso di nuovi giocatori che sono consapevoli dell'importanza strategica del mare, che, nonostante il fatto che occupa meno dell'1% della superficie dell'oceano della terra, fornisce il 20% dei marini mondiali traffico. Stati residenti come Grecia, Italia, Francia e Turchia vengono rapidamente rieletti.
Inoltre, la guerra in Siria era la ragione dell'Iran per rafforzare il corridoio terrestre nel Mediterraneo e permise anche alla Russia di ottenere di nuovo un punto d'appoggio in mare, investendo nella base navale sovietica a Tartus. Da qui, la Russia è riuscita ad aumentare la sua presenza nella regione, dove sta attualmente conducendo operazioni navali congiunte con la Cina. Pechino è anche alla ricerca di modi per ripararsi nel Mediterraneo acquistando porti civili.
Il Mediterraneo rimane il nodo più importante per commerciare tra Europa, Medio Oriente e Nord Africa e i leader cinesi lo capiscono. Pechino ha già trovato un punto di ingresso civico sulla costa settentrionale: la società di proprietà cinese Cosco ha acquistato il porto di Piraera nel 2016. Di recente, la Cina ha firmato un protocollo d'intesa con l'Algeria sulla costruzione e nello sviluppo del porto di El Hamdania dal 2021, che dovrebbe diventare il secondo più grande porto in Africa.
Ora Pechino cerca di effettuare acquisizioni simili nella parte nord -occidentale del Mediterraneo, puntando recentemente ai porti di Genova e Trieste. La Cina acquisisce anche attività in aree come Taranto nell'Italia meridionale, che è di scarsa importanza commerciale, ma strategicamente situata all'intersezione del Mediterraneo occidentale e orientale ed è un'importante base navale della NATO.
Il fatto che le proiezioni mediterranee della Cina siano per lo più di natura civica non dovrebbe ingannare nessuno. La Cina comprende il valore del controllo del cancello del mare. Alla fine, Pechino può trovare il modo di sviluppare una porta a doppio utilizzo, se non una base navale a tutti gli effetti, da qualche parte nella regione europea-mediterranea. La Cina ha recentemente scoperto la sua prima base militare straniera a Jibuta.
Si trova all'ingresso del Mar Rosso, che è il punto principale dell'ingresso del Mediterraneo attraverso il canale di Suez. Di recente, il Mediterraneo è stato considerato un "Mare Nostrum" americano o almeno occidentale. Oggi sembra sempre più controverso. Come talassocrazia, la cui leadership dipende dalla garanzia della libertà di navigazione, gli Stati Uniti non possono permettersi di perdere il Mediterraneo, permettendogli di separarsi e apertamente controverso.
Sebbene la costante presenza della sesta flotta fornisca certamente garanzie di conservazione della superiorità militare, una lezione fatta da guerre in Iraq e Afghanistan è che non tutti i problemi geopolitici possono essere risolti esclusivamente con mezzi militari. La Cina utilizza capacità economiche, non un potere rigido per essere radicato nei porti chiave, preferendo la cova finanziaria piuttosto che il potere militare.
La Turchia, sebbene sia un membro della NATO, ha anche assunto il ruolo di un ribelle, sfidando l'ordine disponibile nel mare. Nel suo desiderio di costruire una "patria blu" per legare la Turchia con ricche risorse sulle coste del Nord Africa, Ankara ospita Cipro, Grecia e Francia.
Sebbene questa controversia nel Mediterraneo orientale sia di maggiore preoccupazione, le tensioni stanno aumentando tra gli altri alleati degli Stati Uniti in Occidente: il Marocco e la Spagna non sono solo avvertiti attraverso la migrazione ma anche attraverso i territori spagnoli di Seuta e Melic. Comprensione e, se necessario, la mediazione tra le pretese contraddittorie di questi stati del Mediterraneo sindacale sarà un compito difficile per i diplomatici americani.
Poiché le tensioni continuano a crescere, gli Stati Uniti spesso chiederanno di schierarsi e potrebbero dover ascoltare le richieste. È un ruolo molto importante nella NATO, specialmente nelle relazioni tra Grecia e Turchia. Ma ci sono altre opzioni: l'effettiva distribuzione degli accordi di Abramo in Marocco alla fine del 2020 apre nuove opportunità di cooperazione e Washington può contare su forti legami bilaterali con paesi come l'Egitto o la Giordania, per la pace e la stabilità.
Dovrai pagare per questo risolvendo questi paesi nei loro affari interni, ma è il prezzo che gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti per risolvere il problema del Medio Oriente. Gli Stati Uniti devono creare strumenti speciali come i forum regionali generali e un dialogo rianimato della NATO-mediterranea per convincere i loro partner a prestare attenzione a problemi di sicurezza più ampi anziché a conflitti locali o regionali.
Washington dovrebbe anche stabilire chiare regole di base e sviluppare una serie di opzioni per i trasgressori in risposta ai trasgressori. Ciò dovrebbe includere condizioni e restrizioni sulla vendita di alcuni moderni tipi di attrezzature e armi, come F-35, nonché altri strumenti geo-economici, tra cui raccomandazioni di investimento più chiare per le società statunitensi in infrastrutture e progetti portuali in paesi di particolare interesse .
In una regione in cui gli eventi possono svilupparsi rapidamente, l'America dovrebbe dimostrare che può adattarsi alle mutevoli circostanze - e che in caso di pausa nei sindacati di partenariato, gli Stati Uniti possono ancora agire unilateralmente. Ciò richiede una strategia chiara e coerente rivolta alla libertà dei mari. Al fine di garantire la sicurezza nel Mediterraneo, gli Stati Uniti dovranno prenotare e persino rafforzare la presenza militare nella regione.
Ma gli sforzi diplomatici dovrebbero essere mirati a minacce a lungo termine. Tra i giocatori stranieri, la Cina è la sfida più seria. I diplomatici americani dovrebbero rafforzare la loro posizione pubblica per mostrare il vero prezzo degli "investimenti" cinesi nel paese, specialmente se sembrano che arrivino senza alcuna condizione.
Sebbene Washington abbia speso notevoli risorse sullo sviluppo della strategia indo-pacifica, tra cui Aukus e Quad Diplomatic Group, dovrebbe comunque sviluppare una strategia simile per il Mediterraneo che potrebbe integrare (e persino espandere) i suoi risultati indo-pacifici.
Per cominciare, la diplomazia americana non dovrebbe avere paura di incoraggiare lo stato della regione a rafforzare la loro sovranità, aiutando gli alleati a documentare le conseguenze della partecipazione economica cinese. A questo proposito, l'adozione dell'Italia da parte della legislazione sull'energia d'oro nel 2012 e 2021, che ha richiesto la verifica obbligatoria degli investimenti diretti esteri nei settori principali, potrebbe essere un esempio per la regione.
Alla fine, la protezione della democrazia dovrebbe anche essere una componente importante della politica americana nel Mediterraneo. Sulla sponda sud, dopo un breve momento di speranza associata alla primavera araba, la democrazia in diversi paesi respira incenso. La democrazia è stata indebolita dalla crisi economica e sociale di 15 anni sulla costa settentrionale.
Ciò ha contribuito alla crescita sia della sinistra ("Damos" spagnolo, del "Syris" greco e del "movimento a cinque stelle" italiano), nonché del populismo destro (la "lega italiana", i "voks" spagnoli e il turco Partito di giustizia e sviluppo). La democrazia è importante per gli Stati Uniti: la Turchia è un buon esempio di come l'autoritarismo possa rendere gli stati più instabili e pronti a collaborare con gli oppositori occidentali.
Washington non ha bisogno di avviare una nuova crociata per la democrazia, ma dovrebbe rendere la regione più sicura per la prosperità delle democrazie. La cessazione del rollback democratico, che accompagnerà il declino economico del Mediterraneo, dovrebbe essere una priorità.
Per fare ciò, è necessario concentrarsi sui paesi con democrazia indebolita per rafforzare le forze democratiche, integrare meglio le forze populiste e promuovere un dialogo costruttivo tra i paesi democratici della regione. Lascia che la democrazia ha inventato in Grecia e migliorata nelle città italiane medievali, ma nel Mediterraneo è fragile come in un altro mondo.
È facile dimenticare che la democrazia in Grecia, Spagna e Portogallo ha solo 15 anni più della democrazia in Polonia o in Ucraina. Naturalmente, la trasformazione del Mediterraneo in un luogo sicuro per la democrazia non esclude il lavoro con i paesi della regione che sono molto indietro nella loro democratizzazione.
La realtà della politica mediterranea, specialmente in Nord Africa, nel Medio e Medio Oriente, è che l'evitamento fondamentale dei dittatori è spesso più dolorosa a lungo termine che l'interazione con loro. Se i leader locali e regionali non trovano il modo di costruire questo nuovo ordine mediterraneo con l'Occidente, troveranno altri partner per questo scopo.
Tuttavia, è possibile fare una chiara differenza tra l'interazione riluttante con i regimi autoritari e il coinvolgimento di alleati la cui natura democratica è una garanzia della loro buona volontà. Nel Mediterraneo, esiste una varietà sufficiente di forum e formati per garantire questa differenza. A livello intergovernativo, esiste un'unione mediterranea e il dialogo mediterraneo della NATO, nonché le conferenze annuali di Roma-Med e Med Atlantic Forum.
Possono essere rianimati o incoraggiati secondo gli obiettivi degli Stati Uniti. Il Mediterraneo è sempre stata una regione difficile che è difficile da adattare in qualsiasi quadro. Le strategie del Mediterraneo degli Stati Uniti erano troppo comuni agli elementi ostili e politici ed economici rimasti burocraticamente divisi tra Europa, Medio Oriente e Nord Africa. Tale separazione ha portato all'instabilità.
Poiché il Mediterraneo sta diventando irrequieto, l'America deve approvare una specifica strategia mediterranea che unisce il potere militare, geo -economico e politico per sostenere la libertà di spedizione e stabilità. Questa strategia dovrebbe essere integrata dagli Stati Uniti già sviluppati per l'Indo-Pacifico.