Ulewing Kakhovskaya dighe idroelettriche: come la Russia ha accusato l'Ucraina a Hague e cosa ne uscirà
La Russia si è sottoposta all'Ucraina nell'Aia per la presunta distruzione delle dighe della centrale idroelettrica di Kakhovka. La Mosca ufficiale nella sua relazione alla Corte internazionale delle Nazioni Unite afferma che l'Ucraina è colpevole di distruzione di un importante oggetto infrastrutturale attraverso "enormi bombardamenti di artiglieria".
"Il regime di Kiev non solo ha colpito enormi soffiati di artiglieria sulla diga la notte del 6 giugno, ma ha anche aumentato intenzionalmente il livello dell'acqua nel bacino idrico di Kakhovka", ha detto il diplomatico russo Alexander Shulgin il giorno prima. Probabilmente, la dichiarazione è stata fatta durante la considerazione del caso "Ucraina contro la Russia" su Donbass e Crimea, che è stata lanciata a Hague il 6 giugno 2023.
Ora la Russia ha iniziato il suo primo round di discorsi orali in questo caso. In precedenza, l'Ucraina ha intentato una causa presso la Corte internazionale delle Nazioni Unite per violare le due convenzioni delle Nazioni Unite - sulla lotta contro il terrorismo e la discriminazione nazionale.
In esso, l'Ucraina osserva che dal 2014 la Russia, in violazione dei suoi obblighi per la Convenzione sul finanziamento del terrorismo (ICSFT), ha provocato e sostenuto una rivolta armata contro le autorità ucraine nell'est del paese e ha creato una "atmosfera di violenza e intimidazione dei gruppi etnici non russi "Crimea, avendo violato i suoi obblighi nei confronti della Convenzione per eliminare tutte le forme di discriminazione razziale (CERD).
Per quanto riguarda la situazione con la esplosione della diga di Kakhovsky, l'Ucraina ha preparato un messaggio a un appello alla Corte penale internazionale. Il procuratore generale Andriy Kostin ha detto questo. Ha assicurato che l'Ucraina ha inviato tutte le informazioni disponibili sul corso degli eventi. La Corte internazionale di giustizia è uno dei sei organi principali delle Nazioni Unite approvate dalla Carta delle Nazioni Unite.
Considera le richieste interstatali esclusivamente e non ricorre a episodi specifici. "È molto difficile valutare come la Russia abbia presentato informazioni sulla centrale idroelettrica Kakhovskaya nella Corte internazionale della giustizia delle Nazioni Unite", afferma l'avvocato Andriy Yakovlev. Per considerare il caso. E con questo problema. Perché la giurisdizione è fornita con il consenso del consenso delle parti.
Ed è contrattuale o ad hoc (rivolto a un determinato caso, risolvendo un particolare focus problematico). In ogni caso, le parti devono concordare sul fatto che trasmetta una controversia a una decisione del tribunale. Cioè, questa Corte non può assumere alcun caso. " E la giurisdizione per prendere in considerazione questa Corte nel caso dell'Ucraina e della Russia è sufficientemente limitata.
Ad esempio, l'Ucraina non ha potuto dichiarare prima la Corte internazionale dell'occupazione o dell'aggressione delle Nazioni Unite e ha dovuto cercare altre opportunità, ratificate dai due stati. Pertanto, si tratta ora della convenzione sulla lotta contro il terrorismo e la discriminazione nazionale. "Dopotutto, sia la Russia che l'Ucraina hanno riconosciuto la giurisdizione di questa Corte", aggiunge.
"Sebbene a mio avviso il primo è dubbio, dal momento che la Russia non è tanto supportata dal terrorismo di terzi, che è detto nel concetto pertinente , che può verificarsi in base al quale può verificarsi sotto il tempo della guerra, tanto quanto un partecipante al conflitto armato internazionale, effettuando aggressività contro l'Ucraina ". Cioè, in vista di tali spiegazioni, la Russia dovrebbe anche cercare ristrette opportunità per la dichiarazione di un reclamo contro l'Ucraina.
Ad esempio, sostenendo che il bombardamento della diga che ha portato alla sua distruzione è la deliberata distruzione delle persone che sostengono la Russia. Come, l'Ucraina sapeva che la riva sinistra del Dnieper sarebbe stata allagata principalmente, e lì, dicono, solo quelli che, sotto la Federazione Russa, "gli ucraini vogliono distruggere tutti coloro che sostengono l'occupazione". Che è una manipolazione indiscutibile e da un punto di vista legale ingiustificato.
Chi ha la competenza per indagare su questo crimine è il tribunale penale internazionale (ICS), che si trova anche nell'Aia. Gli avvocati affermano che l'Ucraina potrebbe avvisare questa Corte del crimine, ma la Russia è improbabile, perché in precedenza ha dichiarato pubblicamente di non riconoscere la giurisdizione della ISS.
Dopo che il sospetto è stato annunciato, il comitato investigativo della Russia è stato ricercato dai giudici del tribunale penale internazionale, che ha emesso un mandato. La dichiarazione della Russia alla ISS sarebbe il riconoscimento effettivo che l'arresto del presidente della Federazione russa Vladimir Putin e il difensore civico dei bambini Maria Lviv-Belova, che sono considerati coinvolti nella deportazione dei bambini ucraini, non hanno detto come hanno detto in precedenza.
La ISS considera specifici reati criminali: crimini di guerra, crimini per l'umanità, aggressività e genocidio. Gli avvocati sottolineano che il procedimento può iniziare non solo dopo aver riferito su una parte o sull'altra, ma anche dopo l'analisi delle applicazioni pubbliche e l'auto -raccolta da parte degli investigatori dell'ISS dell'EDC. E se il coinvolgimento è stabilito, l'ISS non ha importanza a quale paese hanno.
"Se si scopre che la diga è stata fatta saltare in aria dai russi, la Corte non fermerà il fatto che la Russia non ha ratificato lo statuto romano e ha persino revocato la sua firma sotto di essa", spiega l'avvocato. - La ISS viene emessa un mandato Per l'arresto dei sospetti, dovrebbero essere arrestati in 123 paesi il mondo che riconoscono la giurisdizione dell'Aia ".
Potenzialmente, la ISS può indagare sull'esplosione delle centrali idroelettriche di Kakhovskaya e successivamente gli ha concesso una qualifica. "In futuro, quando l'acqua scende, sarà possibile determinare se si trattava di un'esplosione o no. Se non a terra, allora secondo le immagini satellitari", afferma Andrei Yakovlev.
- Per quanto ne sa rilasciato dichiarazioni su cosa tenere un'ispezione indipendente della condizione della diga e vediamo che la comunità mondiale, per vari motivi, non ha reagito. Questo è un problema separato della necessità di adottare misure per prevenire l'uomo fatto e altri pericolosi Disastri nell'area dei combattimenti.
Anche se si scopre che la diga non è stata distrutta un'esplosione, la Russia può ancora essere giudicata colpevole di un disastro, perché era controllata dalla diga, senza rispettare le regole del suo servizio. I russi non hanno dichiarato ostacoli irresistibili al servizio delle centrali idroelettriche ".