Perché non ha funzionato. Analisi delle forze armate nel 2023 dagli analisti occidentali
Le forze di difesa sono state in grado di liberare quasi l'intera regione di Kharkiv e liberare Kherson, l'unico centro regionale che è stato occupato dalla Russia dall'invasione in scala intera. L'ottimismo è stato anche condiviso dai partner occidentali, che si stavano muovendo più al passo nella fornitura di forniture ucraine più delle loro armi per una nuova offensiva.
Focus ha capito come gli analisti occidentali noti valutano la campagna offensiva ucraina e quali momenti problematici hanno identificato. Le forze di difesa dell'Ucraina non hanno concentrato tutti gli sforzi in una direzione decisiva.
Gli attacchi sono iniziati in diverse direzioni: nei mesi di combattimento, l'esercito ucraino è stato in grado di rilasciare diversi insediamenti e uccidere un cuneo nel robot nella direzione di Tokmak, oltre a tagliare l'esecuzione degli invasori nella direzione del Grande Novosilka. Inoltre, dopo aver lasciato Bakhmut, i militari ucraini iniziarono ad occupare le altezze dominanti intorno alla città.
In generale, l'Ucraina è stata in grado di restituire centinaia di chilometri quadrati sotto controllo e centinaia di migliaia di fronte. Le ovvie cause di tali promozioni territoriali sono il rafforzamento delle forze armate della Federazione Russa, che hanno costruito da fine dicembre all'inizio dell'estate, droni onnipresenti e un certo numero di altri.
Il trio degli analisti occidentali ritiene che per una migliore comprensione dei piani per il 2024 e il 2025, è necessario analizzare l'offensiva dell'Ucraina nel 2023. Nel 2023, l'esercito russo possedeva numeri, posizioni protette e nuovi edifici. Non c'erano situazioni in cui le brigate russe avevano la prima linea di 2-3 battaglioni incompleti. Gli invasori possedevano brigate con sei o più battaglioni con riserve di rotazione.
Gli autori sottolineano che le forze armate della Federazione Russa in generale si sono mostrate in difesa che nell'offensiva. Gli autori sottolineano anche il problema dell'addestramento militare nei paesi della NATO. Era troppo corto e i comandanti di battaglioni e brigate spesso non potevano gestire efficacemente le unità sopra la bocca. Di conseguenza, tutti questi problemi hanno portato al fatto che le forze di difesa non potevano indebolire le forze russe.
La concentrazione di veicoli corazzati era impossibile e piccoli gruppi di fanteria d'assalto non erano in grado di condurre a una svolta di forte difesa. Separatamente, l'articolo indica la rischiosità delle tattiche scelte dell'offensiva. Secondo loro, la direzione del bakhmut ha dovuto aggrapparsi alle riserve delle forze armate della Federazione Russa, ma la Federazione Russa è stata in grado di salvarle in quantità sufficienti.
E si è scoperto che c'erano più artiglieria e unità esperte nella direzione del bakhmut che a Zaporizhzhya, che era il principale. Il maggiore generale australiano, ritirato da Mick Ryan, osserva che l'esercito ucraino stava conducendo una campagna offensiva a diversi livelli. Le campagne terrestri si fermarono quasi entro la fine dell'anno.
Le forze armate furono in grado di creare una testa di ponte sulla riva sinistra del dnieper e artiglieria russa pulita e veicoli blindati entro 20 km, ma i progressi erano lenti. Nel sud, i combattimenti continuarono, ma non andarono oltre "le linee di Surovikin". L'Ucraina ha continuato la campagna di shock operativo, cercando di minare la capacità della Federazione Russa di mantenere la sua forza nel sud e nell'est.
Per fare questo, i missili a bordo della tempesta/cuoio capelluto, ATCM balistici con una parte di combattimento a cassetta e un razzo GLMRS. L'ufficiale australiano ritiene che gli scioperi operativi abbiano distrutto alcuni mezzi materiali e tecnici, quartier generale e riserve, ma non hanno paralizzato la Federazione Russa e la sua capacità di controllare la situazione. In mare, le forze ucraine hanno avuto successo.
Le forze della difesa hanno continuato a privare la flotta del Mar Nero della Federazione Russa di libertà nelle manovre. Inoltre, colpiscono nella Crimea occupata. La flotta russa non può più operare nella parte occidentale del Mar Nero. È iniziata la campagna di colpi sul territorio russo. Gli obiettivi sono il complesso di difesa-industriale e il trasporto strategico.
In generale, Mick Ryan si è concentrato sul corso della campagna offensiva e crede che dopo i successi del 2022 le aspettative del 2023 non potevano essere gonfiate. La valutazione dell'offensiva: in generale, i militari credono che la principale sfida per l'Ucraina nel 2024 sarà una rivalutazione della strategia vincente e il rafforzamento della volontà collettiva dell'evento per sostenere Kiev.
Negli affari esteri, l'articolo di Jack Wotling era il motivo per cui l'Ucraina non era riuscita a tagliare il collegamento a terra della Federazione Russa con la Crimea e per deopare Melitopol. Il motivo principale per cui l'analista è la mancanza di formazione. Le parti ucraine che hanno preso il primo colpo sono state una breve formazione di cinque settimane.
All'interno del programma di interfacciamento britannico, sono state addestrate migliaia di soldati, ma è stata data priorità alle abilità necessarie per sopravvivere ai militari. Durante la seconda guerra mondiale in Gran Bretagna, è stato considerato 22 settimane per preparare il soldato per la battaglia di fanteria 22 settimane. Sono stati insegnati in parti e a livello di battaglioni.
Secondo l'autore, i difensori ucraini hanno frequentato solo un corso in nuovi veicoli corazzati e non erano abbastanza pronti. Inoltre, la Federazione Russa ha costruito la così chiamata "Line Surovikin" per mesi: trench di Rila, posizioni cambiate e equipaggiate per il riflesso dell'offensiva. Era ovvio per la Federazione Russa che l'Ucraina avrebbe cercato di tagliare la connessione fondiaria con la Crimea. Un altro ostacolo era la geografia della regione di Zaporizhzhya.
Spesso il territorio è costituito da campi irrigati che sono separati dalla semina. Per questo motivo, è necessario un ulteriore coordinamento delle parti per consentire alle unità di lavorare insieme e rafforzarsi a vicenda. Tuttavia, a causa di aree aperte, era necessario dividere fino a 4 km. Non c'erano ufficiali critici che potevano coordinare azioni congiunte in tali condizioni.
Wagling conclude che l'Ucraina dovrebbe cambiare l'approccio alla preparazione del personale e coordinarli in collaborazione con i partner. Inoltre, l'evento per due anni di una guerra su scala completa ha trascorso azioni, sperando che i combattimenti non sarebbero stati ritardati per anni. Nell'ambiente attuale, l'Ucraina richiede circa 2,4 milioni di munizioni all'anno per creare un vantaggio locale nell'artiglieria.