L'IA ti permetterà di controllare il campo di battaglia: la terza guerra mondiale inizierà attraverso le reti neurali
L'intelligenza artificiale cambierà la nostra vita quotidiana in innumerevoli modi: come i governi servono i loro cittadini; Mentre andiamo (e siamo presi); Mentre gestiamo e, come speriamo, proteggiamo le nostre finanze; come i medici diagnosticano e trattano la malattia; Anche come i miei studenti esplorano e scrivono i loro saggi.
Ma quanto sarà rivoluzionaria? Questo romperà l'equilibrio globale della forza? Ciò consentirà agli autocrati di governare il mondo? Renderà la guerra così veloce e crudele che diventerà incontrollabile? In breve, AI cambierà i ritmi fondamentalmente degli eventi mondiali? Naturalmente, è troppo presto per parlare in modo inequivocabile: le conseguenze dell'IA alla fine dipenderanno dalle decisioni prese da leader e paesi e le tecnologie a volte fanno curve inaspettate.
Ma anche se la prossima versione di Chatgpt è sorprendente e inquietante, dobbiamo affrontare questioni più profonde sulle relazioni internazionali nell'intelligenza artificiale. E dobbiamo considerare la straordinaria opportunità: forse l'IA non cambierà il mondo quanto ci aspettiamo. Considera una dichiarazione: l'intelligenza artificiale renderà il conflitto più mortale e sarà più difficile trattenersi.
Gli analisti prevedono un futuro in cui le macchine saranno in grado di pilotare i combattenti più abili degli umani, gli attacchi informatici con l'aiuto dell'intelligenza artificiale distruggono le reti nemiche e gli algoritmi avanzati accelerano la velocità del processo decisionale. Alcune persone avvertono che il processo decisionale automatizzato può provocare un'escalation, persino l'escalation nucleare.
Se i piani militari e le ferrovie erano la causa della prima guerra mondiale, l'IA potrebbe causare la terza guerra mondiale. Il fatto che l'IA cambierà la guerra è innegabile. Le opportunità sono enormi: dal fornire la manutenzione delle attrezzature preventive a incredibili miglioramenti nel targeting accurato. Un F-35, che protegge lo sciame di droni semi-autonomi, può avere una potenza di fuoco dello squadrone di bombardamenti.
Poiché la conclusione del 2021 è stata fatta dalla National Security Commission per l'intelligenza artificiale, la nuova era del conflitto sarà dominata da un partito che ha dominato "nuovi modi di guerra". Ma qui non c'è nulla di fondamentalmente nuovo. Per secoli, la storia delle guerre è una storia in cui le innovazioni rendono regolarmente la battaglia più veloce e più intensa. Quindi pensaci due volte prima di concordare con l'affermazione che l'IA renderà incontrollata l'escalation.
Gli Stati Uniti e la Cina hanno discusso dell'accordo per non automatizzare i loro processi di comando e controllo nucleare per la semplice ragione che gli Stati hanno forti incentivi a non rifiutare il controllo delle armi, il cui uso può compromettere la propria sopravvivenza. Il comportamento della Russia, incluso lo sviluppo di siluri con testate nucleari, che alla fine saranno in grado di lavorare autonomamente.
Ma anche durante la guerra fredda, quando Mosca ha creato un sistema progettato per fornire un ictus nucleare, anche se la sua leadership viene distrutta, non ha mai disattivato il controllo umano. In effetti, l'intelligenza artificiale può ridurre il rischio di un'escalation vertiginosa, aiutando le persone che prendono decisioni attraverso la nebbia della crisi e della guerra.
Il Pentagono ritiene che l'intelligenza di intelligenza artificiale e gli strumenti analitici possano aiutare le persone a comprendere le informazioni confinate o frammentarie sulla preparazione del nemico per la guerra o anche se è davvero in corso un pericoloso attacco a razzo. Questa non è una fantascienza: è stato riferito che l'aiuto dell'IA ha aiutato gli analisti nell'intelligence americana a trovare l'invasione del presidente russo Vladimir Putin in Ucraina nel 2022.
In questo senso, l'IA può mitigare l'incertezza e la paura che spingano le persone a reazioni estreme. Dando ai politici una migliore comprensione degli eventi, l'IA può anche migliorare la loro capacità di controllarli. Che dire di questo incubo: quell'intelligenza artificiale aiuterà le forze della tirannia a controllare il futuro? Gli analisti, come luglio Noah Harari, avvertono che l'intelligenza artificiale ridurrà i costi e aumenterà il rendimento della repressione.
I servizi di intelligence dotati di intelligenza artificiale avranno bisogno di meno lavoro per decifrare gli enormi volumi di intelligenza che raccolgono sulla loro popolazione, il che consentirà loro, ad esempio, di fare con precisione una mappa e distruggere spietatamente le reti di protesta.
Utilizzeranno la tecnologia dei volti con il supporto dell'IA per osservare e controllare i propri cittadini, utilizzando la disinformazione dell'IA creata per screditare i critici all'interno del paese e all'estero. Aumentando l'efficienza dell'autocrazia, l'IA può consentire ai dittatori di dominare il primo stadio. Questo è sicuramente ciò per cui la Cina spera.
Il governo del presidente SI ha sviluppato un sistema di "prestito sociale" che utilizza l'intelligenza artificiale, deve affrontare il riconoscimento e grandi dati per garantire l'affidabilità dei suoi cittadini, regolando il loro accesso a tutto: dai prestiti a basso interesse ai biglietti aerei. L'osservazione diffusa con l'aiuto dell'intelligenza artificiale ha trasformato Cinziang in un modello anti -utopico di repressione moderna.
Pechino intende catturare le innovazioni di "Strategic Command Heights" perché ritiene che l'IA possa rafforzare il suo sistema interno e il suo potere militare. Usa il potere dello stato non liberale per dirigere denaro e talenti per le tecnologie avanzate. Tuttavia, non è il fatto che l'autocrazia sfuggerà.
Credere che l'IA sostiene fondamentalmente l'autocraia, significhi credere che alcuni dei fattori più importanti e antichi che contribuiscono all'innovazione, come i flussi di informazioni aperte e la tolleranza al dissenso, non siano più così importanti. Tuttavia, l'autocrazia limita già il potenziale della Cina. La creazione di potenti modelli di lingue di grandi dimensioni richiede enormi quantità di informazioni.
Ma se questi dati sono viziati o distorti a causa della rigida censura di Internet cinese, la qualità dei risultati sarà influenzata. Il sistema sempre più repressivo combatterà anche nel tempo per attirare i migliori talenti: è significativo che il 38% dei principali ricercatori di intelligenza artificiale negli Stati Uniti sia originaria della Cina.
E le tecnologie intelligenti, come prima, dovrebbero essere utilizzate dagli Istituti della Cina, che stanno diventando meno intelligenti - cioè meno tecnocraticamente competente - poiché il sistema politico diventa un imperatore di vita sempre più subordinato. La Cina diventerà un terribile concorrente tecnologico. Ma anche nell'intelligenza artificiale di SI e dei suoi fratelli non liberali, possono fare duramente per evitare la resistenza alla competizione, che crea autocrazia.
Alcune tecnologie riducono il divario tra le società più e meno tecnologicamente sviluppate. Le armi nucleari, ad esempio, consentono agli estranei come la Corea del Nord di compensare i benefici militari ed economici che possiedono la superpotenza e i suoi alleati. In un certo senso, l'IA aggraverà i deboli. I funzionari statunitensi sono preoccupati che i modelli linguistici di grandi dimensioni possano aiutare i terroristi a creare armi biologiche.
I paesi dell'Iran, come l'Iran, possono usare l'IA per coordinare i droni contro le navi da guerra statunitensi nel Golfo Persico. È più favorevole che l'IA possa espandere l'accesso ai servizi medici di base nel Sud globale, creando grandi benefici sotto forma di un aumento dell'aspettativa di vita e della produttività economica. Tuttavia, per altri aspetti, l'IA sarà il destino dei ricchi. Lo sviluppo dell'intelligenza artificiale moderna è incredibilmente costoso.
La formazione di modelli di grandi dimensioni può richiedere enormi investimenti e l'accesso a un numero limitato di scienziati e ingegneri leader, per non parlare dello splendido volume di elettricità. Alcune stime, il costo di un'infrastruttura che supporta Microsoft Bing AI Chatbot è di $ 4 miliardi. Quasi tutti possono diventare un utente CI, ma per diventare il suo creatore, sono necessarie enormi risorse.
Questo è il motivo per cui gli stati medi che adottano gravi passi dell'intelligenza artificiale, come l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, hanno tasche molto profonde. Molti dei primi leader dell'IA sono titani tecnologici (Alphabet, Microsoft, Meta, IBM, Nvidia e altri) o aziende con accesso ai loro soldi (Openai). E gli Stati Uniti, con il loro settore tecnologico dinamico e ben finanziato, sono ancora in testa.
Ciò che è vero nel settore privato può essere vero nel campo della guerra. Inizialmente, i benefici militari delle nuove tecnologie possono essere sproporzionati rispetto ai paesi con generosi budget di difesa necessari per sviluppare e utilizzare nuove opportunità su larga scala. Tutto ciò può cambiare: la leadership precoce non porta sempre a vantaggi persistenti. Le cocomiche, sia imprese che paesi, hanno già ripreso altre industrie.
Tuttavia, a questo punto, l'IA può rafforzare più velocemente che rivoluzionare l'equilibrio della forza. Il modo in cui l'intelligenza artificiale influisce sull'equilibrio del potere dipende da come influisce sulle coalizioni globali. Secondo gli analisti dell'Università della sicurezza e del New Technology Center, gli Stati Uniti e i loro alleati possono superare in modo significativo la Cina nel costo delle tecnologie avanzate, ma solo se combinano le loro risorse.
La più grande speranza di Pechino è che il mondo libero si dividerà attraverso il SI. Questa probabilità è. Washington è preoccupato per il fatto che un nuovo approccio in Europa alla regolamentazione generativa dell'IA può raddrizzare le innovazioni: in questo senso, l'IA sottolinea le differenze negli approcci degli Stati Uniti e dell'Europa ai mercati e ai rischi.
Un'altra democrazia chiave, l'India, preferisce l'autonomia strategica piuttosto che un'unione strategica: nella tecnologia, come nella geopolitica, preferisce andare a modo suo. Nel frattempo, alcuni dei partner non democratici di Washington, vale a dire l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, considerano la possibilità di più stretti connessioni tecnologiche con Pechino. Ma per concludere che l'IA sta fondamentalmente far esplodere le alleanze statunitensi, prematuramente.
In alcuni casi, gli Stati Uniti usano con successo queste alleanze come strumenti di concorrenza tecnologica: vedi come Washington ha convinto il Giappone e i Paesi Bassi a limitare l'accesso della Cina a semiconduttori di alta qualità. Gli Stati Uniti usano anche partenariati in sicurezza con l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti per limitare le loro relazioni tecnologiche con Pechino e promuovere la partnership nell'intelligenza artificiale tra aziende americane ed emirate.
In questo senso, gli orari geopolitici determinano lo sviluppo dell'IA, non viceversa. A un livello più fondamentale, i vantaggi dei paesi sull'intelligenza artificiale sono legati alle loro preferenze sull'ordine interno e internazionale. Pertanto, qualunque differenze tra Stati Uniti e Europa, possono essere responsabili rispetto alle loro paure comuni su ciò che accade se la Cina raggiunge il dominio.
L'Europa e l'America possono eventualmente trovare un percorso per una più stretta cooperazione sull'intelligenza artificiale - proprio come l'ostilità totale verso il potere degli Stati Uniti è spinta dalla Cina e dalla Russia a cooperare da vicino nel campo dell'uso militare di questa tecnologia oggi. Molti di questi problemi sono legati al modo in cui l'IA influenzerà l'intensità della competizione tra l'Occidente, guidata dagli Stati Uniti e i paesi autocratici guidati dalla Cina.
Nessuno sa davvero se l'intelligenza artificiale sfrenata può veramente minacciare l'umanità. Ma i rischi esistenziali comuni a volte diventano strani partner. Durante la prima guerra fredda, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica hanno collaborato per far fronte ai pericoli delle armi nucleari.
Durante la nuova guerra fredda, Washington e Pechino possono trovare un obiettivo comune per impedire l'uso dell'IA con scopi dannosi, come il bio-terrorismo o altre minacce a paesi di entrambe le parti delle differenze geopolitiche di oggi. Tuttavia, questa analogia è bilaterale, poiché le armi nucleari hanno anche reso una "guerra fredda" più acuta e terribile.
Washington e Mosca dovevano sopportare alti tassi, come la crisi dei Caraibi a Cuba e alcune crisi a Berlino prima che fosse stabilita la stabilità traballante. Pertanto, anche se gli Stati Uniti e la Cina stanno iniziando a emergere, nel campo dell'IA, la tecnologia aumenta la concorrenza.
L'intelligenza artificiale è al centro della guerra tecnologica cinese-americana, poiché la Cina utilizza metodi onesti e disonesti per accelerare il proprio sviluppo e gli Stati Uniti stanno usando il controllo delle esportazioni, le restrizioni di investimento e altre misure per bloccare Pechino. Se la Cina non è in grado di accelerare il suo progresso tecnologico, afferma SI, rischia di essere "strangolato" Washington.
L'IA indica anche la lotta per il vantaggio militare nel Pacifico occidentale: l'iniziativa del replicatore del Pentagono prevede l'uso di migliaia di droni con il sostegno dell'IA per distruggere la flotta cinese che si dirige verso Taiwan. I duenter possono eventualmente trovare modi di cooperazione, forse silenziosi, sui pericoli reciproci che sono AI. Ma la tecnologia della trasformazione in futuro rafforzerà molti aspetti della loro rivalità.
*** Non possiamo prevedere il futuro: l'IA può andare in un vicolo cieco o accelerare, superando le aspettative di qualcuno. Inoltre, la tecnologia non è un potere autonomo. Il suo sviluppo e le conseguenze saranno determinati dalle decisioni a Washington e in tutto il mondo. La cosa principale è porre le domande giuste, perché ci aiuta a comprendere i tassi di queste decisioni. Ci aiuta a immaginare cosa può formare il futuro.
Ultimo ma non meno importante, mostra che l'IA potrebbe non causare un terremoto geopolitico. Naturalmente, ci sono ragioni per temere che l'IA farà la guerra incontrollata, violi l'equilibrio del potere, distruggere le alleanze statunitensi o sostanzialmente preferisce l'autocratia sulle democrazie. Ma ci sono anche buone ragioni per sospettare che ciò non accadrà. Questa non è una richiesta di autostima.
Prevenire conseguenze più pericolose richiederà uno sforzo energico e una scelta ragionevole. In effetti, il valore di base di questo esercizio è mostrare che è possibile una gamma molto ampia di script. Preferisce l'autocrazia o la democrazia, in parte dipende dal fatto che gli Stati Uniti abbiano una politica di immigrazione istruita che li aiuta ad accumulare i migliori talenti.
Il fatto che l'IA rafforzerà o distruggerà l'alleanza degli Stati Uniti dipende dal fatto che Washington sarà trattata con queste alleanze come attività da proteggere o come un peso per sbarazzarsi. Il fatto che l'IA sosterrà una gerarchia internazionale esistente o la minerà dipende da quanto saggi gli Stati Uniti e altri paesi ne regolano lo sviluppo e l'uso. Non c'è dubbio che AIS apre prospettive stimolanti e orribili opportunità.