Politica

Le armi nucleari non sono tutte. Come il Pakistan mantiene l'indipendenza accanto all'India e Kitay

Il passo strategico del Pakistan che si è opposto al gigante (sia nell'area che nella popolazione) dell'India è una decisione di acquisire lo stato di uno stato nucleare. Islamabad ha trovato un tale modo per garantire la loro sovranità. Erano un'alternativa? Il Pakistan è un paese che all'alba della sua indipendenza ha affrontato una lotta armata per l'integrità territoriale.

Per oltre mezzo secolo, Islamabad è entrato ripetutamente in vari sindacati, allo stesso tempo è riuscito a cambiare persino alleati o ad essere amici di rappresentanti di blocchi ostili durante la guerra fredda. Il Pakistan è ora uno stato nucleare ed è all'intersezione di un triangolo geopolitico veramente omicida.

Nessuno si impegna a prevedere se il Pakistan sarà in grado di girare tra gocce che hanno tutte le possibilità di diventare radioattive, ma Focus ha esaminato il percorso del Pakistan, che resiste e continua a resistere agli avversari potenti. Il più famoso conflitto pubblico mondiale con la partecipazione del Pakistan è una disputa con l'India per la regione del Jamma e del Kashmir.

Lo stesso Pakistan era formato come le terre della colonia britannica, dove i musulmani vivevano in modo compatto. Quindi tutto il Pakistan divenne musulmano, ma non tutti i territori musulmani ne facevano parte.

Alcuni dei territori facevano parte degli stati in cui i musulmani erano semplicemente una delle minoranze, in parte, non erano abbastanza compatti e nel principato di Jamma e Kashmir, nonostante la stragrande maggioranza della popolazione musulmana, la decisione sull'autodeterminazione è stato realizzato dall'élite. E le autorità indiane sono state offerte condizioni più favorevoli.

Ciò causò un conflitto civile in cui intervenne il Pakistan, che, da parte sua, portò a una guerra interstatale tra India e Pakistan nel periodo 1947-1949. La guerra si è conclusa con l'intervento delle Nazioni Unite e il congelamento del conflitto in prima linea al momento della decisione. Nella stessa regione, il piano delle Nazioni Unite ha dovuto approvare il plebiscito sull'autodeterminazione, che, come è spesso nella storia mondiale in questi casi, non è accaduto.

Successivamente, si sono scoppiate guerre di vari gradi di intensità nella regione. Nel 1963, c'era un caso interessante. Il Pakistan, per trascinare la Cina al suo fianco, gli diede un po 'di Jamma e Kashmir, dove la popolazione che professava il buddismo era compatta, quindi era culturalmente vicino alla Cina. Nella versione cinese, questa regione si chiama Aksay-CI. Quindi Islamabad ha coinvolto la Cina in questo confronto.

Tuttavia, sorprendentemente, il conflitto non si è sviluppato e le tensioni nella regione sono rimaste bilaterali. Il conflitto tra Cina e India si è verificato nella regione Ladakh, che è anche rivendicato dalla RPC, ma questa è una storia completamente diversa.

Secondo Amita Kumar, l'analisi del programma di studi indo-pacifico dell'Istituto di Taishashashi, questo passo del Pakistan lo aiutò nella guerra del 1965, quando l'India, che a quel tempo aveva un esercito più potente, si rivelò per essere disegnata Nelle manovre, temendo l'apertura del secondo fronte, ma nel 1971 la Cina prese una posizione neutra, il che portò a conseguenze catastrofiche per il Pakistan, ma in seguito. Nel 1965 scoppiò una nuova guerra tra India e Pakistan.

A quel tempo, le forze pakistane sostennero la rivolta musulmana nel Kashmir (operazione di Gibilterra), ma i combattimenti furono rapidamente interrotti dalla decisione dei potenti stati. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha emesso la risoluzione n. 211, che ha obbligato le parti a fermare immediatamente l'incendio. Gli Stati Uniti e il Regno Unito cessarono di fornire le armi alle parti al conflitto e l'URSS era un mediatore.

Di conseguenza, nel gennaio 1966, fu firmato un accordo di pace a Tashkent. Il Pakistan e l'India hanno abbandonato le rivendicazioni territoriali e hanno rimosso le loro truppe dal controverso territorio, ma il mondo nella regione è durato solo cinque anni. Nel 1974, l'India ha condotto un test nucleare di successo (l'operazione è stata nominata "Buddha's Smile") entrando nel Nuclear Club. Il Pakistan ha ora guidato contraddizioni territoriali con uno stato nucleare.

Entrambi i paesi hanno iniziato a stare attenti. La situazione era tale che il Pakistan aveva un esercito più potente, ma il nemico aveva un'arma mortale di distruzione di massa, quindi la completa sconfitta dell'India non poteva più essere a che fare. Invece, l'uso di armi nucleari contro uno stato vicino è una soluzione tecnicamente difficile. Ed è l'uso di armi nucleari nella guerra offensiva: la funzione è più che controversa.

Tuttavia, il volume dell'arsenale nucleare e la qualità della sua consegna, possedeva l'India, non lo ha reso una superpotenza, ma ha piuttosto dato alcuni vantaggi politici a livello regionale. Alla fine, nella sua dottrina, l'India ha dichiarato che le armi nucleari potevano essere applicate solo in risposta a un colpo nucleare nella stessa India.

Cioè, le forze nucleari non sono state dirette contro il Pakistan, che hanno cercato di dimostrare che non aveva paura delle armi nucleari indiane, avendo esacerbato nel 1989, sostenendo in modo informale la ribellione dei musulmani in Kashmir, che dichiarò falsificazione delle elezioni indiane in 1987. Tuttavia, è stata evitata l'escalation del conflitto. Nel 1998, un processo nucleare di successo era già in Pakistan, equalizzando le forze strategiche di entrambe le parti.

Quasi immediatamente, Islamabad ha cercato di utilizzare la carta vincente appena ricevuta. Nelle migliori tradizioni della guerra fredda, il Pakistan decise di usare il proxy per i suoi scopi. Tuttavia, all'inizio del millennio, la situazione è cambiata in modo significativo. L'India non solo ha stabilito la parità, ma ha anche iniziato ad andare avanti in Pakistan come qualità e numero di forze armate. E la guerra nel 1999 lo ha dimostrato. Nel 21 ° secolo, il vantaggio dell'India.

L'India è ora uno stato nucleare economicamente sviluppato con un potente esercito che detiene un posto di rilievo nei programmi geopolitici mondiali. L'India rivendica l'apice politica mondiale, in particolare il luogo del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il Pakistan combatte almeno per mantenere lo status di leader regionale. Oltre ai problemi nel sud, anche i confini settentrionali del Pakistan sono irrequieti.

Dal 1947, le controversie sulla linea di Duran - un confine riconosciuto a livello internazionale tra paesi che non hanno riconosciuto l'Afghanistan - sono proseguite tra il 1947. È chiaro che il Pakistan non ha risolto questo problema molto più debole del potente impero. In particolare, la sua popolazione è unita dall'Islam della direzione sunnita, ma non è uniforme etnicamente. Una di queste grandi associazioni etniche sono Pushtun che vivono in Afghanistan e Pakistan.

Nel contesto della guerra civile in Afghanistan, che è andata avanti dagli anni '70, i pashtun sono diventati un buon strumento per influenzare gli eventi in un paese vicino, ma nel tempo i processi di influenza politica sono andati in direzione inversa. I problemi iniziarono a venire dall'Afghanistan al Pakistan. E questo è successo, in particolare, con il supporto di Pashtuns. Fu nel loro territorio che il rifugio n. 1 nel mondo di Osama Ben Laden trovò il rifugio.

Secondo l'analista di Karachi Tauseph Ahmed Khan, la vita tra i due fronti ha influenzato lo sviluppo politico del paese. Tutto il potere nello stato era nelle mani dell'esercito. Dal 1958, quando, a seguito del colpo di stato militare, il comandante -in -crepus dell'esercito pakistano usurò il potere del presidente in carica, tutte le procedure democratiche sono diventate quasi formalità. A volte i leader democratici salivano al potere nel paese, ma potevano solo essere riparati con i militari.

Puoi gestire il Pakistan solo se ti piacciono i militari. Bene, se usi anche il supporto folk, ma puoi farlo a meno, ma l'impegno dei militari è un elemento must nel sistema pakistano. L'apogee del potere delle autorità militari ha già menzionato il proxy con l'India nel 1999. Quindi, dopo test nucleari di successo, lo stesso personale dello stesso Pakistan ha deciso di condurre un'operazione militare. Il presidente del paese non era nemmeno a conoscenza.

Quando, dopo il fallimento, ha cercato di invadere l'egemonia dell'esercito, si è concluso con un colpo di stato militare e ascensione alla carica di First Musaraff, lo stesso capo dello staff generale, che essenzialmente ha fallito quest'ultimo in quel momento un grande conflitto con l'India . Il dominio dei militari si è previsto per il malsano nel bilancio del paese nell'articolo delle spese di difesa.

Tuttavia, le risorse significative gettate nel potere militare del paese non lo hanno portato in salvo ai confini, ma non hanno nemmeno salvato la sua integrità territoriale. Nel 1947, il Pakistan andò oltre i confini riconosciuti a livello internazionale, occupando parte del Kashmir.

Tuttavia, nel 1971, un altro conflitto con l'India per queste terre portò alla separazione del Pakistan orientale, dove sebbene i musulmani vivessero, si consideravano un gruppo etnico diverso, depresso da una giunta militare, che consisteva principalmente da nativi del Pakistan occidentale. Resta la domanda se si verificherebbe questa crisi se il Pakistan diventasse democratico.

Dopotutto, dopo la sanguinosa guerra, il Pakistan perse le sue terre orientali, su cui fu proclamato un nuovo stato sovrano - il Bangladesh.

Sebbene, da un lato, le perdite territoriali siano sempre il fallimento della politica strategica di qualsiasi stato, tuttavia, dall'altra parte, data la via della formazione di Stati in British Hindustan (sulla mappa semplicemente disegnata, non tenendo conto Caratteristiche etno-culturali, ma l'idea stessa della sezione Hindustan in due stati emerse nella fase avanzata della lotta di liberazione nazionale sulla base del conflitto tra i leader del movimento nazionale di liberazione), il processo di formazione del Bangladesh può essere considerato un processo storico logico e non il risultato di decisioni prese a Islamabad.

Tuttavia, se accaderebbe senza una serie di colpi di stato militare e invasione del Kashmir, è difficile da dire. Era probabile che si potesse evitare lo spargimento di sangue o almeno minimizzarlo. Conflitto permanente con l'India, relazioni ambigue con la Cina e instabilità nel nord, dove ha cercato di diffondere l'URSS, da cui, da parte sua, l'India orientata nella guerra fredda, il Pakistan ha spinto a riavvicinare con gli Stati Uniti.

Negli anni '50, il Pakistan si unì persino alle associazioni di sicurezza pro-americane in Asia, a Seato nel 1954 e al Patto di Baghdad nel 1955. A Washington, senza una scelta speciale, chiusero gli occhi alle peculiarità della democrazia in un paese, che fu percepito come un esempio di uno stato musulmano moderato. Nel 1971, il Pakistan era un mediatore nello stabilire un famigerato ponte diplomatico di Nixon-Kissonger dalla RPC.

Il paradosso che non è stato supportato dalla Cina o dagli Stati Uniti nello stesso anno. Il risultato della perdita delle terre orientali è già stato il risultato. Pertanto, a breve termine del successo desiderato, questo ruolo apparentemente storico di Islamabad non ha portato. La cooperazione di Washington divenne soprattutto dopo l'invasione dell'URSS in Afghanistan nel 1979. A quel tempo, il Pakistan divenne la base logistica degli Stati Uniti a sostegno del movimento afgano di resistenza.

Una scheda vincente significativa nelle condizioni dello stato nucleare nemico. A quel tempo, poche persone prestarono attenzione al fatto che i loro militanti preparavano anche un RPC in Pakistan. Dopo il rilascio di truppe sovietiche dall'Afghanistan e il successivo crollo dell'URSS di Islamabad, iniziarono persino a pensare a costruire il proprio sistema geopolitico nella regione in cui il Pakistan avrebbe preso un posto di rilievo.

Il servizio di intelligence del paese ha contribuito attivamente alla formazione sulla base dei rifugiati con la guerra distrutta dell'Afghanistan il potente potere della resistenza, movimento giovanile degli studenti dell'educazione islamica, che divenne noto come talebano nel mondo. Nel 1996, i laureati dei Madras pakistani, principalmente dal territorio di Pushtun, hanno sequestrato il potere a Kabul e hanno rapidamente preso il controllo di quasi tutto l'Afghanistan.

Quindi l'idea di costruire un gasdotto dall'Asia centrale attraverso l'Afghanistan ai porti pakistani sull'Oceano Indiano era rilevante. In futuro, questo percorso ha dovuto sviluppare un corridoio logistico più ampio. In effetti, Islamabad ha concepito una svolta geopolitica significativa.

Le nuove realtà delle relazioni internazionali in Asia centrale, il principale progettista e beneficiario di cui sarebbe diventato il Pakistan, sarebbe un completamento logico degli sforzi di Islamabad negli ultimi vent'anni. Dall'umiliazione nella guerra in Bangladesh, le autorità militari pakistane hanno diffuso la sua attenzione sul Nord, si sono avvicinate agli Stati Uniti e ci sono riusciti. Comunque, questo non è successo.

Se guardi d'altra parte, era un piano ambizioso per un paese regionale espellere uno degli egemon del mondo dall'Asia centrale - la Federazione Russa, poiché allora stabiliva anche relazioni con il nuovo leader mondiale negli Stati Uniti. Sì, il Pakistan ha aiutato gli Stati Uniti a confrontarsi con l'URSS in Afghanistan. L'impiegato politico della politica di Tabadlab (Islamabad) Riaz Hohar osserva che Washington Islamabad non è diventato un alleato completo di Washington.

Il Pakistan ha costantemente cercato di seguire la sua linea, compresa la Cina, occupando una posizione più morbida di quanto la Casa Bianca richiedesse. Islamabad scelse un percorso sovrano e cercò di volare in cima da solo e di conseguenza fu picchiato dal destino del mitico Icaro. Il collegamento chiave nell'incredibile piano del Pakistan era l'Afghanistan instabile, che alla fine del secolo stabilì anche il leader di Al Caya, Osama bin Laden.

Questo è diventato un fattore significativo nel fallimento, dal momento che l'11 settembre 2001, Al Caida ha provocato l'invasione della NATO dell'Afghanistan, che ha portato al crollo del regime talebano. Il Pakistan è diventato di nuovo necessario dall'Alleanza occidentale e gli ha persino dato un po 'di aiuto, ma non del tutto volontariamente.

È interessante notare che dopo un test nucleare di successo che sarebbe l'apice del successo per il paese in cui sono governati i militari, il Pakistan ha subito due sconfitte di fila - sul campo di battaglia con l'India e nella politica internazionale in Afghanistan. È iniziato per Islamabad del XXI secolo, che non gli ha ancora portato nulla di buono.

La politica della NATO in Afghanistan non ha avuto troppo successo, ma nel contesto di uno scontro civili dell'Islam radicale contro il mondo occidentale, la giunta pakistana era tra un martello e una mazza. L'ex consigliere del Pakistan Hussin Nadim ritiene che le autorità pakistane non si fidessero degli americani, il che ha causato costante problemi in collaborazione tra i due paesi. Per dire che nel 150 ° paese povero di forma, le idee radicali sono popolari, è molto delicato da dire.

D'altra parte, i militari, che nessuno ha scelto con la NATO, la cui società civile ha ancora una giunta militare. Questo stato di cose ha portato alla destabilizzazione del paese.

Sul territorio di Pushtuns, i loro taleb sono stati usati per raid sul contingente della NATO, il cui top è stato collegato all'intelligence militare di Pakistana dalla guerra contro l'URSS, ma che era già gestito e gestito chi è diventato un problema difficile anche per i diplomatici e speciali Servizi di altri stati. In tali circostanze, il Pakistan divenne vitale per il sostegno di uno stato potente. E qui è diventato utile per le sue antiche relazioni con la RPC. Il Dr.

Nishank Motwani del Medio Oriente della scuola di Harvard Kennedy afferma che è stato il PRC a svolgere un ruolo cruciale nello sviluppo di armi nucleari. Islamabad non è in grado di costruire il proprio corridoio logistico cercando di diventare un elemento chiave del corridoio cinese per entrare nell'Oceano Indiano. Riguarda il corridoio economico cinese-pakistano (CPEC).

Il suo elemento chiave dovrebbe essere il oleodotto petrolifero Sinjiane-Gadar, che porterà la Cina all'Oceano Indiano, che di fronte allo scontro della Cina con l'India per Pechino è abbastanza rilevante. Basta investire in un paese che si erge sul punto di decadimento. Dal 2013, Pechino ha investito $ 62 miliardi in questo progetto. L'idea di costruire un gasdotto dal Turkmenistan al Pakistan ha rianimato di recente, questa volta con la partecipazione della Federazione Russa.

Questo progetto si chiama TAPI. Per il potere militare del Pakistan, il principale vantaggio della cooperazione con il regno medio è la stessa argomentazione della maggior parte dei partecipanti all'iniziativa BRI: i cinesi non pongono domande inutili sui modi per mantenere il potere, la cosa principale è che sono affidabili e le autorità Fornire stabilità nel paese e creare condizioni favorevoli per i residenti economici cinesi.

Quando il Pakistan guadagnò statale nel 1947, lasciò il posto ai suoi vicini e persino all'India con la Cina (in quest'ultimo allora la guerra civile infuriava in quel momento) solo le dimensioni del territorio. Islamabad non si è unita alle alleanze politiche militari e ha cercato di perseguire una politica completamente sovrana. Una dittatura militare di tipo speciale è stata istituita nel paese stesso.

Pubblicamente non sempre occupati dai militari e, nel corso della storia del Pakistan, c'erano sezioni piuttosto lunghe di coesistenza pacifica dei governi civili, che si basavano sul sostegno popolare con i militari. Il potere internazionale del Pakistan è stato la condotta dei test nucleari nel 1999 sullo sfondo del sequestro del potere nel vicino Afghanistan, leale al Pakistan. Quindi Islamabad ha persino cercato di diventare uno del mondo, almeno centri di influenza regionali.

Tuttavia, il Pakistan per molto tempo era destinato ad essere al culmine della gloria. La mancanza di una solida base nel potere del paese in una pila con una politica internazionale non sistematica senza alcuna strategia ha portato a una caduta straordinaria. Né il modello socio-economico del Pakistan né la sua politica internazionale giustificati.