Non tutto il Sud globale - per Hamas. Mentre la guerra condivideva il mondo che si sviluppa
Mentre è in corso la guerra di Israele contro Hamas, alcuni esperti hanno iniziato a essere indignati sul pericolo di alienazione del così chiamato "Sud globale" per gli Stati Uniti (un lungo periodo per i paesi a basso reddito pro capite, meno educatamente chiamato " terzo mondo"). Teoricamente, l'alienazione del blocco dei paesi che spiega la maggior parte della popolazione mondiale danneggerà gli interessi americani.
Ma sebbene molti paesi in via di sviluppo siano la tendenza a resistere a Israele, non sono quasi un monolite. La devastante vittoria di Israele su Hamas andrà a beneficio non solo dell'Occidente, ma anche del mondo, compresi molti paesi che criticano regolarmente lo stato ebraico. Alcuni esperti non sembrano capirlo. Il giornalista Howard French sostiene che "il supporto emotivo e appena dettagliato di Israele Biden" può essere un "errore costoso".
Secondo Murtase di Hussain con intercettazione, "Nel sud globale," conflitto israelo-palestinese "è chiaramente considerato una spietata guerra anticoloniale, simile a quelle a cui hanno partecipato molti di loro". Nella sua lezione del mese scorso, lo scienziato politico americano John Mirshimer ha affermato che gli Stati Uniti hanno affrontato "gravi problemi" a causa del sostegno alle azioni di Israele nel settore di Gaza. A prima vista, questo pensiero è giustificato.
Nell'ultimo mese, i manifestanti anti -israeliani hanno riempito le strade del Pakistan e dell'Indonesia, così come altri paesi in via di sviluppo. Il mese scorso, i leader dell'Egitto, della Giordania e dell'autonomia palestinese hanno annullato l'incontro con il presidente Biden a causa del commento di false dichiarazioni che Israele aveva un ospedale nel settore di Gaza. La Bolivia ha infranto le relazioni diplomatiche con Israele e la Columbia e Hondural hanno revocato i loro ambasciatori.
In un discorso a malapena rivelatore, il Ministero degli Affari Esteri del Sudafrica ha dichiarato che "Israele non ha" diritto all'autodifesa ". Ma questi paesi sono difficilmente rappresentanti del mondo in via di sviluppo. Nonostante il fatto che il sig. Hussein afferma, non vi è alcuna unanimità sulla questione del conflitto israelo-palestinese. Prendi l'India, il paese più densamente popolato del mondo e un importante partner strategico ed economico dell'America.
Molti media indiani non considerano questo conflitto come una lotta anti -coloniale, ma rappresentano giustamente Israele come una democrazia assediata, che è protetta dal barbaro gruppo terroristico. Il primo ministro Naandra Modi condannò rapidamente "gli attacchi terroristici di Hamas a Israele e dichiararono che gli indiani" Solidari con Israele in questo momento difficile ".
Modi ha parlato con il telefono con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyag, l'India si è astenuta quando è stato menzionato la risoluzione della risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, che richiede che l '"armista umanitario" nel settore di Gaza Hamas. L'India non è stata l'unico paese in via di sviluppo che si è astenuto da questa risoluzione unilaterale delle Nazioni Unite.
Camerun, Etiopia, Iraq, Filippine, Tunisia, Zambia e numerosi stati dell'isola dell'Oceano Pacifico hanno fatto lo stesso. Molti di questi paesi hanno votato per la famigerata risoluzione delle Nazioni Unite nel 1975, sostenuta dall'Unione Sovietica, che equivaleva al sionismo al razzismo. È ovvio che questi paesi non considerano più il conflitto israelo-palestinese in bianco e nero.
In effetti, la maggior parte dei paesi in via di sviluppo, compresi quelli che portano ostili in Israele, beneficiano della distruzione di Hamas. Molti paesi in Asia e Africa affrontano una vera minaccia per il jihadismo assetato di sangue, un esempio del quale è un raggruppamento. La sconfitta di Israele ispirerà i jihadisti in tutto il mondo.
Ciò ha conseguenze dirette per la sicurezza dei paesi in via di sviluppo che non sono principalmente musulmani e hanno combattuto a lungo il terrorismo, tra cui India, Tailandia, Filippine e una vasta gamma di paesi africani. Ma è anche un grave rischio per i paesi musulmani che combattono problemi estremisti interni, come Algeria, Pakistan, Nigeria e Indonesia.
Sebbene la morte dei civili sia dispiaciuta ovunque, molti critici politici statunitensi contro Israele sembrano più feroci che moralmente preoccupati. I commenti malvagi anti -israeliani provengono spesso da quei paesi che non sono riusciti ad avere successo, creando una forte democrazia e facendo una transizione dalla povertà alla prosperità. Il Pakistan, per esempio, è in realtà in bancarotta, è sotto il Regno Unito e soffre di attacchi terroristici.
Il Sudafrica non può prevenire il furto delle tracce di tiro e del cablaggio in rame negli ospedali. Negli Stati Uniti o nell'ovest, non ci sono buone ragioni per trarre lezioni morali dalla realtà dei paesi che hanno problemi con elezioni oneste o con la luce.