Pericoloso "Pereur" a Novofeorovka. Perché non c'è reazione di Mosca?

Il giornalista di Vitaliy Portnikov dopo esplosioni nell'aerodromo militare nel Crimea Novofeedorovka, i media russi hanno pubblicato una serie di versioni sui motivi. Ma nessuno ha suggerito che l'Ucraino ha partecipato al fatto che sarebbe successo, tutto dovrebbe essere il contrario.

A Mosca, dovrebbero sforzarsi di accusare l'Ucraina di bombardamenti o diversioni in Crimea e quindi dimostrare la "aggressività" dello stato in cui le truppe russe svolgono "operazioni speciali", - scrive Vitaliy Portnikov per la Crimea. Alla vigilia di questo attacco, il presidente russo Vladimir Putin ha sostenuto che il principale pericolo dell'adesione ucraina alla NATO è che l'Ucraina rivendica la Crimea russa.

E se, dicono, vuole liberarlo con mezzi militari, allora in questo caso il conflitto di Russia e NATO è semplicemente inevitabile. Ma allo stesso tempo, il presidente russo non ha fornito alcuna prova della prontezza dell'Ucraina a rilasciare Crimea attraverso la forza militare. E qui, per favore, le prove nel Saki. Nate, prendi. E non lo prendono.

Non sono stati presi, sebbene siano stati ricercati da "saboteurs" ucraini per anni, anche il regista Oleg Sensov o i giornalisti Mykola Signing e Vladislav Esipenko sono stati accusati di crimini non soddisfatti. Hanno falsificato le accuse, hanno approvato falsi giudizi. E quando si sono verificate vere esplosioni, hanno iniziato a spiegare cosa è successo, negligenza.

Negligenza, non un sabotaggio ucraino, dopo di che sarebbe possibile minacciare lo stato vicino o essere arrestato per un "atto terroristico". Come mai? E probabilmente perché queste sono vere esplosioni, non una ri -effetto per il bene di un altro processo dimostrativo. I servizi speciali sono responsabili per esplosioni reali. Quindi non potevano farcela? Pertanto, non esiste un sistema di difesa aerea affidabile sopra la Crimea, se si sta bombardando.

Oppure non ci sono servizi speciali efficaci, se si tratta di una diversione. Quindi non esiste una sicurezza "sacrale" della Crimea? Chi è sicuro di voler riconoscere? Dopotutto, una tale confessione dovrà rispondere non al pubblico televisivo, ma allo spettatore n. 1, che è improbabile che le forze di sicurezza russe non possano proteggere il territorio catturato.

E se il "capo spettatore" è consapevole della realtà, allora pensi che voglia dimostrare questa comprensione? Quindi si scopre che se all'inizio i propagandisti russi di Zopala non hanno ancora ricevuto le esplosioni in campo, allora la versione di "disattenzione" ha comunque spostato tutte le altre opzioni per spiegare cosa è successo. Tutto era affumicato senza successo qui. La sicurezza antincendio deve essere osservata.

Resta solo per sottolineare che se i servizi speciali sovietici sarebbero "efficaci" come i loro successori a Lubyanka, in campo aeroporto sotto le SAC, difficilmente sbarcano il presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt, il primo ministro Winton Churchill e il capo del Radnarkom Stalin . E la famosa conferenza di Yalta non avrebbe avuto luogo. Tuttavia, l'ordine mondiale di Yalta è stato a lungo distrutto dalle azioni del presidente russo Vladimir Putin.