Non la Crimea è un ostacolo alla fine della guerra. E i piani aggressivi di Vladimir Putin

Il rifiuto dell'Ucraina alla Crimea o almeno la volontà di rimandare la soluzione dell'occupazione della penisola in una lunga scatola non permetterà alla guerra di essere fermata da Washington Post in una recente grande pubblicazione che il desiderio dell'Ucraina di ripristinare il controllo della Crimea, così come la Russia Il desiderio di mantenere l'occupazione della penisola di Crimea, trasforma il compito di porre fine alla guerra tra i due paesi praticamente insolubili.

"Le affermazioni incrollabili della Crimea illustrano il conflitto insolubile, ed è difficile immaginare che la lotta per la penisola sarà risolta senza ulteriori spargimenti di sangue", afferma il giornale Francesca Abel.

E con il suo approccio, forse altri autori dei testi nelle ben note edizioni occidentali, che stanno pensando alla questione del rifiuto dell'Ucraina alla Crimea, o almeno alla volontà di rimandare la soluzione dell'occupazione della penisola in una lunga scatola permetterà di fermare la guerra. Ma è una logica politica che è stata distrutta il 24 febbraio 2022 e ci si può solo chiedersi che siamo tornati di nuovo ad esso.

Nella recente risposta del presidente presidenziale russo Dmitry Peskov, la proposta del presidente Vladimir Zelensky di iniziare a ritirare le truppe russe dai territori ucraini occupati, si dice esplicitamente che l'Ucraina dovrebbe tener conto di nuove realtà - nominare il territorio della federazione russa. Come possiamo vedere, la Crimea non menziona nemmeno il presidente presidenziale russo. Per lui, così come per il suo capo Vladimir Putin, la Crimea è una domanda a lungo termine.

Ma sembra non solo la Crimea. Prima dell'attacco della Russia all'Ucraina del 24 febbraio 2022, la Crimea potrebbe essere considerata un "territorio sacro" per il regime del Cremlino e l'eccezione delle regole della gestione delle crisi russe. In effetti, né prima né dopo il 2014, la Russia non ha mai fatto ricorso all'annessione dei territori degli altri.

Anche nel 2008, l'indipendenza delle autonomie georgiane - Abkhazia e South Ossetia - è stata un approccio completamente nuovo alle relazioni con le ex repubbliche sovietiche e territori che hanno annunciato la loro sovranità non riconosciuta. A questo punto, il Cremlino ha dato la preferenza alla natura informale dei contatti con repubbliche autoproclamate. In realtà, con Transnistria, questo livello di relazioni è ancora mantenuto.

Il 2014 ha dimostrato che Putin potrebbe anche andare all'annessione del territorio di un altro.

Tuttavia, allora lui, e molti in Russia, in Ucraina e in Occidente, hanno spiegato un approccio così insolito aggressivo che mina l'essenza stessa del diritto internazionale, la "sacralità" della Crimea e l'atteggiamento speciale dei russi verso la penisola - Tuttavia, si dovrebbe riconoscere che questo atteggiamento speciale è stato creato e riscaldato dalla propaganda russa per decenni e persino secoli.

Tuttavia, nella regione di Donetsk, Lugansk, Kherson o Zaporizhzhya, non è più osservato "sacro". Il Cremlino, certamente, ha semplicemente annesso ciò che è stato in grado di occupare, non più. Se fossero occupate altre regioni ucraine, si terranno "referendum" e anche questi territori sarebbero allegati. Pertanto, ora non c'è "sacro" della Crimea - questo mito è in realtà compensato dai prossimi passi aggressivi di Vladimir Putin.