Non importa Trump o Harris: Putin continuerà la guerra con l'Ucraina - i media

Il presidente russo sta conducendo una guerra all'esaurimento in Ucraina. Ed è più redditizio per lui continuare a combattere, credono i giornalisti. Kamal Harris e Donald Trump hanno opinioni completamente diverse su come aiuteranno a porre fine alla guerra in Ucraina. Tuttavia, gli analisti ritengono che chiunque non si trovi alla Casa Bianca, Vladimir Putin continuerà a combattere, il che è più redditizio per lui che per mettere un conflitto. Business Insider ne scrive.

Harris ha promesso di continuare la politica del presidente Joe Biden, armata con l'Ucraina per proteggere da un'invasione di due anni della Russia. Trump, nel frattempo, afferma che può rapidamente porre fine al conflitto attraverso i negoziati. Negli ultimi mesi, la Russia ha aumentato la pressione sull'Ucraina, attirando più truppe e consegne di artiglieria e alla ricerca di successi graduali ma importanti in prima linea.

Secondo funzionari della Corea del Sud, dell'Ucraina e degli Stati Uniti, la Corea del Nord ha anche inviato migliaia di soldati che attualmente si stanno addestrando nelle discariche nel territorio di Primersky della Russia. Gli analisti ritengono che il piano di pace di Donald Trump non porterà alla pace a lungo termine.

Il suo collega, Jay Di Vance, ha recentemente delineato un piano per la risoluzione della guerra in Ucraina sotto la possibile amministrazione di Trump con la creazione di una "zona demilitarizzata" nei territori ucraini occupati della Russia. Tuttavia, secondo i critici, riducendo l'assistenza dell'Ucraina e, in effetti, passando le aree del territorio, gli Stati Uniti, è probabile che l'aggressione del Cremlino venga prescritta.

"Se la Russia sa che il suo revisionismo territoriale in Ucraina può essere accettabile Washington, è difficile immaginare come Mosca non vedrà lo stesso in un altro posto o anche più in Ucraina come lo era dopo il 2014. La pace in Ucraina non è Una pace, è una tregua ", ha detto l'analista di coprorazione di Rand Paul Kormari. Sotto l'unità dell'Occidente con la critica della NATO può avere circa lo stesso effetto.

Kamala Harris, al contrario, ha promesso di continuare il sostegno degli Stati Uniti dell'Ucraina, che costano 64,1 miliardi di dollari in assistenza militare dall'invasione russa in scala intera del 2022. Ma l'amministrazione Baiden ha fissato una restrizione su come l'Ucraina può utilizzare i camionisti. L'Ucraina afferma inoltre che l'assistenza degli Stati Uniti arriva spesso in alcune parti.

Questo fa parte dello sforzo degli Stati Uniti per garantire l'equilibrio di sostegno dell'Ucraina al fine di non provocare la Russia e non causare una grande guerra. Ma questo significa che Putin probabilmente crede di poter continuare la sua guerra all'esaurimento contro l'Ucraina con Harris come presidente, poiché probabilmente non fornirà abbastanza assistenza militare per vincerlo una volta per tutte.

È una guerra che Putin ha messo sul futuro economico della Russia, sottolineando l'importanza della vittoria per il leader russo. Uno degli strumenti chiave che Biden ha usato per punire la Russia sono le sanzioni progettate per danneggiare la sua economia limitando la sua capacità di vendere petrolio e gas a livello internazionale.

Tuttavia, la Russia è riuscita ad aprire nuovi mercati di esportazione in grandi economie, tra cui la Cina e l'India, con conseguente perdita economica da sanzioni più limitate delle previste da alcuni esperti. L'economista Alexander Mertens ha recentemente scritto che è probabile che la Russia subirà perdite economiche, indipendentemente dal fatto che continuerà o meno la guerra, il che significa che Putin non ha gravi incentivi a fermarsi ora.

La Cina monitora anche la guerra in Ucraina, pensando se iniziare un'invasione dell'alleato degli Stati Uniti di Taiwan, mentre il Medio Oriente è coperto da un conflitto che può svilupparsi in una guerra molto più ampia. E un grave conflitto in una di queste regioni può attirare risorse e energia statunitensi e distrarre dall'Ucraina.

In generale, la missione di Putin non è solo quella di catturare l'Ucraina, ma anche di lavorare in tandem con altri leader autoritari per danneggiare il potere globale degli Stati Uniti. "Nel prossimo futuro, la Russia e la Cina hanno adottato una strategia di confronto congiunto con gli Stati Uniti e i loro alleati in Europa e in Asia", ha affermato l'analista Jonathan Ward dell'Istituto di Hadson BI di Hadson.

È improbabile che Harris, o Donald Trump, sia in grado di costringere Putin a cambiare il corso nel suo desiderio di vittoria in Ucraina e le sue ambizioni globali di grande scala. "Si è assunto la responsabilità personale per il raggiungimento di questo risultato e probabilmente crede che valga quasi tutti i prezzi.

Cercando di renderlo un esercizio sterile che spende semplicemente la vita e le risorse", ha scritto Peter Schroeder, ex primo vicedirettore di intelligence nazionale in Russia e Eurasia presso il National Intelligence Council for International Relations a settembre. Il percorso migliore, scrive Schroeder, per gli Stati Uniti - gioca con Putin nel suo stesso gioco e sopravvive a lui nella sua guerra per stanchezza, aspettando che muoia o lasci il suo incarico.