Putin stesso deciderà chi attaccare: perché gli Stati Uniti hanno torto che la Russia è al sicuro per l'Europa
Nel corso della scorsa settimana, si possono sentire vari funzionari della NATO ad altissime nato, in particolare, che non vi è alcuna minaccia diretta per l'alleanza da parte della Russia - Mosca non ha in programma di attaccare i paesi del blocco. Inizialmente, il capo dell'ammiraglio del comitato militare della NATO Rob Bauer ha menzionato questo. "Non credo che ci sia una minaccia diretta. Il problema è che le ambizioni della Russia si stanno estendendo ulteriori ucraine.
Lo sappiamo, quindi l'alleanza dovrebbe generalmente diventare più pronta", ha detto. Successivamente, un recente incontro di ministri degli Esteri della NATO a Bruxelles Ambassador a Nato Julian Smith. È convinta che Washington non veda segni di diffusione dell'aggressione russa nei paesi della NATO. "Voglio dire ai nostri amici nei paesi baltici: non vediamo la minaccia diretta del territorio della NATO nella regione baltica o ad essere onesti, in qualsiasi altra regione.
Allo stesso tempo, siamo molto seri riguardo ai problemi di sicurezza dei nostri Amici negli Stati baltici e adottano misure attive per migliorare la nostra posizione lì ", ha detto il diplomatico. E aggiunto: "Abbiamo anche visto molte volte nella storia che se non fermi il dittatore o il leader autoritario, continuano ad andare, e quindi è così importante che tutti aiutiamo l'Ucraina a spostare la Russia dal suo territorio e porre fine A questa ingiusta aggressività.
Se loro (se loro (ucraini) non avranno successo, ovviamente, ci sono timori che la Russia si senta costretta a continuare ad andare, ma non vediamo la minaccia diretta del territorio della NATO nella regione baltica, no, no, Francamente, in qualsiasi altra regione. " Il segretario di stato degli Stati Uniti Anthony Blinken ha la stessa opinione.
In questi giorni a Bruxelles, ha notato che la Russia è completamente attratta da questa guerra aggressiva in Ucraina e non ci sono indicatori che la guerra della Russia nella NATO sia inevitabile. Tali dichiarazioni sono sorprese, poiché molti analisti, esperti e politici di diversi livelli hanno recentemente affermato che se l'Ucraina non vince in guerra con la Russia, le prossime vittime del Cremlino diventeranno Europa. E persino possibili piani per l'attacco sono stati dimostrati.
Allo stesso tempo, l'American Institute for the Study of the War ha concluso che il presidente russo Vladimir Putin ha iniziato a preparare l'aggressione militare contro la NATO, in particolare, a partire dal ripristino di due distretti militari: Mosca e Leningrado.
"Queste dichiarazioni sono contrarie alle azioni pratiche, perché vediamo che a livello di politici degli stati dell'UE e della NATO, gli ultimi mesi sono stati l'opposto delle dichiarazioni che hanno dimostrato che dobbiamo essere pronti per la guerra. Le misure pratiche erano Prese anche per preparare sia le società che le società e l'economia, le forze armate dello stato alla linea della Russia -Nato.
- Pertanto, secondo me, testimonia una cosa: in condizioni in cui l'assistenza americana è bloccata dall'Ucraina , e bloccato a seguito di differenze nella visione delle priorità in relazione alle spese di bilancio nel Partito Repubblicano, prima di tutto nell'ala trumtista, i rappresentanti dello stato degli Stati Uniti cercano così di mantenere i propri volti. L'esperto rileva che tali dichiarazioni sono una posizione debole degli Stati Uniti. "Ed è redditizia Putin", aggiunge.
"Incoraggia la Russia di Putin a realizzare piani più ambiziosi. Per catturare non solo l'Ucraina, ma anche l'intero spazio che può essere condizionatamente chiamato il trattato post -varshawska. Putin ha detto questa posizione nel 2021 Quindi ha detto che la NATO dovrebbe "piegarsi" ai confini del 1997. Questa posizione non è critica, e spero moltissimo che i politici europei possiederanno il corso che hanno dichiarato ultimamente.
L'esperto del National Institute for Strategic Studies Alexei Hizhak dubita che la retorica dell'amministrazione presidenziale degli Stati Uniti, Joe Biden, può cambiare, come, ad esempio, il presidente francese Emmanuel Macron. Dopotutto, questa politica è che gli americani vogliono porre fine alla guerra in Ucraina senza uscire dall'Ucraina. "Pensano che se la guerra è finita in Ucraina, non sarà nucleare. Perché c'è una comprensione di cui aderiscono.
E questa posizione influisce sulle prospettive elettorali interne", afferma. Allo stesso tempo, gli esperti non hanno dubbi sul fatto che la Russia sta pensando a come attaccare il paese della NATO. E non necessariamente Mosca prevede di risolvere tutto in Ucraina. "Per i politici europei, ora è importante per l'Europa che l'Europa dovrà essere difesa. L'attacco non avverrà", suggerisce il riccio.
Ma se la Russia non è sufficiente per l'attacco, non significa che non cerchi di agire in modo ibrido. Questo è anche parlato da funzionari di Nativ High -nking e generali russi. Per la Russia, un fatto importante di confronto. Ricorda come il ministro della Difesa russo ha mostrato a Putin sulla cattura di Avdiivka - poi ha detto che i russi hanno sconfitto una "coalizione da 67 paesi guidati dalla NATO" e ora la Federazione russa "così potente che la NATO potrebbe vincere".
In particolare, Rob Bauer, rispondendo alla domanda secondo cui la Russia può sostenere i movimenti separatisti nei paesi baltici, ha affermato che, secondo l'articolo 3 dell'articolo della NATO, ogni paese dovrebbe essere in grado di proteggersi. "Se succede qualcosa, è responsabilità del paese pertinente che si prende cura della sicurezza. Se parliamo di operazioni ibride, allora, ad esempio, la Lettonia dovrà rispondere.
Naturalmente, se la Lettonia vuole iniziare consultazioni con altre partecipanti I paesi, come previsto dall'articolo 4, questo è possibile. Un caso di attacco diretto ", ha aggiunto Bauer. Ma queste parole non sembrano confortanti, quindi un certo numero di paesi si sta preparando per possibili invasioni ibride e non bizzarre. Ad esempio, la Romania ha recentemente cambiato la legislazione per utilizzare l'esercito all'estero con la decisione del parlamento.
È previsto creare un centro nazionale di squadra militare, che coordinerà anche le truppe della NATO in Romania. Inoltre, dopo le sue approvazioni finali, il paese sarà in grado di fornire unione e partenariati della NATO, tra cui l'Ucraina. Gli esperti dicono che la risposta di Bucarest alle minacce che può derivare da Transnistria.
La Romania ora non ha uno strumento legale attraverso il quale potrebbe aiutare i cittadini rumeni della Repubblica di Moldavia o Ucraina in caso di aggressione militare da parte della Federazione Russa. Ma torniamo alla posizione degli Stati Uniti. Secondo gli esperti, Washington sta ora cercando di non provocare la Russia ad espandere l'aggressione. E questa politica ricorda la politica di pacificazione, professata dall'evento alla fine degli anni '30.
È noto che si è concluso all'inizio della seconda guerra mondiale. "Si dice già che la terza guerra mondiale condizionale sia in pieno svolgimento. Ma penso che non sia del tutto vero", continua Vadim Truhan. "Informazioni che il direttore della CIA William Burns visita l'Iran come il giorno prima dell'invasione della Federazione Russa visitata Mosca, testimonia a Mosca, testimonia tuttavia, gli Stati Uniti sono ancora malati di diplomatismo. All'attacco a Israele.
Prepararsi lentamente allo scontro con gli stati del "male", non vi è alcuna unità sugli strumenti efficaci di fermare la politica espansionista di Russia, Iran, Corea del Nord e Cina che li sostengono ". I funzionari del NATO High -Annking ricordano, in qualsiasi circostanza, l'Alleanza considera la minaccia russa all'alleanza la minaccia principale. E lì si stanno preparando a resistere a lei. In particolare, ibridi.
Vadim Truhan afferma: "La Russia ha lavorato e lavorato in tutto il continente europeo, prima di tutto, cercando di minare l'unità delle società, la loro fiducia nei propri governi, incoraggiando l'arrivo al potere con le forze di destra e sinistra che prendono denaro Dalla Russia, allora diventa un leader dei loro interessi. La Russia lavora nel cyberspazio, dove sta cercando di danneggiare l'integrità delle infrastrutture critiche, i governi.
Le intenzioni di Putin di espandersi ulteriormente ". La questione del tempo in cui Putin decide a chi e quando viene attaccato se non viene fermato in tempo e severamente. Inoltre, è chiaramente consapevole che la volontà in Occidente consolida i suoi territori, incluso l'uso dell'articolo 5 del trattato di Washington.
"Esempi con la caduta di Shahmed in Romania, i razzi in Polonia mostrano che non solo gli americani ma anche gli europei hanno patologicamente paura del confronto aperto con la Russia e persino azioni indirette che testimoniarebbero che erano dannosi per la Russia. Attraverseranno il corridoio Tra Bielorussia e Kaliningrad, nell'Estone Narva, proveranno a provocare in Polonia, Svezia e Finlandia.
L'esperto del National Institute for Strategic Studies Alexei Hizhak suggerisce che, oltre al proprio potere, la Russia dovrebbe ritenere che i paesi europei non abbiano più garanzie nucleari degli Stati Uniti, cioè un sistema di contenimento nucleare ampliato ora. "Se gli Stati Uniti non danno il garante della pace terrestre, come registrato nelle dottrine della NATO, con l'aiuto delle armi nucleari, la Federazione Russa può attaccare. Andranno" Storming di carne "su Riga o Varsavia", spiega.
Ma avverte immediatamente: tali prospettive sono molto ipotetiche. "Anche Trump afferma che priverà l'Europa delle garanzie nucleari", aggiunge l'analista. Pertanto, nonostante tutte le dichiarazioni restrittive degli Stati Uniti e dei funzionari dell'UE, è improbabile che siano efficaci se la Russia ha deciso che la guerra è conveniente, redditizia e forze.