I carri armati diventano inutili: quando le lezioni di guerra in Ucraina hanno distrutto la dottrina militare
L'esercito americano ha un lungo E una storia allarmante con veicoli corazzati, che possono essere chiamati "" carri armati leggeri "e questa storia sta per affrontare lezioni di guerra in Ucraina. Durante gli anni '60 e '70, i composti di fanteria aerea e leggera dell'esercito si basavano sul "Sheridan" di 17 tonnellate ".
Se la fanteria leggera entrasse nel bunker nemico, potevano minare, fecero "sheridans" a rilasciare diverse proiettili da 152 mm, o forse un razzo che veniva lanciato dalla pistola. "Sheridan" è stato abbastanza facile per essere paracadute e il fiume. Ma era complicato, inaffidabile e non aveva quasi alcuna protezione da armatura: era piuttosto una pistola mobile che un serbatoio.
Dopo un'esperienza piuttosto catastrofica con Sheridan in Vietnam, l'esercito ha gradualmente ridotto il numero del suo M-551 negli anni '80 e negli anni '90 e ha iniziato a sostituire finalmente i serbatoi di luce esigenti con una nuova "pistola mobile". Il primo tentativo, il sistema di artiglieria corazzata M-8, fallì a causa della mancanza di denaro nel 1996.
All'inizio degli anni 2000, l'esercito ha installato pistole da 105 mm su alcuni dei suoi vettori di personale corazzati, ma questi strumenti mobili erano inaffidabili come il vecchio Sheridani e sono scomparsi in pochi anni. Al terzo tentativo, l'esercito ha finalmente sviluppato una pistola mobile funzionale M-10 "Booker".
Il produttore di veicoli General Dynamics ha consegnato il primo del potenzialmente centinaio di M-10 a maggio: stanno attualmente testando nella 82a divisione aviotrasportata. Anche M-10 sembra un serbatoio, ma non lo sono. Sì, ha bruchi, una torre con una pistola e armatura da 105 mm per proteggere quattro membri dell'equipaggio. Ma la macchina da 46 tonnellate manca di energia antincendio e protezione che rendono M-1 Abrams un vero serbatoio.
Invece di condurre un attacco, come un vero carro armato, M-10 supporta gli attacchi. Se la fanteria ha problemi, l'M-10 verrà in soccorso. Secondo l'esercito, "Booker" "supporta la formazione di fanteria, fornendo il fuoco predominante e le opportunità di consapevolezza situazionale che consentono loro di colpire obiettivi complessi e mantenere slancio e libertà di azione".
M-10 è un modello incredibile ed è una decisione tanto attesa della lotta dell'esercito di vecchia data per la sostituzione di M-551. Ma M-10 entra in servizio in un momento difficile e forse troppo tardi per avere un significato. L'invasione su vasta scala di 29 mesi della Russia in Ucraina ha trasformato la dottrina della guerra di terra.
In precedenza, gli eserciti prevedevano di concentrarsi su posizioni favorevoli, rompere la difesa dell'avversario con un attacco rapido e potente, quindi irrompono nella parte posteriore del nemico per rilasciare rapidamente o catturare enormi aree del territorio. M-10 corrisponde a questo concetto. Aiuta la fanteria leggera a rompere la difesa più resistente del nemico. Ma in Ucraina, entrambe le parti comprendono che la svolta sta diventando sempre più rischiosa.
Né la Russia né il contraffitto dell'Ucraina potrebbero rompere e crollare la linea nemica l'anno scorso, come richiesto dalla teoria della guerra di Tank. L'offensiva di successo dell'Ucraina su Kherson nel 2022 non è stata una svolta classica: è successo a causa del fatto che il personale russo e i magazzini di approvvigionamento sono stati distrutti da lontano con l'aiuto di un razzo GMLRS americano recentemente consegnato, che i russi non si aspettavano.
Si ritiene che le battaglie lente "estenuanti", compresi molti piccoli attacchi sul largo fronte, avranno maggiori probabilità di portare alla vittoria in guerra, sebbene in molti mesi o anni. Il motivo principale: i droni economici, che sono costantemente al di sopra della linea in prima linea e riempiti di esplosivi, possono attaccare la cima nella quantità schiacciante.
"In pratica, ciò significa che è più facile organizzare un incendio enorme di un'offensiva", ha spiegato Alex Vershinin nello studio di March del Royal Institute of Joint Forces a Londra. "Una manovra profonda che richiede una concentrazione di potere di combattimento è più impossibile perché qualsiasi forza massiccia sarà distrutta dal fuoco da posizioni chiuse prima di poter avere successo in profondità.
" In questa nuova era di droni economici e mortali, il plotone di fanteria con un supporto M-10 è vulnerabile come il plotone senza M-10. Naturalmente, la nuova pistola mobile risolve il compito di combattimento della fanteria leggera, ma non risolve più il problema principale della fanteria leggera. Il problema principale è bloccare, cieco e abbattere i droni in modo che la fanteria possa andare avanti senza essere immediatamente distrutta da un attacco aereo.
"L'offensiva a terra richiede una fitta bolla protettiva per riflettere i sistemi di shock nemica", ha spiegato Vershinin, aggiungendo che questa bolla richiede sistemi di difesa aerea e combattimento elettronico radiofonico, inclusa la sordità radiofonica per i droni a terra. Se l'esercito americano è in grado di equipaggiare la sua fanteria leggera di sistemi di difesa aerea e la lotta contro i droni, rafforzandolo con nuovi strumenti mobili, M-10 potrebbe non essere assolutamente inutile.