L'esercito è arrotolato dalla giustizia militare. Non è così con giustizia nelle condizioni di guerra
Tutto questo complesso non funziona adeguatamente e non corrisponde alle realtà del tempo, il che influenza sia la protezione dei diritti umani dell'esercito che la disciplina nell'esercito, e quindi in generale sulla nostra capacità di difesa. Assumiamo una responsabilità disciplinare, ad esempio, che è una delle specie più comuni. È spesso usato come metodo di pressione sui combattenti, perché comporta penalità.
Questo processo stabilisce che la decisione di recuperare il comandante sulla base di un'indagine. Sebbene il suo ordine sia definito dalla legge, c'è ancora uno spazio per violazioni contro il combattente.
Queste violazioni sono: la notifica tardiva dell'inizio e dei motivi delle indagini, il rifiuto del comando di prendere in considerazione spiegazioni orali o scritte dei militari, violazioni delle indagini, per non svolgere un'indagine militare sull'atto militare e rifiutare di rifiutare di rifiutarsi Fornire copie o altri materiali di indagine ufficiale. Allo stesso tempo, i militari hanno un mese per lamentarsi o appello. Quindi può semplicemente perdere questa opportunità.
Un altro tipo comune di responsabilità è materiale. Qui, invece del subordinato, il comandante è responsabile: ad esempio, il danno è stato causato, ma quello che ha fatto, rilasciato dal servizio o trasferito al resto. Un problema separato è l'assenza di un chiaro meccanismo per la cancellazione di proprietà perse o danneggiate, che è a rischio di persone che ne sono responsabili. Durante i combattimenti, spesso non è necessario mantenere il flusso di lavoro.
È anche difficile fornire prove di perdita, perché le persone potrebbero non avere accesso al luogo degli eventi in cui è successo. La responsabilità amministrativa è il problema in particolare nel fatto che le decisioni sull'atteggiamento negligente nei confronti del servizio militare sono insufficienti e rivela il concetto di "atteggiamento negligente".
Se guardi le decisioni del tribunale dall'inizio della legge marziale, vediamo un altro problema con la sanzione sotto forma di una protezione per un massimo di 6 mesi (ad esempio, per il congedo non autorizzato dell'unità militare o del luogo di servizio). Tuttavia, le guardie non sono sufficienti oggi. Sulla responsabilità penale, in generale, il numero di procedimenti penali che sono in tribunale non è tanto in termini di numero di procedimenti aperti.
Alcune categorie di casi, come la diserzione, possono essere chiuse nella fase di indagine pre -territorio a causa della mancanza di un reato criminale. Tuttavia, è allarmante che il numero di accuse sia molto superiore al numero di assoluzione e, da alcune categorie, come la disobbedienza, ci sono quasi assenti.
Viene fuori e un problema con le indagini pre -colonali, che sono spesso difficili da eseguire, perché i militari possono essere catturati, scomparsi o un reato criminale viene eseguito nel territorio in cui sono condotti combattimenti attivi o in generale nel territorio incontrollato in Ucraina. Questi sono solo alcuni problemi alla moda, ma mostrano che in guerra molti metodi standard non funzionano. Come riformare la giustizia militare è una domanda aperta.