La bomba di Lukashenko, il pulsante di Putin. Dove arriverà la risposta se vengono lanciate armi nucleari dalla Bielorussia
Il 25 maggio, i ministri della difesa russa Sergey Shoig e la Bielorussia Viktor Khrenin hanno firmato un documento sul posizionamento di armi nucleari non traguali sul territorio della Repubblica di Bielorussia. Lo stesso giorno, Alexander Lukashenko ha dichiarato che è stato avviato il processo di munizioni in movimento. Dovrebbe essere chiarito qui che il repository speciale, secondo il presidente russo, dovrebbe essere costruito in Bielorussia entro luglio 2023.
È improbabile che quest'arma sarà immagazzinata nei normali magazzini militari. Nel giro di pochi giorni, Lukashenko iniziò a distribuire l'arsenale nucleare russo non ancora ricevuto, che si sarebbe unito allo stato dell'Unione così chiamato. "A nessuno si preoccupa che il Kazakistan e altri paesi abbiano la stessa stretta relazione che abbiamo con la Federazione Russa. Ed è molto semplice: l'Unione della Bielorussia e della Russia deve essere inserita. , Non l'opinione dei russi.
Ma penso che lo penso è possibile ", ha sottolineato Lukashenko. In risposta a tali chiamate, il presidente del Kazakistan Kasim-Zhomart Tokaev ha dichiarato che "lo scherzo di Lukashenko" dignitò. Dalla dichiarazione di Putin a collocare armi nucleari tattiche sul territorio della Bielorussia per esattamente due mesi. Sebbene i primi suggerimenti del Cremlino iniziarono a essere fatti nell'estate del 2022.
Fu allora che la Federazione Russa dichiarò che i complessi missili antiaerei di Minsk del C-400 e i complessi operativi-tattici "iskander", che possono avere testate nucleari, trasmetteranno il Minsk. Alla fine dell'anno, il Minsk ufficiale ha riferito che i complessi sono già stati messi in servizio. Inoltre, viene discussa la questione della modernizzazione dei Stormtrooper bielorussi SU-25 alla capacità di trasportare accuse nucleari.
L'argomento principale di Lukashenko per questa decisione era che i paesi occidentali cercano di attirare la Bielorussia in guerra, e lui stesso non guarirà e ricatterà nessuno. Secondo il documento firmato il 25 maggio a Minsk, la decisione sull'uso di armi nucleari tattiche non strategiche (offerte) rimane con la parte russa. In altre parole, il territorio della Bielorussia diventa lo stoccaggio e il probabile lancio di cariche nucleari per decisione di Mosca.
Il professor Sergey Galak spiega che la Federazione Russa aggira il trattato internazionale sulle armi nucleari. "Se non fanno la possibilità di richiedere l'uso, non è una violazione del contratto. Ad esempio, un esempio simile di armi nucleari statunitensi si trova in Turchia e Germania", afferma Galaka Focus. "Lukashenko dovrebbe capire che le armi nucleari non sono patate che possono essere conservate in cantina e ottenere, quando vuole.
La decisione sull'uso delle accuse verrà presa nel Cremlino, Lukashenko non avrà alcuna influenza sulla decisione o sulla pratica. Il "pulsante" è personalizzato, quindi era in URSS, l'Ucraina aveva il suo arsenale, ma non poteva smaltirlo. Pertanto, uno stoccaggio nucleare in Bielorussia diventa un obiettivo legittimo durante lo spiegamento o addirittura preventivamente " Analista, analista politico, afferma Focus. Oleksandr Kochetkov, esperto di armi a razzo.
L'inizio della guerra fredda risale, quando i paesi nucleari hanno iniziato a sviluppare cariche nucleari di minore potenza al compito dell'impatto, che consentirà di risolvere compiti tattici. A differenza delle armi nucleari strategiche, Tactical ha una potenza molto più bassa e può essere utilizzata senza strumenti di consegna speciali, cioè razzi.
Parlando in numero, la gravità può influire sugli obiettivi fino a 500 km e il suo potere non raggiunge i 100 kilotonnes nel TNT, per strategico - 1000 kilotonici. Le cariche nucleari tattiche sotto forma di conchiglie possono anche essere utilizzate dalle installazioni di artiglieria auto -propulsa (SAU). Ad esempio, 203 mm di Sau "Malka". Nella storia, le armi nucleari tattiche non sono mai state usate sul campo di battaglia.
Con la sua triade nucleare, la Federazione Russa può raggiungere ovunque nel mondo. Pertanto, il posizionamento delle cariche nucleari nel territorio della Bielorussia cambierà la parità delle forze. Inoltre, la spiegazione che è collocata per moderazione e presunte garanzie di sicurezza dall'invasione dell'evento sembra strana, mentre il "pulsante" rimane a Mosca.
Allo stesso tempo, il segretario del Consiglio di sicurezza della Bielorussia Alexander Volfovich ha assicurato che l'uso di armi nucleari anche tattiche avrà conseguenze irreversibili. Ma questo sarà il passo estremo. L'analista militare, il colonnello della riserva Petro Chernik spiega l'attenzione che la Bielorussia ha perso da tempo la sua soggettività ed è il territorio della Federazione Russa occupata.
Lukashenko è stato a lungo usato come sipario in modo che la popolazione non inizi nervosa. Pertanto, tutte le dichiarazioni sul grande potenziale e sulle prospettive per le armi nucleari russe sono solo un prodotto per il consumatore domestico, niente di più. Secondo Sergiy Galaki, avendo concordato il posizionamento delle armi nucleari tattiche russe, Lukashenko divenne in ostaggio di Putin e porterà la guerra nel suo territorio.
"Ma Lukashenko non sta più scegliendo, ora pensa a come mantenersi e aggrapparsi al potere. Ha giocato a Putin fino all'ultimo - fornisce oggetti militari, armi e trasmette attrezzature militari bielorusse per lo stoccaggio, in modo da non ritirare il suo esercito La guerra. Ha a lungo trascinato il paese in guerra, quindi pubblica un dolente come guadagno e protezione del popolo ", afferma l'esperto.
Galak nota che uno dei motivi per cui Lukashenko non si mobilita nel paese è che ha paura di equipaggiare la popolazione, si rende conto che l'esercito può tornare contro di lui. A sua volta, Alexander Kochetkov suggerisce che nessun posizionamento del Taoo in Bielorussia potrebbe non accadere e tutto rimarrà solo dichiarazioni forti. "Ricorda, Putin ha spaventato che avrebbe messo le armi nucleari a Kaliningrad, in Crimea, ha persino preparato una struttura di stoccaggio, ma non è successo.
È sorprendente il motivo per cui dovrebbe farlo in Bielorussia. Nel Cremlino, Lukashenko può usare queste armi Per ulteriori negoziati con l'Occidente, scambiando così la sua legittimità ", afferma Focus. In risposta alle minacce sistematiche del Cremlino, le armi nucleari del paese occidentale hanno ripetutamente avvertito Putin anche di non pensarci.
Già nell'aprile 2022, Boris Johnson, a quel tempo, il Primo Ministro della Gran Bretagna, dichiarò che il paese si riservava il diritto di colpire un colpo nucleare in risposta, nel caso di armi nucleari russe in Ucraina. Già ad ottobre, Reuters ha riferito che la NATO si sta preparando per una risposta fisica in caso di attacco nucleare russo all'Ucraina.
Dopo aver collocato la gravità nel territorio della Bielorussia, anche il paese diventa un obiettivo legittimo, sebbene non abbia accesso alla decisione su tale uso. "Nel caso della decisione di Putin di applicare armi nucleari dal territorio della Bielorussia, la risposta sarà al centro della decisione, cioè a Mosca e nelle installazioni di partenza - in Bielorussia", afferma Kochetkov.
L'ex capo del servizio di intelligence straniera, generale dell'esercito Mykola Malomuzh spiega che dalla decisione congiunta di Putin e Lukashenko sul posizionamento delle armi nucleari, la loro articolazione e diverse responsabilità per la preparazione di un atto terroristico con l'uso di armi nucleari , che non era nella storia. "Ecco perché i canali operativi sono ora avvertiti delle conseguenze di tali armi.
L'Occidente monitora la situazione online, quindi al momento della preparazione o della carica da parte di una carica nucleare del vettore, può essere causato un ictus di pregiudizio", spiega l'attenzione. Nota che i servizi speciali occidentali sui canali operativi vengono costantemente trasferiti alla Federazione Russa sull'inevitabilità della risposta all'uso di armi nucleari. L'argomento finale è sempre una dichiarazione ufficiale per fare un avvertimento per tutto il mondo.
"Ho avuto esperienza personale nel comunicare con Putin. Voglio dire che non accetta altro che argomenti supercritici contro di lui e la Federazione Russa. Solo una minaccia diretta diretta alla sua vita", aggiunge Lightmark. Petro Chernik ricorda che l'evento ha abbastanza strumenti e strumenti convenzionali per non ricorrere alle armi nucleari.