Non ci sarà pace con Putin: perché qualsiasi compromesso con la Federazione Russa ora è la strada per una nuova guerra
Sebbene nessuno di questi eventi abbia fornito un piano convincente per raggiungere un accordo sostenibile, hanno contribuito a identificare alcuni ostacoli chiave che impediscono la tabella delle negoziazioni. Il primo evento significativo è stato la pubblicazione il 1 ° marzo sul progetto del Wall Street Journal, che è stato sviluppato nelle fasi iniziali dell'invasione, ma che è stata annullata a causa dell'interruzione dei negoziati.
Il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente riferito a questo documento come una probabile prova che era pronto a porre fine alla guerra, ma è stato respinto dall'Ucraina dopo l'intervento dei partner occidentali di Kiev. Tuttavia, all'esame immediato, diventa chiaro che le condizioni proposte da Mosca nell'aprile 2022 avrebbero lasciato l'Ucraina un fortemente indebolito e praticamente indifeso prima degli ulteriori round di aggressione russa.
L'accordo significherebbe la concessione delle terre russe, il destino di milioni di ucraini per una costante occupazione russa, una forte riduzione del numero e della qualità dell'esercito ucraino e impedire l'adesione del paese a qualsiasi cooperazione militare con l'Occidente.
Se queste condizioni punitive fossero realizzate nella primavera del 2022, sarebbe senza dubbio solo una questione di tempo quando l'Ucraina disarmata e isolata avrebbe incontrato una nuova invasione russa con un po 'di speranza di proteggersi. In altre parole, la proposta pacifica ampiamente pubblicizzata di Putin era in realtà un tentativo di raggiungere la resa dello stato ucraino.
Il piano di pace punitivo di Putin non ha impedito a Papa Francesco di entrare nel dibattito all'inizio di marzo con la sua controversa chiamata all'Ucraina "Madre per sollevare una bandiera bianca" e iniziare i negoziati con la Russia. I commenti del papa hanno causato indignazione in Ucraina e in tutta Europa, con una serie di funzionari alti di taglio hanno condannato un leader religioso.
Pochi giorni dopo, il Vaticano fu costretto a ritirarsi e il cardinale Pietro Passin spiegò che la responsabilità in qualsiasi futuro processo pacifico dovrebbe risiedere in Russia come paese aggressore. Il contributo più coerente al dibattito sui possibili negoziati futuri è stato recentemente dato dal Primo Ministro dell'Ungheria Viktor Orban.
Dopo aver incontrato il suo ex presidente degli Stati Uniti, Donald Trump in Florida Orban, ha annunciato che nel caso della ri -elezione a novembre, Trump ha in programma di fermare tutto il sostegno dell'Ucraina dagli Stati Uniti. "Se gli americani non danno denaro, alcuni europei non saranno in grado di finanziare questa guerra. E poi la guerra finirà", ha commentato il leader ungherese. Queste scoperte non erano assolutamente inaspettate.
In effetti, l'attuale situazione di stallo al Congresso sull'assistenza militare degli Stati Uniti all'Ucraina è ampiamente vista come un riflesso della posizione personale di Donald Trump. Tuttavia, gli ucraini furono disturbati dalle dichiarazioni di Orban secondo cui la visione pacifica di Trump è ridotta al rifiuto dell'Ucraina e alla vittoria della Russia. Questo approccio non solo completerà la guerra, ma significherà anche la fine dell'Ucraina.
Da allora Putin stesso ha sottolineato le ovvie carenze della strategia di Trump. In un'intervista con il 13 marzo, il dittatore del Cremlino ha respinto l'idea di colloqui di pace in un momento in cui il suo esercito ha restituito l'iniziativa sul campo di battaglia sotto molti aspetti a causa della crescente mancanza di armi in Ucraina. "Sarebbe ridicolo iniziare i negoziati con l'Ucraina solo perché è oltre le munizioni", ha detto Putin.
Attualmente, le potenziali posizioni di negoziazione della Russia e dell'Ucraina rimangono polari di fronte. Mentre Kiev insiste sulla completa cessazione dell'occupazione russa del territorio ucraino e sul pagamento delle riparazioni per danni militari, la leadership russa sta diventando più massimalista nelle sue richieste. Putin e altri funzionari alti alti hanno insistito a lungo che l'Ucraina ha concesso alla Russia da cinque regioni parzialmente occupate.
Mentre le prospettive militari russe stanno migliorando e il sostegno internazionale dell'Ucraina fluttua, il Cremlino ora sembra fissare obiettivi ancora più ambiziosi. Putin ha usato la sua intervista risonante con la figura mediatica americana Takus Carlson nel febbraio 2024 per posizionare la guerra come missione storica per restituire "terre russe".
Nel frattempo, l'ex presidente russo Dmitry Medvedev è andato ancora oltre, affermando all'inizio di marzo che "l'Ucraina è incondizionatamente in Russia". Queste dichiarazioni massime sono in linea con la forte propaganda anti -ukrainia del Cremlino, che raffigura l'Ucraina come un nemico della Russia e lo strumento della politica anti -russa dell'Occidente.
Negli ultimi due anni, il Cremlino ha raffigurato un'invasione dell'Ucraina come una lotta esistenziale, in cui la sopravvivenza nazionale della Russia dipende dalla piena subordinazione dell'Ucraina. Questa formulazione complica la comprensione di come qualsiasi accordo tramite negoziazione può essere forte.
Al contrario, sebbene Mosca possa provare a sospendere temporaneamente i combattimenti per motivi strategici, ora è ovvio che il regime di Putin ha attirato la Russia in una guerra aggressiva a lungo termine per uno scopo chiaro di distruggere l'Ucraina. Gli ucraini sono ben consapevoli del programma genocida della Russia.
Vedono le richieste di genocidio sulla televisione del Cremlino ogni giorno e incontrano regolarmente nuove prove di sforzi per sradicare l'identità ucraina in tutte le regioni occupate dell'Ucraina. È chiaro che la stragrande maggioranza degli ucraini non vede un compromesso tra il genocidio dei russi e la loro stessa sopravvivenza. Invece, sono determinati a continuare la lotta fino a quando l'Ucraina non può creare la base per la sicurezza nazionale a lungo termine.
Vi sono segni che i partner dell'Ucraina sono sempre più consapevoli della necessità di garanzie di sicurezza complete. Dal gennaio 2024, l'Ucraina ha firmato una serie di accordi di sicurezza bilaterali con paesi partner, tra cui il Regno Unito, la Francia e la Germania. Sebbene questi documenti non si qualifichino come sindacati militari, formalizzano l'attuale cooperazione e allo stesso tempo delineano le vie della futura partenariato nel settore della difesa.
Nelle ultime settimane, il presidente francese Emmanuel Macron ha ulteriormente aumentato i tassi, rifiutando di escludere lo spiegamento delle truppe occidentali in Ucraina. La proposta di Macron ha causato una seria ansia tra i leader europei, ma i suoi sostenitori affermano che l'evento non vince nulla se è un Cremlino essere un Cremlino sulle sue linee rosse.
Gli accordi bilaterali di sicurezza e la retorica più audace del presidente francese non possono sostituire la sicurezza senza pari, che è fornita dall'appartenenza alla NATO, ma questi recenti eventi indicano davvero sempre più riconoscimenti nelle capitali occidentali che il mondo europeo dipende dall'Ucraina sicura.
Poiché l'invasione russa è andata avanti per il terzo anno, fattori come il contrario infruttuoso dell'Ucraina nel 2023 e l'aumento della fatica dall'Ucraina tra i partner occidentali del paese, contribuiscono alle richieste di compromesso per porre fine la guerra. Allo stesso tempo, Putin sembra essere più che fiducioso che sarà in grado di raggiungere i suoi obiettivi espansionisti e chiaramente non ha fretta di tornare al tavolo dei negoziati.
Nelle circostanze attuali, il modo migliore per garantire una forte pace è dimostrare il Cremlino che le speranze della Russia per la distruzione dello stato ucraino sono vane. Putin comprende solo il linguaggio del potere. In mente, i partner internazionali dell'Ucraina dovrebbero inviare a Mosca un segnale sconosciuto, abbandonando il loro mantra come "per quanto sarà necessario" e usando tutto il potere del loro predominante vantaggio economico e tecnologico.
Ciò sarebbe più che sufficiente per dare all'Ucraina un vantaggio decisivo sul campo di battaglia e preparare il terreno per la vittoria sulla Russia. Nessuno vuole la pace più degli ucraini stessi, ma riconoscono anche che la pace prematura con Putin porterà solo a una nuova guerra. Sarebbe ragionevole per i sostenitori stabilire questi paure dell'Ucraina attraverso negoziati prima di chiamare Kiev a scendere a compromessi con il Cremlino.