Forze operative speciali statunitensi: come riformare un 70.000esimo esercito di professionisti
Queste forze sono progettate per resistere alle guerre "calde" e "fredde" della Russia in Europa, per rafforzare le forze degli alleati nella penisola coreana, per trattenere l'espansione cinese nella regione indo-pacifica, per resistere alle organizzazioni estremiste guerre inconciliabili in Siria e Levanta e per pattugliare vaste forze di sicurezza degli spazi.
Uno dei motivi è che le forze di operazioni speciali sono selezionate, insegnate e addestrate a lavorare in tutto lo spettro della guerra conflittica. Che si tratti di combattimenti su larga scala in grandi teatri, sia che l'uso indiretto della forza attraverso proxy, operazioni di informazione e civili, le forze di operazioni speciali abbiano dimostrato la loro scalabilità, efficienza e potere.
Focus ha tradotto l'articolo di Bryna Petita sulle operazioni speciali statunitensi e sulle loro operazioni. Dopo l'11 settembre 2001, i ruoli delle operazioni speciali statunitensi si sono ampliate in modo significativo e anche il concetto di uso dovrebbe cambiare. Le forze di operazioni speciali sono un'organizzazione che guida una campagna.
L'esercito americano definisce la campagna come "una struttura per l'organizzazione e la sincronizzazione di azioni e operazioni simultanee volte a raggiungere o fornire obiettivi politici". In poche parole, la campagna è un numero continuo di ostilità, passi e segnali che la mano autorevole, che ha risorse e volontà, dirige a portare alla fine la questione, nonostante i fallimenti, i fallimenti e gli shock. Idealmente, la campagna riunisce tutti gli elementi del potere americano.
C'è un problema qui: i metodi e i mezzi di campagna usati dai militari statunitensi, spesso non corrispondono a quei metodi di progettazione di forze che sono caratteristiche delle forze di operazioni speciali nelle condizioni delle guerre irregolari. Per far fronte a questo problema, le forze di operazioni speciali creano i propri progetti di campagna in una guerra irregolare.
Ciò è necessario perché gli avversari statunitensi stanno sviluppando le proprie campagne, che aggirano i punti di forza statunitensi e usano luoghi, popolazioni e problemi che minano gli Stati Uniti. Negli ultimi anni, le forze di operazioni speciali hanno implementato modelli di successo in paesi come Columbia, Filippine e Siria.
Poiché le forze di operazioni speciali sono saldamente tenute nel mondo del terrorismo e vengono utilizzate contemporaneamente per la rivalità strategica, le forze combinate non dovrebbero semplicemente trasferire modelli di forze speciali da un teatro di guerra all'altro. È necessario un approccio creativo.
A volte le forze di operazioni speciali sono coinvolte nell'insediamento delle crisi, nell'adempimento di singoli compiti, come il rilascio di ostaggi o che forniscono decisioni temporanee in un ambiente caotico. Queste sono operazioni, non campagne.
In alternativa, nel quadro delle più grandi campagne congiunte che hanno una logica relativa a obiettivi chiari, le operazioni speciali possono offrire metodi irregolari di campagne che consentono di resistere alle minacce con altre forme di forze armate americane.
Con un approccio abile e lo sviluppo del concetto, le campagne irregolari offrono l'opportunità di cambiare le decisioni del nemico, aumentare l'efficacia delle azioni dei partner e dimostrare l'impatto su territori lontani in cui la Russia, la Cina e l'Iran decidono di sfidare il dominio degli Stati Uniti. Esempi di singole campagne o candidati per la loro condotta possono essere dati per migliorare la comprensione e l'uso di campagne irregolari.
L'uso di tre metodi, che definisco "tocchi", "percorso medio" e "coinvolgimento", ha prodotto risultati eccellenti o, in alcuni casi, ha portato a investimenti piccoli e giustificati nella copertura. Chiariscando come si formano operazioni speciali, politici e pianificatori militari saranno in grado di utilizzare operazioni speciali per ottenere il massimo effetto strategico. Il primo approccio è il metodo "striscia".
Questo metodo è destinato a zone politiche sottosviluppate o situazione operativa in difficoltà, in cui gli interessi statunitensi sono limitati, dove non esiste una decisione politica evidente e qualsiasi operazione relativa ai rischi. Tali zone includono Levant, Myanmar, Nepal, Serbia, Venezuela, Moldavia e alcuni arcipelago nell'Asia-Pacifico. Queste condizioni meritano una certa partecipazione, che dimostra l'interesse e le intenzioni degli Stati Uniti, ma è limitata.
In questi casi, la presenza di forze operative speciali non diventa il marcatore finale della volontà politica o militare. Le forze di operazioni speciali operano sul fronte politico, esplorando le azioni politiche statunitensi diventeranno accettabili nel canino del seggio. Agiscono come specifici espliciti politici a causa della loro presenza, attività e influenza, concordato con i partner stranieri.
In questo caso, i politici americani stanno cercando una sonda, ma allo stesso tempo vogliono essere in grado di scegliere (o rifiutare) le opzioni offerte dai loro gruppi di scopi speciali. I ventini possono rimanere bassi a basso livello e senza trasformarsi in qualcosa di più, intenzionale e lungo.
Uno di questi esempi è il Nepal, in cui le forze di operazioni speciali sono costantemente operative, ma solo un piccolo numero di militari conduce formazione mensile, scambi di addestramento e misure di arrampicata ad alta quota. Per le forze speciali in atto, queste azioni possono sembrare improduttive o metà, indipendentemente da ciò che ha causato alcune restrizioni politiche. Nel caso di NEPA, è il paese ospitante che limita la presenza americana.
La Moldavia entra anche nella stessa categoria. Secondo la proclamata politica neutrale, la Moldava bilancia la sua sicurezza, limitando gli investimenti militari statunitensi con confine di base, operazioni cibernetiche e forze di sicurezza. In tali casi, la partecipazione a operazioni speciali è un segnale di opportunità più ampie o un indicatore di interesse limitato per la partecipazione degli Stati Uniti.
In tali casi, è necessario mantenere l'attività e la partecipazione episodica in modo che in caso di cambiamento nella politica o in aumento degli interessi negli Stati Uniti, il punto di sostegno da cui è possibile sviluppare rimane. La seconda opzione è la strada di mezzo. Questo approccio è caratterizzato da uno schieramento rotante di truppe.
Tali operazioni vengono idealmente eseguite in base ad alcune comuni "tabelle di marcia" strategica, che determinano le priorità e sincronizzano le risorse statunitensi. Il percorso medio suggerisce che non tutte le regioni possono essere adeguatamente comprese, dotate di risorse e utilizzate in un modo che è designato come "sforzi di base" nella dottrina militare. Attualmente, le operazioni speciali statunitensi sono distribuite in 80 paesi.
L'impegno di operazioni speciali per la costante presenza in regioni come Tailandia, Georgia, Europa orientale, Balcani, Chad e Libano è un tipico esempio di questo approccio. In queste circostanze, gruppi di operazioni speciali effettuano scoperte episodiche, alternando periodi di risultati lenti che sono appena evidenti.
Uno degli approcci che ha portato alla creazione di una missione con un piccolo numero di partecipanti e una lunga durata di servizio è la partecipazione degli Stati Uniti all'operazione nel sud delle Filippine (2001-2014). Ho comandato un gruppo operativo di operazioni speciali statunitensi nelle Filippine nel 2008.
Il nostro approccio è stato trattenuto e la pazienza, che è stato un sorprendente contrasto con lo sfondo di strategie intense e deterministiche che sono state applicate in quel momento nelle guerre del deserto in Iraq e Afghanistan (campagne in cui ho partecipato anche). La campagna filippina mirava a guidare le reti terroristiche regionali relative ad al-Qaeda, ma non a costo di violazione dell'accesso strategico (navale e aereo) agli Stati Uniti al Pacifico.
Nonostante il soggiorno più di dieci anni nel sud delle Filippine, il quartier generale principale non è andato oltre l'area in cui si trovava. La missione è rimasta ristretta e geograficamente limitata, con una piccola presenza e poteri limitati. Questa campagna tranquilla è stata apprezzata dagli Stati Uniti e dalle Filippine come successo. Tali campagne non si concludono con una sfilata con i fan. Sono tranquillamente e ogni giorno per un altro aereo.
Nel mezzo di mezzo, anche una forze speciali o un piccolo gruppo possono rilevare e utilizzare aree imprevedibili in cui l'assistenza consultiva degli Stati Uniti può essere di grande beneficio a un costo relativamente basso.
Esempi sono il collegamento avanzato nei paesi dell'esistenza, che organizza abilmente misure per condurre operazioni speciali (o altro) e collocare specialisti di talento in spazi cognitivi o regioni fisiche, in cui il partner e la situazione contribuiscono al raggiungimento di un successo significativo. Le forze di operazioni speciali collocano tali linache in Africa, Europa, Asia, Sud America e Medio Oriente.
Con capacità sufficienti, un elemento di base elementare può combinare variabili non permanenti e galleggianti in un intero sincronizzato e causando un salto sismico in corso. Prima dell'invasione della Russia in Ucraina nel febbraio 2022, il comando di operazioni speciali in Europa usava un tale coordinatore in Ucraina, che riuscì, sebbene incompleto, nell'unificazione di sforzi disparati per aiutare nella creazione di forze ucraine di operazioni speciali.
Da questa posizione segue uno dei tipi di arte operativa: una sequenza armoniosa di azioni e operazioni che insieme creano l'effetto che va oltre il possibile. Queste possono essere bombe, relazioni, accesso, materiale o idee. Un così grande salto in avanti può essere script o modello. È associato all'intersezione di linee rette che possono essere determinate solo dall'aspetto esperto e attento della persona, dotato dei poteri dell'osservatore.
Altrimenti, il percorso centrale si maschera per la mediocrità o l'energia diretta in modo improprio. È perché questo ambiente è caratterizzato dall'instabilità delle scoperte e delle chiusure e molti momenti di attività invisibile (o inazione), è difficile identificare ed sradicare le unità che funzionano in modo inefficiente. In un ambiente così difficile, alcune squadre semplicemente non notano opportunità che potrebbero essere identificate con una squadra più efficace.
Se tali gruppi operano in remoto, sono anche lontani dalla rapida regolazione del corso, che è richiesto durante la campagna dal quartier generale. L'arte operativa in tali casi rimane solo una vaga idea per un artista negligente. Dove e quando e quando le operazioni speciali sono mirate alla competizione, alla concorrenza o alla lotta, i risultati sono spesso eccellenti. Questo terzo modello descrive l'approccio del "coinvolgimento".
Esempi moderni sono le azioni congiunte delle forze speciali e della CIA in Afghanistan nell'ottobre 2001, che hanno portato alla distruzione del Taliba in poche settimane. Un altro esempio è il fronte settentrionale dell'operazione di libertà irachena nel marzo 2003, in cui il gruppo operativo di operazioni speciali abbinata a formazioni curde si è sfondato e ha distrutto la linea di difesa di Saddam Hussein.
Questi sono esempi della guerra non convenzionale dottrinale degli Stati Uniti: un modo per condurre combattimenti irregolari, che è guidato da operazioni speciali, ma è supportata dalle forze congiunte e dalle istituzioni governative. La guerra fredda offre modelli di utilità che evitano combattimenti manovrabili su larga scala.
Un esempio di profondo coinvolgimento nell'essenza del caso è Edward Lansdale, un dipendente operativo della Gestione dei servizi strategici e del responsabile dell'intelligence Sui Generis della seconda guerra mondiale. Nell'era dell'anticomunismo testardo, Lensdale divenne consigliere strategico della leadership delle Filippine negli anni '50 e poi negli anni '60, espresse un'opinione speciale sull'approccio americano in Vietnam.
Lensdale, che, a seconda del punto di vista, era chiamato "famiglia in famiglia" o "americano tranquillo", era noto per il suo atteggiamento nei confronti dei locali, dei problemi locali e delle soluzioni locali. Le forze di operazioni speciali, come Lansdale, si manifestano meglio quando si guardano le autorità americane attraverso gli occhi della popolazione locale, che è coperta dalla politica americana.
Un altro esempio della guerra fredda, che testimonia la scelta organizzativa, è un distacco di uno scopo speciale dell'esercito americano "distacco-A" o "det-a" con sede a Berlino. Invece della rotazione delle forze di operazioni speciali a Berlino hanno utilizzato il metodo di selezione speciale e il trasferimento di un distacco semi -permanente (da 40 a 90 militari).
Pertanto, DET-A poteva e avrebbe dovuto comprendere politiche, rischi e minacce locali e sviluppare approcci e tecniche tattiche individuali che sarebbero state iniettate ma non provocavano l'avversario. In questo caso, i dirigenti hanno riconosciuto le gravi conseguenze dei fallimenti sul confine tese della Germania separata. Quindi la gestione di operazioni speciali ha ridotto il rischio attraverso organizzazioni comprovate focalizzate solo su questo spazio di lyminal.
In un ambiente più torbido, l'approccio del "coinvolgimento profondo" ha una forma meno muscolare e una faccia meno evidente. Questo approccio dirige il personale selezionato e i complessi di potenza appositamente progettati verso incroci chiave, dove possono utilizzare al meglio la potenza di operazioni speciali. Le organizzazioni di contatore americano che sono spesso fuori dal pubblico in luoghi come il Medio Oriente sono un tipico esempio di questo approccio.
Si tratta di micro movimento e reti eteraarchiche, non di massa e potenza di fuoco opaco. Quando gli Stati Uniti stanno combattendo in un ambiente più calmo, le operazioni speciali possono fare affidamento su questa esperienza. Le forze di operazioni speciali - il ramo in crescita della coltivazione - possono essere l'opzione più adatta per il suo utilizzo ora.
Il loro uso richiederà campagne irregolari che dovrebbero essere concettualmente pensate, sviluppate e correlate a tutti i modi per promuovere la forza statunitense. Far parte di un approccio strategico coerente, campagne irregolari, progettate per tenere conto delle condizioni specifiche, offrire agli Stati Uniti l'opportunità di scegliere e mettere i loro avversari di fronte al dilemma.
Questi tre approcci alle operazioni speciali - "Droke", "Middle Way" e "coinvolge" - mostrano come le campagne irregolari possano influenzare il futuro, a rispondere al momento migliore al momento attuale. Brian Petit è un colonnello delle dimissioni dell'esercito americano. Insegna e consiglia di strategia, pianificazione, operazioni speciali e resistenza.