Missili anti -nave - a Kiev. I russi raggiunsero il bombardamento alla piena assurdità

"Si può dire che i russi nei loro bombardamenti senza successo di Kiev sono stati portati alla disperazione e sono pronti a trasferire persino complessi anti -nave ai confini, cercando di ottenere almeno alcuni risultati nella riflessione effimera. " L'opinione dei propagandisti russi per il secondo giorno assaggia il video della caduta vicino alla costruzione del GRU del Ministero della Difesa dell'Ucraina, con successiva detonazione.

È interessante notare che le risorse di occupazione, senza nemmeno nascondersi, sono giunte alla conclusione che i contorni del razzo ricordano troppo il P-800 "Onyx". Ad essere onesti, non posso essere in disaccordo con loro. Ieri, dopo aver analizzato il video, ho concluso che i contorni di questo razzo non appartengono né a 9M723/728 OTRC "iskander-M", né alla sua variazione aerobalista "K", né a X-101/55 o CRMB "Calibriberiberid "E inoltre, non è Pac-3 di Patriot Patrio, ma qui a P-800 . . .

ma c'erano ancora dubbi. I dubbi erano dovuti al fatto che P-800 "Onyx" è usato dai complessi costieri "bastione". Cioè, è principalmente un razzo anti -nave, sebbene sia in grado di colpire in superficie. Eppure, il fattore di PKR era imbarazzato. Tuttavia, sembra che i russi abbiano davvero deciso di applicare il P-800 a colpire a Kiev, dato che il "pugnale" X-47M2 era un fiasco ", simile a Iskander-M/K". È possibile sfondare la difesa aerea di Kiev? Hanno provato . . .

il risultato si dice che sia ovvio. Più precisamente - in video. Se guardi attentamente il video pubblicato, si può vedere che i razzi hanno danneggiato la schiena, cioè la sua centrale elettrica è stata danneggiata e il P-800 è caduto nel dnieper senza volare verso l'edificio. Ciò conferma solo il fatto che Onyx non ha sfogliato la nostra difesa aerea. Ma comunque . . .

ma sorge ancora la domanda, e perché è stato necessario disturbare e tirare il Bastione BRK al confine con l'Ucraina? Perché non usare per un tentativo di sfondare aerei di 20 "iskander", 30 "pugnali", bene o 50 "calibri"? E sembra che non siano disponibili in tali quantità. Gli occupanti hanno cercato di sperimentare la sostituzione della scarsa componente missilistica con quegli strumenti che non sono stati recentemente usati particolarmente a causa della bassa necessità.

Cioè, Kiev ora verrà licenziato nei missili anti -nave? Probabilmente. Ancora una volta, queste conclusioni sono fatte sotto forma di un metodo empirico che richiede la conferma dei funzionari. Non escludo che, nel processo di attacchi regolari a Kiev, potrebbe esserci un errore con l'installazione di una nomenclatura a razzo, P-800 o P-500, identificazione troppo simile e problematica.