Challenger 2 nelle forze armate. Quali sono i pro e i contro hanno scoperto durante la guerra con la Federazione Russa
Anche nelle forze armate passano gradualmente i serbatoi più vecchi di Leopard 1. Inoltre, i partner hanno superato i carri armati fatti sovietici. Gli inglesi stanno ora sviluppando e testare il nuovo Challenger 3. È una profonda modifica di Challenger 2, ma con una serie di miglioramenti. Il primo prototipo ha già superato i primi test antincendio. I carri armati britannici erano armati con la 82a brigata di assalto aerea separata. Ci sono stati diversi rapporti di giornalisti su Challenger 2.
Gli equipaggi ucraini affermano di essere molto comodi, ad alta preca, ma hanno problemi con la pervietà e il fallimento di alcuni dettagli. Durante il maltempo, l'auto da 64 tonnellate potrebbe essere bloccata in terra, che richiedeva l'evacuazione dal campo di battaglia. I combattenti parlano anche dei problemi con l'usura della torre e dei sistemi di mira. "Non è una tecnica sovietica, è europea. È completamente diverso. Spesso i militari hanno notato l'elevata precisione della pistola.
La macchina britannica è speciale, la pistola è tagliata, non liscia, come sulla maggior parte dei carri armati occidentali. Ciò dà maggiore precisione e richiede singoli proiettili, ma la risorsa della pistola è ridotta da 1000-1200 a 500 colpi. Challenger 2 ha un altro boozepas con la testa. Dopo aver colpito il bersaglio, l'esplosivo di plastica si diffonde prima sull'armatura e poi fa esplodere.
Di conseguenza, i pugni dell'armatura potrebbero non verificarsi, ma all'esterno si formano frammenti e chip che colpiscono l'auto dall'interno. "Mi piace Challenger 2. È come un cecchino, molto accurato. Il serbatoio può sparare accuratamente e ha una buona armatura. Sono armi davvero potenti, ma tutto dipende da come usarlo", ha detto il combattente ucraino, comandante unitario, che si è formato nel Regno Unito.
Se riassumi la maggior parte dei combattenti, notano: lo svantaggio è chiamato mobilità e affidabilità del rivestimento in gomma sui bruchi. Challenger 2 raggiunge 64 tonnellate, che è più che serbatoi di fabbricazione sovietica ucraina per più di 20 tonnellate in più del T-64bv. Tuttavia, Abrams pesa tanto quanto la macchina britannica, ma c'è una differenza nei motori. Se Abrams ha un motore a turbina a gas forze di 1500 cavalli, Challenger 2 è 1200.
Ciò significa meno energia per una tonnellata di peso, vale a dire 19,2 cavalli. Il Regno Unito ha trasferito 14 carri armati dalle proprie riserve all'Ucraina. Partecipano a Hostilities Limited. I militari possono usarli per il fuoco da posizioni chiuse. A causa del loro piccolo numero, non si può dire che Challenger 2 abbia avuto un impatto globale sul corso della guerra russa-ucraina.
Le caratteristiche principali di Challenger 2: Challenger 2 Tower e alloggi sono realizzate con la generazione di armature 2 di Dorchester, che sono classificate. Proteggere l'equipaggio della macchina era un compito principale per i progettisti. Inoltre, è possibile equipaggiare il serbatoio sia con protezione dinamica che reticoli anticumulativi. Tuttavia, le forze armate sembrano non aver ricevuto ulteriore protezione a causa e così grande.
È anche noto che il Regno Unito prevede di modernizzare Challenger 2 sulla base dell'esperienza dell'Ucraina. Durante la guerra a scale, Kiev ha inviato armi russe a studiare al laboratorio di scienze e tecnologie della difesa. I risultati di questo piano per migliorare Challenger 2.