Tra Hamas e Israele: quali benefici otterranno Erdogan dalla guerra a Gaza
Entrambe le società israeliane e palestinesi sono state traumatizzate dalla storia correlata e dalla violenza reciproca. Viene rilasciato il mito dell'invincibilità dell'esercito israeliano e dell'intelligence. I tentativi da parte del governo degli Stati Uniti di cambiare l'ordine regionale promuovendo la normalizzazione arabo-israeliana, non vengono messi in pausa, a meno che non si fermino completamente nel prossimo futuro.
Gli stati arabi sono preoccupati per l'espansione del conflitto regionale e l'aumento dell'insoddisfazione pubblica per la politica di Israele sui territori occupati. Molti rappresentanti del South globale così chiamato sono delusi dal sostegno incondizionato fornito dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea.
Data la prevalenza di sentimento anti -immigrazione, xenofobo e islamofobico nel pubblico occidentale, il conflitto di Gaza può trasformarsi in un problema interno negli Stati Uniti e in Europa. Focus ha tradotto l'articolo di Sinema Adara sulla risposta turca alle azioni di Israele nel settore di Gaza. Il governo turco considera anche il 7 ottobre e le sue conseguenze come un momento critico per il Medio Oriente.
Nelle prime ore successive all'attacco terroristico di Ankara, è stata esercitata cautela: il governo ha condannato la morte dei civili, sebbene non abbia messo la responsabilità direttamente ad Hamas e ha chiesto a entrambe le parti a limitare. Da allora, è stato sempre più critico nei confronti della politica di Israele in gas. A differenza degli alleati occidentali della Turchia, Ankara non considera Hamas un'organizzazione terroristica.
Nel 2018, il presidente Recep Tayyip Erdogan lo ha definito parte della resistenza palestinese, che protegge il "territorio palestinese dal potere occupante". Il cambiamento nella retorica di Ankara è condizionato dalla logica del sostegno da parte della leadership del Partito e dello sviluppo di Fighting Palestinese (PSR), il suo rifiuto dell'ordine mondiale sotto la guida degli Stati Uniti e la convinzione del governo Restituisci gli Stati Uniti nella regione.
Allo stesso tempo, questa reazione indica la vulnerabilità della politica della Turchia del Medio Oriente. Avendo bloccato tra le ambizioni di Hegemon e i tentativi di uscire dall'isolamento e ripristinare l'economia, Ankara non ha alcun effetto su Israele o Hamas. La Turchia fu il primo paese musulmano a riconoscere Israele nel 1949. È stata anche una delle prime a riconoscere l'annuncio della Palestina.
Nonostante le strette relazioni economiche, diplomatiche e difensive con Israele, i momenti di scontro si sono verificati anche prima del PSR.
Pertanto, nel 2002, il Primo Ministro Bulent Echevit ha accusato Israele di "Unità di risoluzioni delle Nazioni Unite" e "commettere genocidio", ha rimproverato gli Stati Uniti per passività, che potrebbe causare "radicalismo islamico" e "scontro tra est e ovest", e anche divulgato "Elementi palestinesi radicali" (Hamas) per l'ostruzione della creazione di uno stato palestinese indipendente. "Il PSR è salito al potere solo pochi mesi dopo che Euchevit ha esacerbato la critica di Israele.
Il PSR è un derivato della politica estera turca nazionalista islamista. Non c'è da meravigliarsi che il conflitto israelo-palestinese sia diventato una componente attiva della politica del PSR mediorientale per tre ragioni. Infine, la protezione dei diritti palestinesi e palestinesi fa parte del suo desiderio di difendere gli interessi dei musulmani in tutto il mondo.
L'élite del partito e il suo elettorato principale sono considerati la liberazione dei musulmani dal dominio culturale e politico occidentale è già iniziata in Turchia (grazie a Erdogan) e possono diffondersi in altri paesi. Erdogan incoraggia questa retorica. Nel 2020, dopo la ristrutturazione di San Sophia nella moschea, la chiamò "un presagio della liberazione della moschea di al-ax". Le rivolte arabe del 2011 sono diventate una svolta nelle ambizioni di leadership di PSR.
Erdogan ha cercato di posizionare se stesso e il governo turco come leader del mondo musulmano, sostenendo gli islamisti sunniti in tutto il Medio Oriente. Il PSR giustifica questa politica, riferendosi al processo democratico e al fatto reale che i partiti associati a "Music Brothers" hanno vinto le elezioni in tutta la regione. All'interno di questa politica, la Turchia ha fatto riferimento a molti esiliati islamisti e ha generosamente sostenuto le loro organizzazioni che operano nel paese.
Durante i periodi di contraddizioni interne, come il tentativo infruttuoso della rivoluzione del 2016 o un conteso referendum costituzionale del 2017, il PSR, da parte sua, ha accolto con favore il sostegno di Erdogan da parte degli islamisti sunniti. Tuttavia, l'ideologia non è l'unica causa degli islamisti sunniti a Erdogan (e Turchia). Anche gli interessi contano.
La Turchia era spesso considerata una forza di bilanciamento contro gli autocrati arabi dell'Egitto, dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti, che vedono nell'Islam politico una minaccia per la loro sopravvivenza. Questa opinione è stata facilitata dalla politica estera sempre più conflittuale di Ankara e dall'espansione della sua presenza militare dal 2016.
Tuttavia, la percezione della Turchia come stato distruttivo allo stesso tempo ha portato alla cooperazione tra i partner della Turchia, i suoi vecchi e nuovi rivali. Una volta in una trappola di incoerenze tra ambizioni dichiarate e reali opportunità, Ankara sta diventando sempre più isolato. Dal 2020, la Turchia ha cercato di uscire da un isolamento regionale di quasi dieci anni.
Il cambiamento nella politica della Turchia è stato causato da una serie di fattori, tra cui i problemi economici di Ankara, l'elezione del presidente Joseph Baiden, la ristrutturazione geopolitica nella regione dopo la conclusione degli accordi di Abramo, il riavvicinamento. Inoltre, Ankara guardò con difficoltà di cooperazione tra la Grecia, la Repubblica di Cipro, Israele e gli stati arabi nel Mediterraneo orientale.
La divergenza degli interessi dell'Egitto, dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti, oltre a ridurre la fiducia nell'ulteriore partecipazione degli Stati Uniti negli affari della regione, ha contribuito agli sforzi della Turchia per la riapprocio. All'interno di questo cambiamento nella politica di Ankara, è diventato cauto e allontanato dagli islamisti arabi per aiutare a ripristinare le relazioni con i giocatori regionali, incluso Israele.
Il governo turco ha fatto appello ai canali dei media legati ai fratelli musulmani per mitigare le critiche. Uno dei canali TV satellitari che operano a Istanbul, Mekameleen, annunciò il 2022 per fermare il discorso e chiudere otto studi. Secondo i dati disponibili, Ankara ha anche chiesto ai fratelli musulmani e ai membri di Hamas che lasciassero la Turchia.
Allo stesso modo, nell'aprile dello stesso anno, il tribunale turco ha subito il processo per il disidente saudita ucciso in Turchia da Jamal Hashoggi. Tuttavia, l'ultimo ciclo di guerra nel settore di Gaza ha mostrato i confini degli sforzi della Turchia al riavvicinamento, in particolare con Israele. In risposta alla proposta della Turchia, la mediazione dell'ambasciatore israeliano ad Ankara ha chiarito che il tempo non è ancora arrivato.
Il segretario di Stato degli Stati Uniti Anthony Blinken ha mancato la Turchia nella sua diplomazia navetta viaggiando nei paesi arabi della regione per garantire l'accesso umanitario attraverso il CPP di Rafah, il rilascio diplomatico di ostaggi e impedire la possibile escalation della guerra regionale. Nel frattempo, Ankara sta facendo sempre più dichiarazioni critiche a Israele.
La notte di un controverso attacco all'ospedale arabo Al-Ahli, che Erdogan chiamò "l'ultimo esempio di attacchi antihumani israeliani", Israele chiese ai suoi cittadini di lasciare la Turchia "il prima possibile". Dimostrazioni vicino agli israeliani e ai consolati statunitensi a Istanbul, nonché vicino alle basi militari statunitensi a Malata e Adania. Due giorni dopo, Israele ha inviato tutti i suoi diplomatici dal paese. Anche la relazione di Ankara con Hamas non sembra molto influente.
Secondo uno dei dipendenti dell'intelligence turca, il governo turco sta negoziando con Hamas per rilasciare ostaggi su richiesta di "molti stati, in particolare occidentale". Il ministro degli Affari esteri tedeschi Annalen Baerbok ha osservato che il suo ministero è in contatto con Katar e Turchia, che "hanno canali per i negoziati con Hamas" per ottenere il rilascio di ostaggi tedeschi.
Tuttavia, secondo il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan, al momento della stesura dell'articolo non sono stati raggiunti risultati specifici. Il Qatar svolge un ruolo decisivo nel rilascio di ostaggi. Al fine di restituire Ankara in un fragile ordine regionale, Fidan il 17 ottobre in un'intervista con il quotidiano Pro -Government di Sabah ha proposto la formula "Garant".
Secondo il principio di coesistenza di due stati nei confini del 1967 e con la capitale a Gerusalemme, questa formula stabilisce che uno dei paesi della regione "tra cui la Turchia" garantirà il futuro stato palestinese.
Fidan ha anche osservato che "altri paesi potrebbero svolgere lo stesso ruolo per Israele" e ha menzionato l'importanza della "potenziale posizione unificata della Cina e della Russia come membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite" nella risoluzione del conflitto israeliano-Palestina. La Russia e la Cina sono state recentemente supportate da una decisione a due stati, che fino a poco tempo fa la comunità internazionale non ha considerato irrealistico.
La perseveranza della Turchia nella questione di due stati è intrecciata dalle critiche al sistema internazionale, che nell'ultimo decennio è diventato uno dei principali argomenti per la leadership del PSR. Ankara critica spesso la struttura del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sotto lo slogan "più di cinque anni". Richiede anche un tale ordine internazionale che "tratta ogni paese su un piano di parità e in cui ogni paese può sentirsi al sicuro ed essere uguali".
Questa logica era al centro della chiamata di Erdogan in Occidente e della comunità internazionale nel parlare con il Primo Ministro della Gran Bretagna, Risha Sunak, "agire effettivamente contro le violazioni dei diritti umani in gas" e "ricorda le promesse dato ai palestinesi due stati ], invece di impegnarsi in provocazioni che porteranno a un'ulteriore escalation del conflitto ".
Fidan ha detto che la stessa logica nel modo più religioso quando ha accusato Israele il "furto delle terre palestinesi" (riferendosi alla continua espansione di Israele degli insediamenti, che le Nazioni Unite considerano una violazione del diritto internazionale). Queste dichiarazioni sono anche nascoste dalla stabile opposizione della Turchia, guidata dagli Stati Uniti.
L'élite governativa della Turchia crede che "l'Occidente non abbia un pensiero strategico, e si sta allontanando sempre più dal resto del mondo di fronte a vari problemi, tra cui le relazioni con la Cina, la migrazione e il terrore, nonché un cambiamento nell'economia onere da ovest a est. " Per Ankara, un supporto inequivocabile e incondizionato che Baiden fornisce Israele, conferma questa convinzione.
Portando la politica di Turchia, Egitto, Arabia Saudita e altri paesi, i giornalisti pro -governo si aspettano che i conflitti aumentino l'isolamento di Israele. La maggior parte dei politici turchi, indipendentemente dalla loro affiliazione ideologica, tende a considerare il recente conflitto di gas come un conflitto tra il così West -West (guidato dagli Stati Uniti) e l'Oriente.
Dopo un controverso attacco terroristico all'ospedale di al-Ahli nella città di Gaza, le chiamate al governo hanno iniziato a unirsi con i paesi del sud per "fermare l'alleanza USA-Israele". Tuttavia, i metodi proposti differiscono.
Parlando il 18 ottobre durante una riunione di emergenza dell'Organizzazione per la cooperazione islamica, Fidan ha esortato i paesi musulmani ad agire "con sicurezza" e "sfidare la narrazione egemonista loro impostata", non, tuttavia, tuttavia, una tabella di marcia specifica, come farlo . Devlet Bakhcheli, leader del partner junior del PSR, il National Movement Party, ha dichiarato che la Turchia dovrebbe effettuare un intervento militare se il cessate il fuoco non è raggiunto.
Coloro che criticano le aspirazioni della civiltà di Ankara, ma condividono il suo desiderio di politica estera indipendente dall'evento, espellevano i militari statunitensi dalla base aerea di Avirik e dalla stazione radar di Kurechik in Malaya. Sebbene la leadership del PSR, a quanto pare, non sia lieto di questi requisiti, si sente certamente pressione a causa della maggiore presenza americana nella regione.
Secondo Erdogan, la decisione dell'amministrazione Baiden di dirigere le vettori di aeroporti al Mediterraneo orientale ostacola gli sforzi della Turchia per evitare la situazione. Oltre alle critiche sull'assenza della leadership americana nella pressione su Israele di cessare il fuoco, Ankara è preoccupato internamente che il rafforzamento della presenza americana nel Mediterraneo orientale sia dannoso per i suoi interessi regionali.
I giornalisti reggisti conducono analogie con l'operazione di comfort di fornitura, iniziata nel 1991 sotto la guida degli Stati Uniti per proteggere i rifugiati curdi che hanno lasciato l'Iraq a nord dopo la guerra in Iraq e la consegna degli aiuti umanitari. Nello spettro politico, il consenso sta davvero crescendo che il ritorno degli Stati Uniti nella regione è un atto di trattenere non solo l'Iran e i suoi sostenitori, ma anche la Turchia.
Le paure sono che il rafforzamento della presenza americana minerà ulteriormente gli sforzi di Ankara per impedire la creazione di autonomia curda sotto la guida del partito dell'Unione Democratica e i distacchi di autodifesa del popolo nella Siria settentrionale, che la Turchia considera una continuazione del partito di lavoro del Kurdistan . Gli Stati Uniti e la Turchia considerano il partito di lavoro del Kurdistan un'organizzazione terroristica.
Ankara giustifica la sua posizione sulla posizione di Hamas sui curdi in Siria. In generale, la reazione di Ankara al brutale attacco di Hamas ai cittadini israeliani, le azioni rilevanti su larga scala di Israele, che hanno portato alla distruzione di massa e alla morte delle persone in gas, nonché al sostegno non ambiguo e incondizionato . Dopo due decenni di politica volta ad espandere il ruolo della Turchia in Medio Oriente, Ankara è in realtà un giocatore marginale.
In parte, ciò è spiegato dalla fragilità della relazione della Turchia con Israele, Hamas e gli Stati Uniti. La posizione della Turchia si trasforma anche dall'Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti, che condannano apertamente la violenza di Hamas e allo stesso tempo criticano misure sproporzionate in risposta a Israele e alla posizione dei paesi occidentali.
Tuttavia, l'insignificanza di Ankara indica anche l'assenza di leve di influenza sulle parti avversarie in Turchia nell'attuale conflitto. È opportuno confrontare con la posizione della Turchia nel Mar Nero. Ankara può continuare la politica di copertura nel Mar Nero grazie alla Convenzione di Montre e alla NATO. In caso di guerra in gas, nessuna di queste condizioni aiuterà.