"O volontariamente vanno o espelle." Intervista a Zagorodniuk - su due cose che hanno fornito all'Ucraina grandi possibilità di vittoria sulla Russia
- Quanto si sentono a disagio gli invasori nel sud dell'Ucraina dopo lo stato del ponte di Antonovsky, la distruzione di basi e magazzini sia sulla terraferma che sulla penisola di Crimea? Video del giorno: gli invasori si sentono molto a disagio. Lo vediamo dai loro movimenti. Vediamo che muovono alcune forze e mezzi e comprendiamo che in linea di principio sono consapevoli di ciò che accadrà. E accadrà quanto segue.
L'esercito ucraino distruggerà il loro potenziale fino a quando non saranno lì o è assolutamente pericoloso rimanere e lascerà volontariamente [territorio], come hanno fatto con un gran numero di altre aree in Ucraina; Oppure saranno espulsi da lì attraverso un contatore. Abbiamo entrambe queste opzioni.
La nostra leadership viene eseguita correttamente quando invece di subire enormi perdite e vittime in una grande operazione offensiva, distruggiamo il potenziale in modo che i russi capiscano che non hanno alcuna possibilità. Una tendenza così nuova in questa guerra è notata dai ricercatori non solo qui, ma anche all'estero. C'è una grande possibilità (ovviamente non è garantita) che questa tendenza rimarrà.
- L'intelligence britannica informa che gli invasori russi stanno portando aerei da combattimento fuori dalla penisola di Crimea. Lo confermi? In tal caso, come può influenzare la posizione degli invasori nel sud e la loro capacità di colpire nel resto dell'Ucraina? - Abbiamo informazioni simili. Probabilmente così è. Innanzitutto, è molto interessante con la Crimea. Vediamo tutti che abbiamo attraversato questo confine psicologico e non siamo solo Ucraina ma i nostri alleati.
È stato passato rapidamente e inequivocabilmente. La dichiarazione degli americani che sostengono gli scioperi in Crimea e non lo considerano colpi in Russia, politicamente estremamente importanti perché i russi avevano un piano. Non sappiamo esattamente se questo piano è rimasto o meno. Ma era esattamente il seguente: allegare ulteriori territori, dichiarare che era la Russia.
Inoltre, per dichiarare il mondo intero che la dottrina dell'uso delle forze di sicurezza strategiche, cioè armi nucleari, è estesa a questo territorio. Ulteriori minacce con le armi nucleari in caso di sforzo per vincere il sud dell'Ucraina e, naturalmente, la Crimea, ma soprattutto i nuovi territori temporaneamente occupati. La Crimea è stata dimostrata e confermata che non esiste una tale comprensione: la Russia crede che sia la Federazione Russa e che tutti dovrebbero ascoltare.
Cioè, se il mondo crede che sia la Russia, è una storia, e se il mondo crede che si tratti di territori di un altro paese (in questo caso), allora nessuno può prestare attenzione ad esso. In questo senso, se detengono questo referendum così chiamato l'11 settembre [settembre] e annette i territori occupati, continueranno a essere scomodi, perché saremo comunque rilasciati e restituiti sotto il legittimo controllo dell'Ucraina.
E poi lasciali spiegare ai loro cittadini perché i nuovi territori russi non sono più controllati dalla Federazione Russa. E ovviamente non spiegheranno. Non saranno in grado di tenerli. Quindi ora devono pensare a come uscire da questa situazione. Politicamente, la Crimea era una storia molto importante.