Invasione di Taiwan. Intelligenza artificiale, autonomia e rischio di guerra nucleare
L'inizio del processo di preparazione delle forze armate a partecipare alle tecnologie del campo di battaglia riempite di battaglia non è più solo la speculazione o la fantascienza. Leggi i migliori materiali della sezione sul focus. L'attenzione militare sulle "tecnologie di intelligenza artificiale" di Facebook è già stata introdotta nelle attrezzature militari.
Le forze armate di tutto il mondo sono avanzate nella pianificazione, nella ricerca e negli sviluppi e in molti casi lo spiegamento dell'intelligenza artificiale. Focus ha tradotto il nuovo testo di James Johnson dedicato alle nuove tecnologie in guerra. L'intelligenza artificiale non esiste nel vuoto. È improbabile che l'intelligenza artificiale stessa cambi programmi strategici.
Al contrario, molto probabilmente migliorerà l'influenza destabilizzante delle armi avanzate, rendendo così rapida la guerra e accorciando i tempi del processo decisionale. L'effetto destabilizzante dell'intelligenza artificiale nella sfera militare può aumentare la tensione tra le potenze nucleari, in particolare tra Cina e Stati Uniti, ma non per i motivi che pensi.
Come e quanti cambiamenti nel campo dell'intelligenza artificiale segnano la partenza dall'automazione nella sfera nucleare, che ha diversi decenni? Quanto sono i cambiamenti radicali questi sviluppi? Quali sono i potenziali rischi associati alla combinazione dell'intelligenza artificiale con le armi nucleari? Non possiamo rispondere in modo completo a queste domande, estrapolando le tendenze attuali nello sviluppo dell'intelligenza artificiale.
Ma possiamo identificare i potenziali rischi delle tendenze attuali e considerare i modi per gestirle. Vale la pena considerare come i risultati nel campo delle tecnologie di intelligenza artificiale siano studiati, sviluppati e, in alcuni casi, schierati e funzionano nel contesto della più ampia architettura di contenimento nucleare: avvertimento precoce, intelligenza, osservazione e ricostruzione, comando e gestione, armi nucleari , anche.
L'addestramento a macchina dell'intelligenza artificiale può migliorare i sistemi esistenti di avvertimento precoce, intelligenza, osservazione e ricostruzione in tre modi. A differenza dell'intelligenza e dei sistemi di allarme precoce, è improbabile che l'intelligenza artificiale influisca sul comando e la gestione delle armi nucleari, che è stata automatizzata ma non autonomia per diversi decenni.
Come già sappiamo da altri articoli su questo sito, gli algoritmi che sono alla base di sistemi autonomi complessi oggi sono troppo imprevedibili, vulnerabili agli attacchi informatici, poco chiari (il problema di "Black Box"), fragili e brevi per usarli in aree critiche incustoditi .
Attualmente, esperti e potenze nucleari hanno un ampio consenso sul fatto che anche se la tecnologia consente all'intelligenza artificiale di prendere decisioni che influenzano direttamente le funzioni del comando e della gestione nucleare (cioè la decisione di lanciare missili), non dovrebbero essere pre -delegati all'intelligenza artificiale . Questo fragile consenso resisterà alla crescente tentazione di colpire il primo ictus in ordine nucleare multipolare fino a quando non è chiaro.
Non è inoltre noto se i comandanti che siano soggetti all'antropomorfizzazione di entità, scarico cognitivo e fiducia inutili nell'automazione, evitano la tentazione di considerare l'intelligenza artificiale come una panacea dalle carenze cognitive della decisione umana. La domanda potrebbe non essere se gli stati nucleari introdurranno tecnologie di intelligenza artificiale nella gestione, ma in chi, quando e come farlo.
La tecnologia di intelligenza artificiale influenzerà i sistemi di consegna di armi nucleari in diverse direzioni. Ad esempio, l'aliante Hypersonic DF-ZF cinese DF-ZF è un prototipo a doppio uso (con armi nucleari e convenzionali) e la funzione di autonomia. L'intelligenza artificiale e l'autonomia possono anche rafforzare il potenziale per il secondo impatto degli stati - e quindi la moderazione - e aiutare a gestire l'escalation durante una crisi o un conflitto.
L'intelligenza artificiale può essere utilizzata per rafforzare le armi ordinarie con conseguenze strategiche potenzialmente significative, in particolare armi strategiche non nucleari utilizzate nelle operazioni regolari. L'addestramento a macchina aumenterà il livello di intelligenza artificiale a bordo di jet da combattimento con equipaggio e senza pilota, aumentando così la loro capacità di rompere la difesa dell'avversario con l'aiuto di normali munizioni ad alta precisione.
Inoltre, una maggiore autonomia attraverso l'intelligenza artificiale può consentire agli UAV di agire in sciami in condizioni che erano ancora considerate inaccessibili o troppo pericolose per i sistemi con equipaggio (ad esempio, in zone di accesso proibite, condizioni profonde e spazio esterno).
La guerra azerbaijani-armena del 2021 e l'attuale scontro ucraino-russo mostrarono come i piccoli stati possano integrare nuovi sistemi di armi per migliorare l'efficienza e la capacità sul campo di battaglia. I metodi di apprendimento automatico aumentano significativamente la capacità dei sistemi di difesa anti -missile, aria e cosmica di rilevare, tenere traccia, target e intercetta gli obiettivi.
Sebbene la tecnologia di intelligenza artificiale fosse integrata con il riconoscimento automatico degli obiettivi negli anni '70, la velocità dell'identificazione del sistema di difesa è stata aumentata lentamente a causa di un database di firma limitato utilizzato dal sistema di riconoscimento automatico degli obiettivi.
I risultati nel campo dell'intelligenza artificiale e, in particolare, le reti generative possono eliminare questo ostacolo generando dati sintetici realistici per i sistemi di apprendimento e test per obiettivi automatici. Inoltre, i droni autonomi possono anche essere usati per migliorare la difesa aerea (come gol falsi o miniere volanti). La tecnologia di intelligenza artificiale cambia anche modi per sviluppare e gestire strumenti cibernetici offensivi e difensivi.
Da un lato, l'intelligenza artificiale può ridurre la vulnerabilità dell'esercito agli attacchi informatici e alle operazioni di combattimento elettronico radio. Ad esempio, gli strumenti di difesa informatica e contraddizione progettati per riconoscere i cambiamenti nel comportamento e nelle anomalie nella rete e rilevano automaticamente programmi dannosi o la vulnerabilità del codice software, possono proteggere i sistemi nucleari da crimini informatici e ostacoli.
D'altra parte, i risultati nel campo dell'apprendimento automatico dell'intelligenza artificiale (incluso l'aumento della velocità, la segretezza e l'anonimato dei cyberoperativi) consentiranno letteralmente di mostrare la vulnerabilità del nemico, cioè la vulnerabilità non rilevata o insolita Software. Gli avversari motivati possono anche utilizzare software dannoso per controllare, manipolare o ingannare i sistemi di comportamento e riconoscimento dei sistemi autonomi autonomi Maven.
Ad esempio, l'uso di reti generative nemiche per creare dati sintetici e realistici è una minaccia sia per l'apprendimento automatico che per gli attacchi programmabili. In generale, la tecnologia dell'intelligenza artificiale nella sfera nucleare sarà una spada acuta: il miglioramento dei sistemi nucleari è associato all'espansione di una serie di agenti disponibili per gli avversari per gli attacchi informatici e le operazioni della lotta elettronica radio contro questi sistemi.
Alla fine, i risultati nella tecnologia dell'intelligenza artificiale possono contribuire alla sicurezza fisica delle armi nucleari, in particolare contro le minacce di estranei e entità non statali.
I veicoli autonomi (ad esempio, "robot sabbaths") proteggeranno le forze nucleari degli stati, pattugliando i parametri di oggetti sensibili o formando sistemi di osservazione automatizzati armati lungo i confini vulnerabili: questo è il modo in cui il tempo autonomo della robot della Corea del Sud Super Aegis II.
In combinazione con altre nuove tecnologie, come l'analisi dei dati di grandi dimensioni e i sistemi di avvertimento e rilevamento precoce, l'intelligenza artificiale può essere utilizzata per creare nuove soluzioni per contrastare la distribuzione. Ad esempio, non è necessario per gli ispettori su oggetti sensibili, che forniscono non interferenze nell'accordo di controllo delle armi.
In che modo l'intelligenza artificiale può evitare la crisi tra due oppositori che hanno armi nucleari? Considera il seguente scenario immaginario: la mattina del 12 dicembre 2025, i leader politici di Pechino e Washington hanno sanzionato gli scioperi nucleari nello stretto taiwanese.
Gli investigatori indipendenti di "War Lightning" nel 2025 espressero la fiducia che nessuna delle parti usasse armi "completamente autonome" con intelligenza artificiale e violarono la legge sui conflitti armati. Alle elezioni del 2024, il presidente Tsi in-Vien, toccò ancora una volta Pechino, vinse una vittoria convincente e forniva il terzo mandato ai democratici che sostengono l'indipendenza.
Con l'inizio della metà degli 2020, la tensione nella regione ha continuato ad accendere, poiché entrambi i lati degli spostamenti di una rigida linea di politici e generali hanno dedicato posizioni senza compromessi, abbandonando i gesti diplomatici e hanno fatto ricorso alla retorica dell'escalation, delle false notizie e campagne.
Allo stesso tempo, sia la Cina che gli Stati Uniti hanno lanciato l'intelligenza artificiale per fornire consapevolezza del campo di battaglia, esplorazione, osservazione e intelligenza, avvertimento precoce e altri strumenti di decisione per prevedere e trovare risposte tattiche alle azioni del nemico in tempo reale.
Entro la fine del 2025, il rapido aumento dell'accuratezza, della velocità e delle capacità prognostiche degli attaccamenti commerciali con intelligenza artificiale a doppio uso ha convinto grandi stati a utilizzare l'apprendimento automatico non solo per migliorare le manovre tattiche e operative, ma anche più e più per giustificare strategici decisioni.
Sotto l'impressione di Russia, Turchia e Israele, strumenti di intelligenza artificiale per mantenere switch autonomi che prendono l'attività terroristica, la Cina ha introdotto le ultime tecnologie artificiali a doppio uso donando test e valutazioni attenti.
Poiché le invasioni militari cinesi nello stretto di Taiwan - voli aeronautici, l'addestramento di blocco e la chirurgia con i droni - hanno segnato la forte escalation della tensione, la Cina e i leader statunitensi hanno richiesto un'implementazione immediata e le reliquie.
Man mano che la retorica dell'odio sui social network aumentava da entrambe le parti, intensificata dalla disinformazione e dal cybersema di reti di comando e controllo, si affermavano sempre più voti che l'adesione violenta immediata di Taiwan alla Cina.
Sotto l'influenza di una situazione nell'Oceano Pacifico, gli Stati Uniti hanno deciso di accelerare la messa in servizio del prototipo di un sistema autonomo di previsioni e raccomandazioni strategiche (SPRS), che funziona sulla base dell'intelligenza artificiale. Questo sistema aiuta a prendere decisioni in attività come logistica, cibernetica, sicurezza dello spazio e gestione dell'energia.
La Cina, temendo di perdere un vantaggio asimmetrico, ha lanciato un sistema di supporto del sistema simile per il sistema di consulenza strategica e di intelligence (SIAS) per garantire la prontezza autonoma per qualsiasi crisi. Il 14 giugno 2025, alle 06:30 la barca di pattuglia della Guardia Costiera di Taiwan si scontrava con un pesce autonomo cinese, che eseguì una missione di ricognizione nelle acque territoriali di Taiwan e lo annegò.
Alla vigilia del presidente del TAI, una delegazione ad alto rango del personale del Congresso degli Stati Uniti e dei funzionari della Casa Bianca con una visita diplomatica. Alle 06:50, l'effetto dei domino, rafforzato da robot, suddivisi e operazioni sotto la bandiera di qualcun altro, è passato per la linea rossa di Pechino, il che significa che la moderazione non era sufficiente.
Fino a 07:15 queste operazioni di informazione coincidevano con una spruzzata di criminazione informatica rivolta al comando indo-pacifico degli Stati Uniti e dei sistemi militari taiwanesi, manovre difensive di mezzi anti-scene cinesi orbitali, attivazione di sistemi logistici automatizzati.
Alle 07:20, American SPRS apprezzava tale comportamento come una grave minaccia per la sicurezza nazionale e raccomandò di rafforzare la posizione di moderazione e condurre una potente dimostrazione di forza. Alle 07:25 la Casa Bianca ha sanzionato il volo di un bombardiere strategico autonomo nello stretto di Taiwan.
In risposta, alle 07:35, il sistema SIAS cinese ha riferito di un aumento del carico sul comando indo-pacifico degli Stati Uniti e le più importanti unità di comando e comunicazione nel Pentagono. Alle 07:40 SIAS aumentava la minaccia di un colpo preventivo degli Stati Uniti nell'Oceano Pacifico per proteggere Taiwan e attaccare il territorio controllato in Cina nel Mar Cinese Meridionale.
Alle 07:45 SIAS ha raccomandato ai leader cinesi l'uso di armi convenzionali (armi cibernetiche, sorseggianti, ipersoniche e altre tecnologie missilistiche intellettuali ad alta precisione) per un impatto preventivo limitato sulle più importanti strutture statunitensi del Pacifico, compresa la base dell'aeronautica statunitense.
Alle 07:50, la leadership militare cinese, temendo l'inevitabile colpo disinfettante degli Stati Uniti e faceva sempre più affidamento sulle stime di SIAS, sanciò l'attacco che SIAS aveva già previsto e, quindi, pianificato e preparato per questo. Alle 07:55 SPRS avvertì Washington dell'inevitabile attacco e ti consigliava di colpire immediatamente un ictus nucleare limitato per costringere Pechino a fermare l'offensiva.
Dopo un limitato ictus nucleare statunitense-cinese nel Pacifico, che ha ucciso milioni di persone e decine di milioni sono rimaste ferite, entrambe le parti hanno concordato di interrompere le ostilità. Immediatamente dopo il Cruel Slaughterhouse, che ha ucciso milioni di persone in poche ore, i leader di entrambe le parti rimasero sbalorditi dalla "guerra dei fulmini". Entrambe le parti hanno cercato di ripristinare un'analisi dettagliata delle decisioni prese da SPRS e SIA.
Tuttavia, gli sviluppatori degli algoritmi sotto la base di SPRS e SIAS hanno riferito che è impossibile spiegare la giustificazione delle decisioni e delle considerazioni dell'IA, che rappresentano ogni decisione dal sottoinsieme. Inoltre, a causa di vari limiti di tempo, la crittografia e la privacy imposte dagli utenti militari e aziendali finali, era impossibile mantenere riviste e protocolli di test inversi.
Quindi, la tecnologia dell'intelligenza artificiale è stata la causa della "guerra dei fulmini" nel 2025? Infine, il modo migliore per prepararsi al futuro nucleare con l'intelligenza artificiale può essere quello di rispettare diversi principi di base che dovrebbero essere guidati quando si gestiscono le armi nucleari in collaborazione con nuove tecnologie.
Al fine di raggiungere questi obiettivi degni, l'intelligenza artificiale può aiutare gli specialisti nella pianificazione della difesa nello sviluppo e nella condotta delle simulazioni militari e altri esercizi virtuali per lo sviluppo di concetti operativi, il test di vari scenari di conflitto e l'identificazione di aree e tecnologie per il potenziale sviluppo.
Ad esempio, i metodi di apprendimento automatico di AI - modellazione, imitazione e analisi - possono integrare modelli immaginari e simulazioni desktop a bassa technologica di ostilità per identificare circostanze impreviste in cui può verificarsi il rischio di guerra nucleare. Come scrisse Alan Thuring nel 1950: "Possiamo guardare al futuro solo per pochi passaggi, ma vedremo molto di ciò che dobbiamo fare". James Johnson è insegnante di ricerca strategica all'Università di Aberdeen.