Tattiche di terrore militare di Putin in Ucraina Fail - Esperto militare
"Ho sempre creduto che se il presidente Putin non vincesse questa guerra nelle prime 72 ore, come voleva, alla fine la perde. Ma non perde con grazia", afferma l'esperto militare. Nelle ultime settimane, la macchina militare russa è stata riorientata dal compito di enormi scioperi nelle infrastrutture civili in Ucraina. Secondo Clark, sembra un "simbolo testardo di impotenza" di Putin, dato che Mosca non è stata in grado di raggiungere nessuno dei suoi obiettivi militari dichiarati.
Di conseguenza, le truppe russe sono sepolte cercando di proteggere le loro posizioni e la popolazione ucraina affronta attacchi missilistici "vendicativi" e soffia Dron-Kamikadze. E se i missili ad alta precisione nel paese aggressivo sono finiti, i droni iraniani a basso costo di $ 20. 000 possono lanciarli con "sciami" e "onde". Il professor Clark crede che in altri conflitti la Russia abbia considerato le forze militari dell'avversario e la popolazione civile come uno scopo uguale.
Tattiche simili potrebbero essere osservate dalla seconda guerra mondiale, quando i soldati sovietici si trasferì a Berlino, e successivamente in Afghanistan, Cecenia, Siria, Libia e Little. Allo stesso tempo, l'esperto sottolinea che l'esperienza storica dimostra che i colpi mostrano una bassa efficienza strategica.
"Si credeva che gli attacchi di grandi gruppi di bombardieri, e poi droni, razzi e ora artiglieria reattiva possano devastare il paese e, senza dubbio, spezzare la volontà della popolazione per continuare la guerra o portare le persone alla disperazione in caso di disperazione Distruzione, - scrive Clark. Tuttavia, questo non è così, assicura il professore. Ad esempio, cita il bombardamento americano di Tokyo che non ha potuto spezzare la volontà dei giapponesi.
Più tardi, gli Stati Uniti hanno avuto il più grande bombardamento aereo nella storia militare, facendo cadere 4,6 milioni di tonnellate di bombe sul Vietnam. Di conseguenza, sono stati uccisi circa 2 milioni di civili. Nonostante il fatto che la tattica inutile fosse ovvia allora, la NATO la usava nel 1999, distruggendo l'infrastruttura energetica a Belgrado. Ma, come si è scoperto, era di particolare importanza per i serbi.
"La realtà fondamentale è tale che non era necessario che il bombardamento rompasse la volontà di resistere a qualsiasi popolazione, già sintonizzata", ha affermato il professor Clark. Secondo un esperto militare, in effetti il significato della distruzione delle infrastrutture energetiche e degli scioperi nella popolazione pacifica in Ucraina non è per gli scopi militari del Cremlino. La ragione di ciò è l'umore in Russia.
"Hawks" - un partito di guerra in Russia - richiede che il Cremlino "abbia rimosso i guanti" e abbia agito più duramente in Ucraina. La società di mentalità militare richiede vittime tra i civili, non solo nelle forze armate. E Putin in questo modo ha deciso di rassicurarli.