Incidenti

Battaglia di Kursk: le forze armate possono entrare nel territorio della Federazione Russa essere redditizi Cremlino - Analisti

L'offensiva delle truppe ucraine nella regione di Kursk, iniziata il 6 agosto, ha causato rapide discussioni tra esperti militari e analisti politici. La situazione ha causato opinioni polari sul fatto che debba essere considerata una vittoria significativa per Kyiv o come un'operazione tattica temporanea che non cambierebbe il corso della guerra.

Gli esperti militari offrono vari scenari di eventi nella regione di Kursk, valutando le conseguenze di questa operazione sia per l'Ucraina che per la Federazione Russa. L'effetto della chirurgia di Kursk e ciò che può condurre nei tempi eurasiatici può portare in futuro.

Alcuni analisti, come il vicedirettore della Russia e dell'Eurasia a Chatham House Orysia Lutsevich, considerano l'Ucraina il successo dell'Ucraina nel simbolo di Kursk dell'umiliazione della Russia e del presidente Vladimir Putin. Nota che nessun altro stato straniero nella storia moderna ha invaso il territorio della Federazione Russa, il che rende questo passo un precedente importante.

Ciò è dimostrato dal fatto che le forze della difesa mantengono il territorio russo e rafforzano le loro posizioni, catturando centinaia di soldati russi. Piotr Schledz dell'Università di Varsavia afferma che la chirurgia è di importanza psicologica, dando agli ucraini l'impulso morale necessario dopo mesi di attacchi da parte delle forze armate della Federazione Russa. Crede che ciò crea i precondizioni per il ritiro delle truppe russe dai territori ucraini.

"È un sollevamento morale necessario dai cittadini e truppe ucraini dopo alcuni mesi di offensiva russa, durante la quale centinaia di droni e missili sono stati colpiti da oggetti civili e infrastrutture di fondamentale importanti. compito difficile ", afferma l'analista.

Gli esperti Michael Coffman del Fondo di Carnegie e Rob River dell'Institute for Foreign Policy Research affermano che il successo vicino a Kursk può influenzare i politici americani, facilitando ulteriori assistenza finanziaria all'Ucraina e indebolendo la pressione di Kiev su Kiev nei negoziati con Mosca. Da parte sua, il giornalista Stavros Atlazoglo sostiene che i successi territoriali dell'Ucraina nella regione di Kursk dovrebbero creare una seria pressione sulla Russia.

"Lo scopo dell'invasione era quello di creare una situazione così minacciosa e umiliante per i soldati russi per costringere il Cremlino a ritirare le truppe dai territori ucraini", ha detto. Tuttavia, ci sono viste opposte. Alcuni esperti avvertono che i successi dell'Ucraina a Kursk potrebbero essere di breve durata e non hanno benefici strategici.

Quindi ricercatore senior presso l'Institute of Peace and Diplomacy Andrew Lethem, osserva che l'Ucraina può affrontare il problema della mancanza di risorse per mantenere le posizioni a Kursk. "Da un punto di vista militare, l'invasione di Kursk non ha portato benefici significativi all'Ucraina. Ha allontanato le risorse da posizioni strategicamente importanti nell'est del paese", ha affermato Letem.

Secondo lui, il successo delle truppe russe nel Donbass può portare a un effetto a cascata se viene catturato un importante nodo logistico a Pokrovsk, che violano le linee di approvvigionamento dell'esercito ucraino sul fronte orientale. Gli esperti affermano anche che l'attuale fase di conflitto tra Ucraina e Federazione Russa può svilupparsi in una "guerra all'esaurimento".

In queste condizioni, la Russia, con maggiori risorse in potenza dal vivo, armi e attrezzature, ha il vantaggio, nonostante il successo dell'Ucraina in operazioni separate come Kursk. Molti analisti ritengono che la vittoria a lungo termine in questa guerra dipenderà dalle parti delle parti per preservare le risorse e continuare a combattere per un lungo periodo.

"Molto probabilmente la Russia continuerà a esercitare una pressione offensiva lungo la prima linea, aumentando le forze per il contrattacco", hanno detto Kafman e Lee. Si ritiene che il successo dell'Ucraina nella regione di Kursk possa avere conseguenze geopolitiche inaspettate. Ad esempio, Mark N. Katz del Wilson Center solleva la questione se questo passaggio porterà a cambiare l'equilibrio delle forze dentro e intorno alla Russia e nei dintorni.

Secondo lui, altri giocatori, tranne l'Ucraina, possono considerare la tolleranza di Putin all'occupazione della regione di Kursk come finestra di opportunità. Ad esempio, ciò può cambiare il vettore politico delle repubbliche nel Caucaso settentrionale, a Transnistria, o cambiare la posizione del presidente bielorusso Alexander Lukashenko.

Sullo sfondo delle discussioni sull'importanza del successo delle forze di difesa vicino a Kursk, si può presumere che questa operazione influisca non solo sulla strategia militare ma anche sulla politica internazionale. I successi ucraini possono rafforzare il sostegno dell'Occidente, ma la Russia, con grandi risorse, mantiene l'opportunità di contrattacchi e Wage War to Ease di esaurimento.