La setta delle prove. Come in Ucraina sotto il maschio delle forze armate che cercano di non pagare le tasse

La migliore assistenza delle forze armate delle imprese è il pagamento tempestivo delle tasse, scrive l'economista Sergey Kuyun. Pertanto, all'inizio - tutte le tasse per lo stato, e quindi l'uomo d'affari può essere determinato se è pronto ad aiutare l'esercito "per il suo" o meno. O nell'esercito o lavori sull'esercito. Quindi solo dovrebbe essere. Fino a quando non sei sul davanti, devi fare di tutto per aiutare la parte anteriore.

Prima di tutto, le tasse sono l'unica fonte di compilazione del bilancio della difesa. Questa è una base. Esiste già un'intera setta di uomini d'affari che promuovono la tesi che dicono, perché pagare al budget se quel denaro viene rubato da lì? È meglio finire direttamente.

Bene, cara, per cominciare, ma per quanto riguarda lo stipendio dei militari, chi lo ruberà? Che dire delle armi, chi lo comprerà, tu? In secondo luogo, sulla base dell'analisi delle tasse delle reti delle stazioni di servizio, ho tutte le ragioni per affermare che l'importo di Donav (anche se è persino milioni di importi) e non copre gli importi "ottimizzati" di tasse. Nei casi più audaci, anche il 10% non si sovrappone.

Condizionalmente, non ho pagato 10 UAH al budget, una hryvnia è un nadonativo e altri 50 centesimi spesi per la promozione delle pubbliche relazioni (sono sulla preparazione. Vengono fuori donazioni costose, vero? Pertanto, prima tutte le tasse per lo stato, quindi decidi se sei pronto ad aiutare l'esercito "per il tuo" o meno. La questione è volontaria (e guardiamo). Sono anche convinto che lo stato dovrebbe monitorare l'efficienza fiscale in termini di dipendente aziendale.

È l'indicatore più adeguato dell'efficienza del soldato del fronte "economico". Se non soddisfi gli standard, allora forse il problema risolvi quello che si esibisce? Posso solo dire, ancora una volta all'esempio del mercato "carburante" che coloro che sono il leader nelle tasse sono il primo e l'aiuto. Ciò che è tipico e anche in profitto. Cioè, il denaro è sufficiente per tutto: sia lo stato, l'esercito che gli azionisti.