Batte Kharkov e parla di pace. Qual è il doppio gioco diplomatico di Putin
Le persone pacifiche muoiono ogni giorno nella capitale di Slobozhanshchina e distretti della regione di Kharkiv. Allo stesso tempo, a nord e ad est della regione di Kharkiv, continuano a combattere pesanti. Allo stesso tempo, sia Putin stesso che le fonti anonime del Cremlino (attraverso l'agenzia di stampa Reuters) inviano segnali alla società internazionale sulla sua prontezza ai colloqui di pace e quasi di fronte al conflitto di congelamento.
Come capire questa dualità della posizione e delle azioni del Cremlino? Prima di tutto, si dovrebbe tenere presente che è uno stile tradizionale e preferito di Putin. Parla di pace e allo stesso tempo va la strada della guerra. Secondo Putin, l'escalation della guerra è il modo migliore per garantire la pace sulle condizioni russe. Non è necessario confondere la retorica pubblica del Cremlino (e dei suoi partner) con una vera politica.
Al contrario, sono importanti solo le reali azioni della Russia e dei suoi partner, non la dichiarazione di pace, in particolare delle fonti anonime. Gli sforzi del Cremlino hanno ora lo scopo di ridurre il livello di partecipazione di diversi paesi nel vertice globale della pace e le potenziali conseguenze politiche di questo vertice che rompono la partita diplomatica della Russia attorno alla sua guerra contro l'Ucraina.
Gli pseudo -initiative sulla presunta disponibilità a cessare il fuoco in Ucraina vogliono distrarre dal vertice globale della pace e in futuro per far passare l'attenzione ai negoziati alla fine della guerra in Ucraina a proposito. E non si tratta di congelare il conflitto. Tutte le parole sul "congelamento" dell'attuale guerra tra Russia e Ucraina sono solo una copertura tattica, la tenda di fumo diplomatica e retorica.
È un "gancio", una "trappola" che la Russia e i suoi alleati vogliono catturare alcuni politici occidentali e alcuni leader del Sud globale. In effetti, gli obiettivi della Russia non sono cambiati. Il Cremlino vuole la pace sulla base di concessioni fondamentali dell'Ucraina, incluso l'effettivo rifiuto dell'Ucraina dal suo esercito, dalla prospettiva dell'adesione dell'Ucraina alla NATO.
Una delle nuove condizioni indicate da Putin a Minsk è il cambiamento della leadership dell'Ucraina (presidente di Zelensky) come condizione per i colloqui di pace. E mostra anche che il Cremlino non vuole veri colloqui di pace, ma destabilizzazione della situazione in Ucraina, che gli permetterà di vincere in guerra contro il nostro paese. Naturalmente, i requisiti russi sono inaccettabili per l'Ucraina.
Come rispondere alle azioni russe - sia a Kharkiv che a una falsa pseudo -retorica del Cremlino? Prima di tutto, l'aggressore deve essere fermato con la forza. Il cielo di Kharkiv dovrebbe essere coperto di complesso di difesa aerea patriota con la possibilità di usare armi occidentali per i colpi alle strutture militari russe, da cui vengono eseguiti attacchi aerei a Kharkiv e Kharkiv.
La parte diplomatica della risposta a questa domanda è contenuta nell'indirizzo del presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky ai leader del mondo, in particolare al presidente degli Stati Uniti J. Baiden e al leader della Cina. La speculazione falsa e cinica di Putin sui colloqui di pace dovrebbe essere data risposta dalla diplomazia pacifica alternativa, prima di tutto, sostenendo il vertice globale della pace in Svizzera.
Una volta che Putin vuole interrompere questo vertice, i suoi valori dovrebbero essere aumentati il più possibile. E questo dipende direttamente dalla partecipazione personale dei leader dei principali paesi del mondo. Nel caso della Cina, si tratta di preservare lo status di un potenziale mediatore in Cina in possibili colloqui di pace. A mio avviso, è improbabile il coinvolgimento personale del leader cinese in un vertice pacifico in Svizzera.
Xi Jinping non è coinvolto in tutti i vertici. La pace globale della pace è una sfiga sfigosa per la Cina. Questa è un'iniziativa diplomatica che la RPC non controlla. Ecco perché il leader cinese non parteciperà personalmente a questo vertice. Ma per la RPC sarebbe un grosso errore ignorare completamente questo vertice. Questa decisione sarà una conferma che la Cina sta giocando dalla parte della Russia nel futuro dei futuri colloqui di pace.
E quindi è improbabile che l'Ucraina percepisca la Cina come un mediatore pacifico relativamente neutro. Per la Cina, è consigliabile partecipare al vertice di pace globale almeno come osservatore. Ma la partecipazione del presidente J. Baiden nel Global Peace Summit è importante principalmente in termini di segnali significativi di Putin e la percezione di Baiden come leader forte all'interno degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti parteciperanno al vertice di pace globale ad alto livello.
Non c'è dubbio su questo. Ma se il presidente degli Stati Uniti J. Baiden non partecipa a un vertice pacifico in Svizzera almeno nel video, il Cremlino lo perceperà come una manifestazione della debolezza politica personale del presidente degli Stati Uniti con tutto ciò che segue da questo fatto, conseguenze politiche. Altrettanto pericoloso per Joe Biden, gli oppositori politici di Baiden negli Stati Uniti saranno percepiti allo stesso modo.
Sarà rimproverato che non può resistere (a causa della sua età) due importanti somme internazionali di fila. Ci saranno critiche nell'ignoranza della moderazione diplomatica della Russia, in incoerenza nel sostenere l'Ucraina. In un modo o nell'altro, Biden perderà più di quanto vincerà dalla sua non -participazione nel vertice globale della pace in Svizzera. Ma non sono solo gli interessi politici personali di Biden.