Nuvole sul Mar Egeo. Perché Erdogan può iniziare la guerra con la Grecia
" Sono passate alcune settimane da quando il presidente turco Recep Taip Erdogan ha minacciato direttamente l'invasione della Grecia, usando le stesse dichiarazioni delle precedenti operazioni militari della Turchia in Siria. Atene e Ankar condividono molti conflitti, ma ora Erdogan ha crollato la sua rabbia sulla militarizzazione della Grecia le sue isole nel Mar Egeo.
Sebbene la presenza militare greca rimanga invariata negli ultimi decenni, Ankara insiste sul fatto che viola i trattati del 1923 e del 1947, che stabiliva la sovranità della Grecia sulle isole. Focus ha tradotto l'articolo analitico di Ryan Jingeras sul perché è possibile un conflitto militare tra Turchia e Grecia. Come ho scritto a giugno, il conflitto tra Grecia e Turchia sembra non solo possibile, ma anche probabile.
Le recenti dichiarazioni di funzionari turchi e sviluppi negli ultimi mesi hanno aumentato solo il rischio. Se c'è un conflitto tra Turchia e Grecia, sono previste gravi conseguenze per entrambi gli stati. Tuttavia, la retorica di Erdogan, così come i suoi interessi e ideologia, indicano che Ankara potrebbe essere pronto a correre il rischio. All'inizio dell'estate, c'erano segni che l'intensità nella relazione tra Grecia e Turchia si indebolisce.
Con la conclusione di un accordo che consente alla Svezia e alla Finlandia di richiedere l'ingresso della NATO, Erdogan era più interessato all'opportunità di colpire un nuovo colpo alle milizie curde in Siria - tuttavia, ha rinviato questa idea sotto pressione dalla Russia e dagli Stati Uniti.
Le paure per il ripristino delle ostilità tra Grecia e Turchia sono state nuovamente aggiornate all'inizio di agosto dopo la nuova nave di perforazione turca, che presumibilmente si dirige verso le controverse acque del Mar Mediterraneo. Ma nonostante il grande clamore della stampa nazionalista turca, il nuoto si è svolto in acque che si trovano in sicurezza all'interno della costa diretta della Turchia.
Il comfort estivo si è concluso nell'ultima settimana di agosto dopo che i media turchi hanno riportato diversi incidenti tra i militari turchi e greci. Il primo scontro, secondo il Ministero della Difesa turco, si è verificato quando gli aerei militari greci sono stati perseguiti da aerei turchi che hanno partecipato alla missione della NATO sul Mediterraneo.
Pochi giorni dopo, i funzionari turchi dichiararono che il sistema antiaereo greco S-300 aveva caduto aereo turco F-16 nell'area dell'isola di Creta. Le confutazioni greche anonime di queste collisioni non potevano trattenere l'indignazione di Ankara.
Poiché entrambi gli incidenti si sono verificati durante una cerimonia dedicata alla fine della guerra indipendente turca, Erdogan ha condannato lo spiegamento della Grecia da parte del C-300 russo come prova del malessere e del tradimento della NATO. Fu in questo contesto che il presidente turco minacciò senza preavviso di venire in Grecia. Le parole di Erdogan causarono una forte critica.
Il primo ministro greco Kiriakos Michotakis ha definito il suo discorso deliberatamente aggressivo ed è stato sospettato dallo stesso leader turco da "impegno malsano nel mio paese". Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha successivamente confermato il desiderio di Washington che "tutte le parti evitano la retorica e non ricorrono ad azioni che possono esacerbare ulteriormente le tensioni", affermando che la sovranità delle isole greche nel Mar Egeo è "senza dubbio".
Alcuni osservatori in Turchia e oltre hanno suggerito che il principale incentivo per Erdogan era la caduta dei suoi indicatori alle elezioni. Prima della possibile ri -elezione del 2023, cerca di "rompere la situazione", riferendosi agli elettori nazionalisti. Dal discorso di Erdogan all'inizio di settembre, i media turchi non hanno smesso di pubblicare commenti sul Mar Egeo con l'assistenza del Ministero delle comunicazioni.
Commentatori e analisti esprimono costantemente la versione che la Grecia ha militarizzato illegalmente le sue isole vicino alla costa anatoliana. Questa affermazione si basa sulle disposizioni di due trattati separati riguardanti la sovranità della Grecia sulle loro isole. Secondo il trattato di Lausanne del 1923, cinque principali isole nel Mar settentrionale dell'Egeo non dovrebbero essere costruite "basi navali o fortificazioni".
Tuttavia, i termini del trattato consentono alla Grecia di mantenere il "normale contingente" delle truppe regolari. Al contrario, nel trattato di Parigi del 1947 si afferma chiaramente che le isole di Dodkanesi greche nel sud "rimangono demilitarizzate". La Grecia, tuttavia, afferma che queste condizioni erano la promessa dell'Italia, che lasciava il posto ad Atene dopo la seconda guerra mondiale.
Da quando l'Italia ha sequestrato le isole nell'Impero ottomano nel 1913, la Turchia fu espulsa dai colloqui nel 1947, il che fece una promessa per un controverso per Ankara. Oggi è difficile trovare analisti turchi che sono pronti a comprendere appieno la natura contraddittoria di questi accordi. Nei media turchi, le parole secondo cui i territori dell'Egea della Grecia sono "isole sotto lo status demilitarizzato.
L'uso zoomy di questa espressione è accompagnato da un rapido flusso di rapporti sul posizionamento di truppe e attrezzature sulle isole. Molte risorse di Internet hanno pubblicato articoli con immagini di basi e aeroporti presumibilmente illegali provenienti da tutto il greco Egeo. I commentatori si riferiscono ripetutamente al posizionamento di decine di migliaia di soldati greci sulle isole. Tuttavia, queste cifre si basano sui risultati degli studi condotti più di 30 anni fa.
Di recente, la radio e la televisione turche ufficiali hanno pubblicato foto dal drone, che dimostra che le navi greche scaricano dozzine di veicoli corazzati sulle isole greche di Lesbo e Samos. I commentatori in Turchia hanno immediatamente scattato queste immagini come prova del desiderio della Grecia di "militarizzare" il Mar Egeo.
Il ministero degli Esteri turchi ha ripetutamente affermato che il rifiuto della demilitarizzazione delle isole potrebbe formalmente mettere in discussione la loro sovranità. Lo stesso Erdogan ha chiarito che le azioni della Grecia nell'Egeo non sono l'unica fonte di tensione.
A seguito della firma del 2019, l'accordo sulla reciproca cooperazione della difesa tra Washington e Atene, ha incolpato il sostegno della Grecia da parte degli Stati Uniti, respingendo l'affermazione secondo cui gli sforzi degli americani nella regione erano mirati a sostenere l'Ucraina nella guerra contro la Russia. I suoi sostenitori nei media turchi confermano regolarmente questi dubbi. Si sostiene spesso che il vero obiettivo di Washington è sequestrare la Turchia.
La rimozione dell'embargo degli Stati Uniti sulla fornitura di armi alla Repubblica di Cipro, nonché il sostegno delle attività degli Stati Uniti dei militanti curdi in Siria sono dati come prova di questa cospirazione. Sembra sempre più probabile che Erdogan abbia creduto nella malizia degli americani. La fornitura di Washington in Grecia, ha detto alle Nazioni Unite, è una "occupazione nascosta". Inoltre, ha avvertito Atene che il sostegno americano ed europeo non ti avrebbe salvato.
Ci sono molte ragioni per dubitare della gravità delle minacce di Erdogan. Secondo uno dei sondaggi, una piccola maggioranza di elettori turchi è convinta che le sue parole siano semplicemente una strategia elettorale progettata per "formare un'agenda" prima di votare il prossimo anno. Una quota ancora più grande, il 64%, secondo il sondaggio, non crede che ci sia una "inimicizia tra i popoli turchi e greci".
Poche persone dubitano che il conflitto tra Grecia e Turchia avrà un impatto devastante sulla fragile economia di entrambi gli stati. I ricavi del turismo, in particolare le città del resort sulla costa egea, costituiscono circa il 15% del prodotto interno lordo della Turchia (e circa il 18% della Grecia del PIL). Il commercio di entrambi gli stati dipende in gran parte dalla navigazione marittima.
Prima della comparsa del Covid-19, l'87% del turnover turco è stato effettuato attraverso porti marittimi. Oltre alle potenziali perdite economiche, le conseguenze internazionali del conflitto saranno ugualmente gravi. Gli Stati Uniti e l'Unione europea hanno dichiarato la loro intolleranza a qualsiasi attacco al territorio greco sovrano. Inoltre, né Bruxelles né Washington sono lieti delle dichiarazioni turche sull'aggressività della Grecia.
Tuttavia, in Grecia, poche persone sono pronte a rinunciare leggermente alle parole di Erdogan. Nelle ultime settimane, sia pubblicazioni di stampa che televisive, la discussione in Turchia si è sempre più concentrata sulle opportunità di guerra. Poiché la Grecia si aspetta le sue elezioni nel 2023, Michotakis ha dichiarato che qualsiasi minaccia diretta per la sovranità della Grecia è un "tratto rosso" per il paese.
Valutando criticamente la decisione del governo di firmare un accordo di difesa con gli Stati Uniti, il leader dell'opposizione Alexis Tsipras cerca di trovare un equilibrio tra il desiderio di spostare Michotakis e il proprio obbligo di difendere il paese in caso di conflitto. Ci sono altri segni meno evidenti che Atene si sta preparando in peggio.
A luglio, è stato riferito che i militari greci hanno iniziato a schierare un ombrello per proteggere dai droni nel Mar Egeo, usando le tecnologie israeliane. Di recente, le navi da guerra greche e francesi hanno condotto una formazione congiunta in Egeo all'interno di un patto più ampio sulla difesa reciproca, firmata nel 2021. I rischi del conflitto non trattengono Erdogan e i suoi avversari nelle elezioni.
Kemal Kilicldaroglu, il capo del più grande partito della Turchia, condannò la promessa di Erdogan "di venire improvvisamente una notte". Secondo lui, il vero leader avrebbe ripetuto l'invasione della Turchia a Cipro nel 1974 e avrebbe semplicemente catturato le isole "occupate" della Grecia senza minacce e avvertimenti. Il rappresentante del partito nazionalista ha sostenuto questo sentimento.
Crede che Erdogan abbia dimostrato la sua incapacità di gestire senza costringere la Grecia a "pagare il prezzo" per l'invio di veicoli corazzati a Samos e Lesbo. La guerra tra Grecia e Turchia gli sembra improbabile, ma è convinto che qualsiasi conflitto porterà alla perdita della Grecia delle sue isole. L'alleato di Erdogan, il leader dei nazionalisti Devlet Bakhcheli, è stato dimostrato dall'umore più radicale.
A luglio, ha posato volentieri con una mappa, in cui la maggior parte delle isole greche dell'Egeo, compresa la talpa, erano rappresentate come un territorio turco. Più di recente, Bakhcheli ha dichiarato nella Great National Turchia National Assembly che "sovranità, diritti di proprietà, giurisdizione marittima e spazio aereo" di diverse isole greche "sono senza dubbio e legalmente" appartenenti alla Turchia.
Sebbene ciò non indica necessariamente l'inevitabile conflitto, una tale coincidenza generale dei pensieri della Grecia fa la domanda ovvia: cosa spera Ankar di ottenere un'ulteriore escalation? In assenza di chiare richieste da parte di Erdogan, poche persone nei media turchi osano costruire grandi ipotesi. Diversi ex alti ufficiali si offrirono di bloccare le isole greche o attaccarle nella speranza di privarle delle loro basi e armi militari.
Un corso di azione molto più completo e più sottile è descritto nelle opere di Hasan Basri Yalchyna, un frequente commentatore di notizie ed ex leader della ricerca nel più grande centro analitico della Turchia - il Fondo per studi politici, economici e sociali (SETA). A suo avviso, la minaccia di Erdogan di "venire senza preavviso" è stata l'inizio di un'operazione a lungo termine volta a catturare le Isole Egeo.
Da un punto di vista legale, afferma, Ankara dovrebbe incolpare la Grecia della violazione dei trattati di Lozan e Parigi, privando così Atene della sovranità nei suoi territori. "Cipro è il miglior esempio di tale strategia", conclude Yalchin. L'invasione e l'occupazione del territorio dell'isola della Grecia, come l'attacco della Turchia su Cipro nel 1974, aiuterebbe a "vedere lo stato delle isole".
Forse, secondo uno dei commentatori, il fastidio personale di Erdogan a causa dell'aumento della forza e del ruolo della Grecia nell'arena internazionale lo spingerà all'escalation. Anche il desiderio di ottenere elettori o persino un'opportunità costituzionale di rimandare il voto prima della minaccia della guerra può svolgere un ruolo. Inoltre, sembra che la Turchia abbia una fiducia comune nel risultato positivo di qualsiasi scontro con la Grecia.
Il clima politico in Turchia ricorda fortemente il clima politico negli Stati Uniti prima di invadere l'Iraq nel 2003. Molti americani consideravano l'Iraq come una minaccia per la sicurezza del Medio Oriente. Allo stesso modo, in Turchia, c'è malcontento e impazienza quando si tratta di problemi greci. Come nel caso dell'approccio di Washington a Saddam Hussein nel 2002, una premonizione ottimistica prevale ad Ankar che qualsiasi conflitto con la Grecia sarà breve, decisivo e vittorioso.
Alla fine, la Turchia ha ripetutamente umiliato la Grecia sul campo di battaglia. I commentatori turchi generalmente condividono la fiducia di Erdogan che l'intervento del paese in Siria, Nagorno -Karabakh, Iraq e Libia ha dimostrato un vantaggio militare turco, come il Kosovo, la Bosnia e la guerra del Golfo Persico.
Eccezionali commentatori turchi descrivono i loro antagonisti greci come inizialmente deboli e viziosi, che ricordano le fanatiche notizie americane che coprivano la guerra del 2003. In breve, se Erdogan sceglie una guerra, perché lui, come molti altri, considera il suo successo predeterminato.
Naturalmente, l'attacco della Turchia alla Grecia causerà danni potenzialmente irreparabili ad Ankara, all'Unione europea e alla NATO, in particolare dato il patto difensivo della Grecia con la Francia e la presenza attiva del personale americano nel Mar Egeo. Sullo sfondo dell'invasione dell'Ucraina, ogni tentativo di occupare il territorio greco causerà senza dubbio un confronto immediato e non invidiabile di Erdogan con il presidente russo Vladimir Putin.
Alla luce di queste circostanze, è quasi impossibile immaginare che Erdogan non tenga conto delle gravi conseguenze diplomatiche, politiche ed economiche di tali azioni. Eppure, la storia dimostra che è pronta e in grado di sopravvivere a queste conseguenze. Nel 1974, la Turchia invase Cipro, nonostante le perdite che causarono le sue relazioni con gli Stati Uniti e la NATO.
Nel caso della Siria, Erdogan ha eseguito le sue minacce all'invasione dopo aver segnalato a lungo la sua intenzione di creare una "zona di sicurezza" nel nord del paese. Le truppe turche continuano a minacciare l'espansione della loro occupazione, nonostante i ripetuti avvertimenti di Washington. Invece di eludere lo scontro, Erdogan presenta questi successi come un tentativo di sconfiggere la trama della NATO e degli Stati Uniti mirava a distruggere la Turchia.
Se Erdogan crede che "il nostro nemico è l'America, non la Grecia", come ha detto uno degli osservatori, è possibile che considera il rischio di rompere le relazioni come un prezzo triste ma necessario che dovrà essere pagato in nome di Sicurezza nazionale della Turchia. Ryan Jingeras è professore presso il Dipartimento di sicurezza nazionale della Marina ed esperto nella storia di Turchia, Balcani e Medio Oriente.