Punto di non ritorno: il che significa il fallimento dei negoziati di Londra per l'Ucraina
L'essenza del punto di biforcazione - nello sviluppo di opportunità e transizione di fase. Ci sono solo due opzioni qui. Il primo è il seguente negli Stati Uniti. Il percorso di "obbedienza" e "accettazione" definita a Washington. In linea di principio, tali relazioni si formano lungo l'asse del dominio Suzerain. La natura vassallo delle relazioni è più indignata in parte della società ucraina.
Ma questa indignazione non si basa su sentimenti maturi, perché recentemente la stessa parte della società ha applaudito questo formato di relazioni con l'America, ha sperato per essa e ha comprovato "l'utilità" per l'Ucraina esattamente un tale formato di dipendenza geopolitica. Sebbene comprendiamo che qualsiasi forma di dipendenza, se non si trasforma in interdipendenza, cioè in una partnership matura è una malattia. E la malattia può essere trattata solo.
Cioè, parte della società per qualche motivo ha percepito la dipendenza geopolitica dagli Stati Uniti solo in connotazione positiva, attraverso il prisma degli utili per l'Ucraina. Non supponendo che "il papa non possa solo fare regali, ma anche chiedere almeno obbedienza". E se non c'è "obbedienza", allora gli Stati Uniti faranno un "distacco" geopolitico dai nostri problemi.
Cioè, la seconda opzione è la stessa "distorsione" degli Stati Uniti e dai "moduli acceleratori" nel contesto della guerra abbiamo la Gran Bretagna e l'UE. Ma ancora una volta, senza gli obblighi di quest'ultimo a spendere, ad esempio, lo 0,25% del loro PIL a sostegno dell'Ucraina. E questo è il minimo necessario per la guerra $ 50 miliardi. all'anno. E senza questi impegni di bilancio, l'assistenza rimarrà situazionale e medio -termine, non a lungo e strategico.
Anche lo scopo dell'UE è visibile qui. L'Europa ha circa tre anni per adattarsi alla partenza degli Stati Uniti o attendere il ritorno dell'America. Nei prossimi tre anni, l'Europa sarà nel settore del rischio geopolitico e l'indebolimento della sfera esterna della sicurezza. Cioè, è redditizio aiutare l'Europa (quasi da Hegel). L'assistenza all'Ucraina per l'UE è la rimozione dei rischi globali e la loro localizzazione sul circuito esterno, non l'invasione.
Inoltre, la rimozione al momento dell'indebolimento economico e militare dell'UE, cioè nel periodo della massima vulnerabilità. Ma chi può garantire che senza obblighi strategici per sostenere l'Ucraina Europa non prenderà l'attuale posizione degli Stati Uniti in tre anni? Per tutto il desiderio di credere nella parola, un tale formato di partenariato situazionale senza obblighi strategici è molto instabile.
Pertanto, la scelta è piccola: finire la guerra alle condizioni degli Stati Uniti o continuare la guerra senza gli Stati Uniti. Molto probabilmente, la scelta è fatta e oggi a Londra ci sarà un lancio del principale "grado di overclock" - e "Movement to Orbit" continuerà senza di essa, molto probabilmente con meno "accelerazione". L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.