Costantemente in relazione alla Russia.
In primo luogo, il vertice dell'anniversario della NATO ha intrapreso per fornire Kyiv nel 2025 almeno 40 miliardi di euro e nella dichiarazione finale è stata fatta una promessa a sostegno dell'Ucraina "nel suo modo irreversibile per la piena integrazione euro-atlantica, compresa l'adesione alla NATO". Dopo il Congresso di Washington, un gran numero di funzioni del gruppo di contatti in difesa dell'Ucraina a Ramstein, guidato dagli Stati Uniti, passerà la NATO.
Ora il ruolo dell'alleanza in coordinamento dell'assistenza militare aumenterà in modo significativo. Sfortunatamente, non tutte le richieste dell'Ucraina erano soddisfatte degli alleati. Dopotutto, Kiev non è mai stato invitato a unirsi alla NATO. Il presidente Zelensky, sebbene non abbia insistito sull'invito a Washington, ha chiarito che stavano aspettando a Kiev.
La dichiarazione finale sottolinea che la NATO Ucraina sarà invitata quando tutti gli alleati saranno d'accordo con un tale passo e le condizioni appropriate saranno soddisfatte. Nel frattempo, la Russia nella NATO è stata accusata di "irresponsabile retorica nucleare" e ha definito "la più grande minaccia per la sicurezza degli alleati".
La Dichiarazione della NATO ha anche una formulazione piuttosto rigida per la Cina: la politica di Pechino è stata definita "un fattore decisivo che contribuisce alla guerra russa contro l'Ucraina attraverso la cosiddetta collaborazione sconfinata e il sostegno su larga scala per la difesa e la base industriale della Russia". I leader della NATO hanno chiesto alla RPC "di fermare qualsiasi sostegno materiale e politico per gli sforzi militari" della Federazione Russa.
Allo stesso tempo, l'Alleanza ha notato che rimangono aperti al dialogo con la Russia e la Cina. Gli Alleati hanno assicurato di "non cercano lo scontro e non minacciano" la Federazione Russa, nonché "pronti a mantenere i canali di comunicazione a Mosca per ridurre il rischio e prevenire l'escalation". In Russia, hanno reagito.
"Tutto ci richiederà misure ponderate, coordinate ed efficaci alla NATO contro-contraddittoria", ha aggiunto Peskov, commentando in particolare la decisione degli Stati Uniti del 2026 per collocare i missili alati di Tomahawk e altre armi a lungo raggio in Germania. Nel frattempo, gli esperti con i quali hanno parlato con l'attenzione, credono che il vertice della NATO a Washington non abbia avuto successo per l'Alleanza stessa, mentre l'Ucraina ha ricevuto benefici situazionali.
"Al momento, il freno principale non è nemmeno l'accettazione, ma il lancio della procedura, cioè l'invito dell'Ucraina alla NATO, ci sono Stati Uniti. Ovviamente, se l'amministrazione Baiden sarebbe stata una posizione diversa, l'Alleanza farebbe Una decisione corrispondente, poiché la posizione degli Stati Uniti è la chiave della posizione in generale.
A suo avviso, i principali risultati del vertice dell'anniversario della North Atlantic Alliance di Washington sono la questione di una spilla militare. "Interessante, come sembro la decisione di allocare ulteriori sistemi di difesa aerea, tra cui Patriot, così come l'F-16, che in estate sembrano avere noi. La funzionalità che era stata precedentemente eseguita da Ramstein.
Rispondere alle domande di messa a fuoco se l'Ucraina può, dato che gli Stati Uniti hanno già superato la febbre elettorale, per fare affidamento su un invito all'alleanza al vertice dei leader il prossimo anno, l'esperto ha dichiarato: che sono contrari all'adozione della NATO Si dice che il rifiuto dell'adesione ucraina alla NATO potrebbe far parte di un insediamento pacifico.
Lo scienziato politico Alexei Yakubin ha dichiarato in conversazione con l'attenzione: "Dopo quel vertice (a Vilnius, Focus), vorrei ricordarti che una serie di eventi ha avuto luogo, in particolare, una ribellione fallita di Prigogina, e mi sembra che mi sembra Fu dopo che questa guerra fu realizzato che questa guerra sarebbe durata più a lungo.
Sottolineando che l'attuale formulazione delle città per l'Ucraina ricorda molto la formulazione delle porte aperte all'Alleanza, che sono state ascoltate alle precedenti vette della NATO, l'esperto ha dichiarato: "Tali formulazioni nella NATO hanno maggiori probabilità di indicare che ci sono ancora Alcuni nei canali di comunicazione dell'evento con la Russia.
Separatamente, Alexei Yakubin sottolinea che ci sono finora paesi che credono che non quell'appartenenza, anche l'invito dell'Ucraina alla NATO non è in tempo. In particolare, l'esperto rileva che se la Francia ha cambiato la sua posizione sull'adesione dell'Ucraina all'Alleanza, allora gli Stati Uniti e la Germania non solo si oppongono, ma anche in ogni modo possibile inibire il processo di integrazione euro -atlantica dell'Ucraina.
"Apparentemente, la NATO non sa cosa fare con l'Ucraina a breve termine in termini di reciproca integrazione. Nell'alleanza comprendono che non dare a Kiev un segnale significa giocare a Mosca, ma non possono inviare un chiaro segnale comune perché non Solo gli Stati Uniti e la Germania, ma anche, ad esempio, in Slovacchia, Turchia e Ungheria hanno, diciamo, una visione scettica dell'Ucraina nell'alleanza ", ha detto scienziato politico Igor Chalenko in conversazione con Focus.
L'esperto ha spiegato che l'assegnazione dell'Ucraina di 40 miliardi di militari nel 2025, nonché il lancio di una missione per aiutare in Germania, è uno sforzo per dimostrare il sostegno dell'Ucraina nel piano di cui ha bisogno per difendere e vincere in Russia. "Le cose tattiche della NATO sono più importanti dell'integrazione strategica dell'Ucraina.
Ma all'ultimo vertice della NATO a Vilnius, e al momento di Washington, l'Alleanza ha messo in una posizione molto scomoda perché il popolo ucraino meritava di essere in NATO.
Lo abbiamo mostrato chiaramente Uno scudo affidabile della democrazia occidentale e, nonostante la paura della NATO, nomina i chiari termini dell'Ucraina, non passano ancora dal percorso dell'integrazione euro -atlantica e nonostante la guerra, aumentiamo costantemente il numero di standard reciproci di compatibilità con gli standard della NATO , "dice Igor Chalenko.