Negli Stati Uniti ha chiesto di trasferirsi agli Atacm di missili ucraini e ha minacciato la punizione nucleare della Russia
Due persone di questo gruppo di esperti hanno recentemente partecipato alle riunioni con la partecipazione dei rappresentanti del Ministero della Difesa dell'Ucraina. Nel loro discorso aperto all'amministrazione presidenziale, hanno affermato che la guerra in Ucraina ha raggiunto un palcoscenico chiave e ha invitato ad espandere il sostegno militare delle forze armate.
L'amministrazione di Baiden ha sostenuto con successo gli alleati - ha dato assistenza militare significativa, in particolare, questo mese ha aiutato le valorose forze armate dell'Ucraina, secondo la pubblicazione. Allo stesso tempo, si sono lamentati del fatto che non era possibile creare una narrazione strategica convincente che consentirebbe al sostegno pubblico di attrarre la NATO a lungo termine.
L'Ucraina ha bisogno di missili a lungo raggio per resistere all'offensiva dei russi, in particolare, per distruggere le linee di approvvigionamento, la fornitura di carburante e i depositi di munizioni. Ciò significa che gli Stati Uniti devono fornire missili ATACM per sistemi HIMARS ad alta mobile con un raggio fino a 300 km. Ciò consentirebbe all'Ucraina di colpire gli obiettivi militari in qualsiasi parte del paese, anche nella Crimea temporaneamente occupata.
È richiesta una fornitura continua di armi e pezzi di ricambio per le piattaforme di artiglieria che le forze armate ricevono da diversi paesi. Alcuni di questi dettagli non sono intercambiabili. Questi sistemi sono costantemente operativi, quindi la loro riparazione è fondamentale. Inoltre, l'Ucraina ha bisogno di una difesa aerea a bassa e media raggio per resistere agli attacchi aria e missili russi.
"La necessità di utilizzare contromisure adeguate per affrontare i droni della produzione russa e di nuovi UAV, che la Federazione Russa cerca di acquistare dall'Iran", hanno affermato gli analisti. In questa direzione, l'amministrazione di Baiden non ha ancora preso misure decisive per non provocare la Russia, o, come ha dichiarato il consigliere di difesa nazionale Jake Sullivan al forum degli asfene, "per evitare il terzo mondo".
"Putin e altri funzionari ad alto taglio prima e dopo l'invasione del 24 febbraio ha ripetutamente ricordato l'Occidente della Guerra Nucleare. Ma gli Stati Uniti sono anche uno stato nucleare, e sarebbe un errore strategico credere che la moderazione nucleare* non fa più lavori Il deterioramento nucleare sta ancora lavorando nell'applicazione di esperti di sicurezza nazionale. *La moderazione nucleare è una dottrina militare che comporta un impatto nucleare.
"Non c'era nulla di minaccioso con la guerra nucleare, ma non l'avvio. "Cosa succede se permettiamo a Putin di intimidire e fermare l'offerta di armi necessarie all'Ucraina per fermare l'auditismo russo", i rappresentanti degli Stati Uniti chiedono una questione retorica, osservando che Putin può minacciare il bastone nucleare e i paesi baltici.
"Perché l'amministrazione non ammette che Putin non osa fare lo stesso per Estonia e Polonia, se tali tattiche hanno già funzionato in Ucraina?" - dice in una lettera in base alla quale hanno stabilito le loro firme digitali: David Kremtor, ex vice segretario di Stato degli Stati Uniti; Il generale Philip Bridlav, supremo comandante delle truppe dell'Unione in Europa; Debra Kagan, ex dipendente della difesa americana; Robert McConnell, procuratore esponenziale; Kurt Volker, ex rappresentante speciale americano in Ucraina e altri.
Ricordiamo che prima della guerra, il capo del Ministero della Difesa della Federazione Russa Sergey Shoiga dichiarò che i russi possono soffrire come nessun altro. Tali parole sono state ascoltate dopo l'avvertimento del suo collega britannico Ben Wallace sull'inevitabilità delle sanzioni. In precedenza, Focus ha riferito che la Federazione Russa era chiamata area del Regno Unito adatto all'ictus nucleare.