Il ministero della difesa è un buco nero per miliardi? Poiché la produzione di armi può aumentare l'economia dell'Ucraina
In parole semplici, quale sarà il Ministero della Difesa: un buco nero in cui miliardi di fondi di bilancio si dissolvono o "energia" per far crescere l'economia in generale e l'industria in particolare? Ancor prima della guerra in scala, l'Ucraina ha aumentato la spesa statale in difesa ogni anno, il che, tuttavia, non ha accelerato la crescita dell'economia. Dove sono andati i soldi delle persone e perché non c'è effetto moltiplicatore - e cercheremo di capire.
La società ucraina è ampiamente senso ed esperto, in particolare, "si nutre" su diversi miti, tra cui la chiave: durante la guerra l'economia non può svilupparsi ed è condannata a una crisi permanente. Alcuni anni fa, l'economista inglese Mark Harrison ha condotto uno studio molto interessante sullo stato dell'economia globale durante la seconda guerra mondiale. Come si è scoperto, la guerra e la caduta del PIL non sono sinonimi.
Spesso è il caso: la guerra aiuta a eseguire le riforme necessarie e persino a estrarre l'economia nazionale dall'abisso della Grande Depressione. In tali paesi, la guerra è spesso un catalizzatore per la crescita economica, principalmente a causa di ordini di difesa. Naturalmente, se in futuro, dopo le ostilità, il governo non trova una nuova chiave che apre la porta di crescita su una piattaforma alternativa, un'altra stagnazione sta aspettando l'economia.
Ma questa è l'arte della pubblica amministrazione, quando la più alta gestione politica seleziona diversi modelli per garantire le dinamiche positive dello sviluppo. Gli Stati Uniti sono stati ottenuti dalla guerra: il loro PIL è aumentato da $ 800 a $ 1,474 trilioni dal 1938 (dati dei ricercatori). 359 miliardi di dollari a $ 343 miliardi, o $ 16 miliardi, mentre siamo ben consapevoli di quelle catastrofiche perdite umane e materiali che ha subito durante la guerra.
Prezzi), un calo dell'1,67% era solo alla fine della guerra, quando l'ordine di difesa iniziò a indebolirsi gradualmente. Periodo 1938-1945 per +0,44%, +9,26%, +2,34%, rispettivamente. Nel 2013, l'equivalente di valuta del prodotto lordo dell'Ucraina ha raggiunto un valore record di $ 183 miliardi, quindi è diminuito rapidamente a $ 91 miliardi nel 2015 (al tasso medio annuo di Hryvnia). Nel 2017, questa cifra è aumentata a $ 113 miliardi.
Prendo l'intervallo 2014-2017, perché questo periodo può essere chiamato più turbolento in termini di attività militare nel Donbass. Per quanto riguarda le spese militari: la quota delle spese militari per il PIL nell'URSS è aumentata dal 2,1% nel 1932 al 32,8% nel 1942. Nel 1947, questa cifra è diminuita all'11,7%.
Le spese militari dell'Unione per la difesa erano compatibili (rispetto alla quota del PIL) con americano e inferiore all'inglese, per non parlare del tedesco (queste spese in alcuni anni hanno superato l'esempio del PIL, 138% nel 1944).
Pertanto, le attuali dichiarazioni di alcuni esperti che non è necessario "affinare" la produzione di armi, alla vittoria, non corrispondono alla realtà: un aumento anormale del costo della guerra, come mostra l'esperienza della Germania fascista, testimonia la vicinanza della sconfitta, non la vittoria.
Ci sono molti "genitori" tra le cause dei crolli permanenti della nostra economia, ma dovrebbe essere riconosciuta la completa mancanza di correlazione tra l'aumento dell'ordine di difesa e il PIL. Questo accade per una ragione molto semplice: il bilancio della difesa statale che abbiamo solo nelle proporzioni minime a favore delle società nazionali del micro è difficile da dire: le statistiche sono chiuse).
Le fabbriche di ukroboronprom erano in una crisi sistemica: con negozi freddi in inverno e mancato pagamento cronico dei salari. Hanno tenuto a galla a causa del personale della pre -cura e dell'età pensionabile, ma hanno già iniziato ad affrontare una carenza di lavoratori altamente qualificati. Diciamo grazie alle persone che hanno "riformato" ukroboronprom nel 2019-2021.
Perché non abbiamo avuto alcuna correlazione tra i costi di difesa e la crescita del PIL? La Federazione Russa ha diretto una parte significativa dei costi di bilancio per la costruzione di nuove navi, sottomarini, missili, sistemi di difesa aerea e combattimenti radar, automobili, veicoli blindati, aerei, satelliti. Quindi l'effetto moltiplicatore, quando un rublo trascorso nel settore del microfono porta a un aumento multiplo della crescita del PIL.
L'Ucraina ha anche acquistato persone corazzate nel Regno Unito per credito. E le navi da guerra ordinarono la guerra in Turchia. Dal 2014, nessun nuovo aereo è stato messo in funzione e i nostri cadetti sono stati costretti a volare in rottami, con un rischio di vita. Con gli impianti di costruzione navale, siamo completamente passati all'importazione.
Una recente guerra a Nagorno-Karabas ha mostrato che l'Azerbaigian, investendo dalla metà degli anni '90, circa $ 29 miliardi per l'acquisto di nuove attrezzature militari e assegnando $ 2-2,5 miliardi al settore difensivo per un anno, ha ottenuto un vantaggio militare di qualità su Armenia e ha vinto la guerra.
Inoltre, non solo a spese dei droni, ma principalmente con l'aiuto di azioni coordinate di gruppi tattici dell'azienda di forze speciali, che nella connessione con artiglieria e composti corazzati attraverso fiancheggi e altezze dominanti che occupano sono state eliminate dall'Armeno BTG Posizioni apparentemente inaccessibili.
Allo stesso tempo, i costi di difesa in Azerbaigian erano al livello del 4,5-5% del PIL nella fase della creazione di un nuovo formato dell'esercito nel 2010-2015 e 3,5-3,9% nella fase di "aspettativa" e "War Testing" nel periodo 2016-2019, con il 5,4% del PIL nel 2020 sullo sfondo dei combattimenti attivi sul rilascio di aree occupate della cosiddetta "cintura di sicurezza NKR".
Per quanto riguarda l'afflusso di investimenti nei paesi combattenti, se si analizza il rating della Banca mondiale da parte delle dinamiche degli IDE, un certo numero di paesi con conflitti militari o minaccia dei loro conflitti sono arrivati in cima.
Ad esempio, approssimativamente la stessa quantità di investimenti esteri dell'Ucraina ha attirato Mozambick, un paese in cui i ribelli "Nuovi immi" hanno catturato il porto di Mosimbay e lo hanno mantenuto per diversi anni 60 km dai campi di gas chiave del paese. Accanto a noi c'era il piccolo Libano, l'Etiopia, dove iniziò la guerra successiva con i separatisti, questa volta con la provincia della tigre. Come l'Ucraina, questi paesi hanno attirato 2-4 miliardi di IDE.
Circa la stessa quantità di investimenti ha attratto il sub -iran e molto di più - Israele e Corea del Sud. Ciò dimostra ancora una volta che l'investitore è importante per entrare in una particolare economia e proporzione di profitti/rischi a favore del primo fattore. Come ha detto il premio Nobel Dan Shechtman nelle sue lezioni, l'esercito è il centro del trasferimento dell'innovazione in Israele e un giocatore chiave che è richiesto per loro.