Battaglie aeree di guerra con la Russia: consigli e conclusioni degli esperti militari
Il cielo sull'Ucraina ricorda la versione aerea della battaglia del sommo della prima guerra mondiale. A differenza dei primi giorni frenetici di lotta per Kiev, non più le parti cerca di penetrare nel profondo dello spazio aereo del nemico. Come le mitragliatrici antiaeree nelle trincee francesi e tedesche, molti lanciatori della classe e combattenti della terra e farebbero un tale tentativo di suicidio. Ciò ha portato all'emergere del disegno dello spazio aereo.
Entrambi i lati scambiano colpi usando UAV e munizioni, entrambi i lati vengono sparati l'un l'altro lungo la linea in prima linea dalle altezze estremamente piccole, ma nessuna delle due parti può creare una potenza di battaglia cruciale in aria. Ma ciò non significa che non ci provano. La situazione senza speranza nell'aria è supportata da continue azioni persistenti, sia della Russia che dell'Ucraina.
Le truppe ucraine continuano a chiedere l'aviazione occidentale e la Russia ha creato nuovi parchi di droni iraniani. I sistemi di difesa aerea sono un luogo di rilievo nei recenti pacchetti di aiuto a Kiev, mentre la Russia si basa sulle sue grandi riserve di armi a lungo raggio. In breve, la mancanza di dinamiche dimostra il valore dello spazio aereo per entrambe le parti, poiché ogni nuovo sforzo risponde rapidamente al nemico.
Focus ha tradotto il nuovo testo di Michael Stefanovich, Robert "Chuck" Norris, Christof Pyubeni e Dave Blair, dedicati alle lezioni delle battaglie aeree dell'Ucraina e della Russia. Immagina gli effetti di una svolta di uno dei lati nello spazio aereo. La più importante assistenza occidentale di Kiev arriva su autostrade e ferrovie dall'Europa orientale.
Se l'aviazione russa è in grado di intercettare questi convogli, sarà difficile per le truppe di terra ucraine mantenere le loro posizioni, per non parlare delle operazioni offensive. E se la Russia ha ottenuto un vantaggio nell'aria, potrebbe usare la sua serie quasi infinita di armi incontrollabili per distruggere le città ucraine, come hanno fatto i bombardieri russi ad Aleppo.
Al contrario, se gli assalti ucraini sono in grado di trasformare le linee di approvvigionamento russa in "Death Road", l'artiglieria russa e le truppe corazzate cadranno senza carburante e munizioni. Attraverso questi alti tassi, la difesa aerea ucraina si svolge quotidianamente a orribili rischi, nonostante il rapporto quantitativo quantitativo 10: 1 e il ritardo tecnologico dal nemico.
Nessuna delle parti può sconfiggere nelle battaglie aeree, ma nessuna delle parti può permettersi di perdere. È irragionevole fare dichiarazioni categoriche sulla tecnologia o le tattiche basate su informazioni incomplete in conflitti incompiuti, ma l'anno scorso di ostilità indica diversi principi chiave che possono sostenere i futuri concetti e gli investimenti occidentali.
Al fine di vincere la prossima guerra, le forze degli Stati Uniti e gli alleati devono investire non solo nei canali di dati interpretativi e nella compatibilità operativa, ma anche nella formazione congiunta, in modo che l'interazione diventi interazione quotidiana. Alla fine, l'energia aerea non è necessariamente destinata all'offensiva: anche le dinamiche della difesa possono essere cruciali.
Potrebbero esserci strategie sufficienti per la negazione dello spazio aereo e le piattaforme di ragnatele inferiori economiche sono un buon strumento per raggiungere questo obiettivo. Fin dall'inizio, l'Ucraina ha usato in modo aggressivo una vasta gamma di mezzi per privare la Russia della capacità di usare il suo spazio aereo.
La riduzione del potenziale offensivo dell'energia aerea russa era una condizione necessaria per cambiare la situazione intorno a Kiev, mantenendo la prima linea in Oriente, Kharkiv Breakthrough e Kherson Offensive. La conservazione di questa situazione patologica è un evento costoso che richiede un grande coraggio e auto -sacrificio dalle truppe ucraine, nonché grandi sforzi e risorse da parte dei partner del popolo ucraino.
Se torni alla battaglia di SOMMI, nessun analista serio della prima guerra mondiale identificherà le linee statiche di trincee con mancanza di importanza strategica. Il problema della rottura delle reti di difesa era probabilmente la caratteristica principale di quella guerra.
La situazione senza speranza ha creato molte innovazioni sul campo di battaglia: i carri armati francesi e britannici e i tedeschi hanno sviluppato tattiche di assalti che hanno avuto un ruolo importante nella seconda guerra mondiale. Allo stesso modo, l'Ucraina ha sviluppato una tattica molto intelligente e ha collaborato con partner internazionali per creare nuove combinazioni di opportunità, come MIG-29 anti-radiazione ad alta velocità, che spara a razzi.
La Russia ha ricambiato, staccandosi più a fondo nelle sue scorte di armi moderne e risolvendo la vecchia eredità. L'arte delle operazioni di pianificazione è sapere dove è necessario vincere e dove dovresti semplicemente prevenire la vittoria dell'avversario. Nell'era dell'aria, gli Stati Uniti e i loro alleati non saranno in grado di contare sullo stesso eccezionale vantaggio di cui godevano nelle guerre recenti.
Pertanto, gli Stati Uniti devono imparare a suonare entrambi i registri - per imparare a chiudere l'accesso nemico allo spazio aereo quando non possono controllarlo da soli e allo stesso tempo trovare modi per restituire il controllo nei momenti decisivi. In conflitti futuri, l'Aeronautica Union non deve mantenere lo spazio aereo: devono solo fornire un vantaggio nell'aria al momento giusto e nel posto giusto per mantenere un'azione decisiva delle forze congiunte.
Dopo la vittoria a Pearl Harbor, gli strateghi giapponesi hanno scoperto che le loro forze erano infettate da "malattie vittoriose". Il successo nelle prime fasi della lotta ha portato all'eccessiva fiducia in se stessi, che, da parte sua, ha costretto gli strateghi a combattere il modo in cui volevano, non di cui avevano bisogno. Dopo decenni, gli alleati statunitensi in aria sono anche facili da accettare per scontata il dominio aereo.
In effetti, nella memoria istituzionale delle forze armate statunitensi, il loro potere nella sfera aerea è sempre stato sufficiente per vincere unilateralmente la campagna aerea e poi passare rapidamente alla promozione di altre campagne congiunte. Ma queste sono ipotesi pericolose quando si affrontano l'aeronautica del nemico, che, se non vantaggio, almeno una parità.
L'aeronautica alleata deve raddoppiare gli sforzi nell'aria, poiché le nostre forze unite sono costruite sul loro successo, ma altre forze devono essere aggiunte alla campagna aerea congiunta. L'essenza di una campagna aerea di successo risiede nella sua capacità di superare la restrizione della battaglia terrestre e di colpire profondi colpi nel cuore del potere militare del nemico. Tuttavia, costa costoso e richiede prigione dai piloti.
Pertanto, i piloti immaginano il nemico come un sistema, identificano i nodi chiave e li influenzano per mettere in ordine il sistema - che si tratti di una composizione del carburante nella seconda guerra mondiale o nei ponti del Vietnam o una rete di dispositivi esplosivi fatti in casa in conflitti successivi . Tale azione può e deve essere eseguita da spazi diversi.
L'Aeronautica israeliana è un ottimo esempio, lanciando razzi antiradiologici da camion basati sul targeting di dati di UAV e piloti sul campo di battaglia. Le truppe ucraine svolgono una abile campagna aerea, combinando le possibilità di spazi diversi. Rilevano nodi nemici chiave, come magazzini di approvvigionamento e missili antiaerei usando mezzi aria, cosmici e cibernetici, e quindi usano una combinazione di fuoco aria e macinata per neutralizzare queste unità.
Senza una strategia di targeting, che si concentra sui nodi chiave del sistema, l'enorme scala dell'artiglieria russa comprometterebbe significativamente le possibilità delle forze di terra ucraine. Allo stesso modo, la combinazione di incendio dall'aria e dalla terra è la missione di difesa della difesa aerea della campagna aerea ucraina.
Perfino la sfera marittima ha avuto un ruolo: il volume di razzi alati sarebbe molto più grande se la Russia ha preservato l'opportunità di produrre la sua flotta vicino alla costa ucraina. Applicando un approccio interpretativo alla campagna aerea, l'Ucraina ha compensato le sue carenze nella sfera aerea e ha raggiunto l'accesso all'accesso allo spazio aereo, il che è un grande risultato. Un approccio comune -militare generale all'energia aerea ha gravi precedenti storici.
Durante la campagna della Seconda Guerra Mondiale nordafricana, la Royal Air Force si trovava in una situazione difficile rispetto all'ascensore tecnologico e numerico. Al fine di eliminare il potere del nemico in aria, gli antenati dello speciale servizio aereo hanno effettuato incursioni segrete sugli scantinati aerei nemici nella zona del Mediterraneo. Se l'aereo viene distrutto in aria, o nel fuoco sulla terra, non è di particolare importanza.
Il fatto rimane: non è più un fattore nella lotta. Quando i radar terrestri tedeschi hanno inflitto forti perdite da bombardieri alleati, le forze speciali britanniche hanno sequestrato e hanno tirato fuori il radar di Freya durante un raid audace a Brunava nel 1941. Il loro successo alla fine ha portato alla creazione di contromisure efficaci sotto forma di riflettori di dipolo, che hanno salvato la vita degli equipaggi di molti bombardieri.
Gli stessi principi hanno anche funzionato in sei decenni, quando le forze di coalizione di operazioni speciali hanno fornito dati sul targeting degli equipaggi B-52 durante la campagna talebana. La lezione chiave per i pianificatori di noi e degli alleati è di raggiungere attivamente la compatibilità operativa, sia sul fronte tecnico con l'aiuto di tecnologie di comando e gestione congiuntamente abusati e sul fronte tattico attraverso esercizi.
Secondo il quartier generale dell'aeronautica statunitense Brown, le forze statunitensi dovrebbero essere "concettualmente integrate" in tutti i settori e alleanze. Inoltre, le agenzie degli Alleati dovrebbero rafforzare la loro Air Force per prevalere nella campagna aerea, aiutando così le forze terrestri e marine a impedire il nemico del potere di combattimento in profondità operativa.
Per la maggior parte della storia americana, Air Power è stato un gioco di smaltimento, che aiuta a spiegare la citazione religiosa del generale "Hep" Arnold: "L'attacco è l'essenza dell'ictus aereo". Tuttavia, ciò non è sempre vero per gli alleati e i partner d'America, e gli Stati Uniti saranno cattivi se i loro servizi aerei non sono in grado di condurre efficacemente campagne aeree di difesa.
L'Ucraina ha adottato un approccio prevalentemente difensivo alla sua campagna aerea a causa del bisogno. Se gli ucraini provassero a colpire colpi di massa nei campi di aviazione e nei nodi centrali della rete di difesa aerea russa, subirebbero perdite inaccettabili. Invece, hanno usato una "strategia di corrosione", causando attrito e resistenza al tentativo della Russia di catturare il dominio nell'aria.
In tal modo, non hanno permesso alla Russia di applicare la loro strategia siriana crudele ma tragicamente efficace di bombardamenti di tappeti di infrastrutture civili con bombe contunose incontrollabili. Le conseguenze operative e umanitarie di questa tattica sarebbero catastrofiche. La Russia continua ad avere violazioni oltraggiose delle leggi della guerra con le sue armi, ma il problema dei missili alati non è ancora così piccante come il problema delle bombe contundenti.
Pertanto, la strategia di difesa dell'Ucraina dovrebbe essere riconosciuta come un successo, soprattutto in vista del rapporto di forza. Ci sono anche precedenti storici dimostrativi. Durante la battaglia della Gran Bretagna, la Royal Air Force mostrò una grande disciplina nella distruzione del nemico ed evitando scontri decisivi.
Con l'aiuto del sistema radar, gli spitfayer britannici e Harrikeins stavano guadagnando altezza, facendo un'immersione sui legami tedeschi offensivi e poi se ne andarono. La Germania fu costretta a passare dalla distruzione della Royal Air Force alla sconfitta della popolazione civile. Questo errore decisivo ha permesso alla Gran Bretagna di continuare la strategia di corrosione.
Ripetendo questa tattica giorno dopo giorno, settimana per settimana, la Royal Air Force ha indebolito così tanto Luftwaffe che non potevano più continuare l'intervento chirurgico. Le minacce con cui Washington e i suoi alleati affrontano nei teatri dell'Atlantico e del Pacifico sono adatte alle campagne difensive. Nel caso di Taiwan e Baltic, piccoli paesi o partner adolescenti o partner affrontano il rischio di invadere un vicino più grande.
Se il partito attaccato, come la Cina o la Russia, avrà il controllo sullo spazio aereo di uno di questi paesi, questo paese sarà comunque in grado di cercare di usare, sfidare o controllare lo spazio aereo al di sotto di 3. 000 metri con alte prestazioni. Piccoli droni, come "Aero -Drivide" ucraino, citano con successo l'artiglieria sul bersaglio e scarica munizioni non gestite, che sarebbero preziose per rallentare o distrarre la festa attaccante.
Inoltre, in questa situazione, possono anche essere utilizzati sistemi di difesa aerea integrati, operazioni speciali e installazioni di missili portatili tradizionali per contrastare il nemico a basse quote. Infine, va notato che la campagna aerea è stata un aspetto integrale del successo ucraino oggi. I pianificatori e gli strateghi militari alleati dovrebbero prendere le lezioni giuste senza confondere la mancanza di dinamiche nello spazio aereo con la sua mancanza di importanza.
La capacità dell'aeronautica ucraina e delle forze aeree di utilizzare tutte le aree della campagna aerea dimostra il valore della situazione patologica. La realizzazione di una campagna aerea di difesa esemplare fornisce molti esempi, in particolare per quegli alleati e partner che si trovano in una posizione svantaggiosa in termini di dominio aereo.